文章信息
- 徐虹,梅家转,李瑞君,赵继智.
- XU Hong, MEI Jiazhuan, LI Ruijun, ZHAO Jizhi.
- 紫杉醇和顺铂对EGFR野生型与突变型肺腺癌细胞的杀伤作用比较及其分子机制
- Killing Effect of Paclitaxel and Cisplatin on EGFR-wild and Mutant Lung Adenocarcinoma Cells and Related Molecular Mechanism
- 肿瘤防治研究, 2016, 43(03): 197-200
- Cancer Research on Prevention and Treatment, 2016, 43(03): 197-200
- http://www.zlfzyj.com/CN/10.3971/j.issn.1000-8578.2016.03.006
-
文章历史
- 收稿日期: 2015-08-04
- 修回日期: 2015-11-26
表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)基因是非小细胞肺癌的驱动基因,对于晚期或不可手术切除的非小细胞肺癌,EGFR基因检测已成为临床治疗方案选择的重要依据。近年研究表明,EGFR突变状态对化疗药物的影响存在争议,有研究者认为EGFR突变型对化疗疗效优于野生型[1, 2],也有研究者认为EGFR突变型与野生型的化疗疗效并无明显差异[3]。紫杉醇联合铂类是非小细胞肺癌的标准治疗方案,本研究以EGFR野生型肺腺癌A549细胞与突变型HCC827细胞(19外显子E746-A750缺失)为研究对象,比较紫杉醇和顺铂对其杀伤作用的差异,并探讨相关的分子机制,为肺腺癌化疗药物选择提供进一步的理论和实验依据。
1 材料与方法 1.1 材料顺铂(锦州九泰药业有限责任公司);紫杉醇(海南中化联合制药工业股份有限公司);MTT实验试剂盒(Sigma公司,美国);RNA提取试剂盒(QIAGEN公司,美国);荧光定量PCR试剂盒(Life technologies公司,美国);酶标仪(Beckman Coulter公司,美国);实时荧光定量PCR仪(Agilent公司,美国);人肺腺癌A549细胞株和HCC827细胞株(本实验室冻存)。
1.2 引物设计与合成用Primer Express 3.0软件设计化疗相关基因(BRCA1、ERCC1、TUBB3)及β-actin基因特异引物,见表 1,经美国国立生物技术信息中心(NCBI)数据库BLAST验证后,由上海英潍捷基贸易有限公司合成。
1.3 细胞培养采用含有10%胎牛血清、100 u/ml青霉素、100 μg/ml链霉素的RPMI 1640培养液,在37℃、5% CO2的恒温培养箱中培养A549与HCC827细胞。选用对数生长期的细胞进行实验。
1.4 紫杉醇和顺铂的IC50检测将A549与HCC827细胞分别计数并稀释至 5×104/ml,接种于96孔板,每孔200 μl,培养24 h后,分别加入紫杉醇、顺铂,使终浓度为10、20、40、80和100 μg/ml,培养24 h后,每孔加入MTT液(5 mg/ml)20 μl,继续培养4 h,吸去上清液,加入DMSO 150 μl。酶标仪检测OD值(波长490 nm</ span>),分别求出紫杉醇、顺铂的24 h半数抑制浓度(IC50)[4]。
1.5 紫杉醇、顺铂单独作用杀伤率的比较取A549与HCC827细胞分别计数并稀释至1×105/ml,接种于6孔板,每孔500 μl,培养24 h后,分别加入紫杉醇、顺铂,使终浓度为紫杉醇100 μg/ml、顺铂40 μg/ml,培养24 h后,每孔加入MTT 100 μl,继续培养4 h,吸去上清液,加入DMSO 500 μl。酶标仪检测OD值,相同浓度紫杉醇、顺铂对A549与HCC827细胞的杀伤率(%)=(1-OD实验组OD对照组)×100%[5, 6]。
1.6 紫杉醇联合顺铂对两种细胞杀伤率的比较取A549与HCC827细胞分别计数并稀释至1×105/ml,接种于6孔板,每孔500 μl,培养24 h后,每孔同时加入紫杉醇和顺铂两种药物,使终浓度为紫杉醇100 μg/ml、顺铂40 μg/ml,培养24 h后,每孔加入MTT 100 μl,继续培养4 h,吸去上清液,加入DMSO 750 μl。酶标仪检测OD值,分别求出两药联合对A549与HCC827细胞的杀伤率,利用金氏公式 Q=E(a+b)/(Ea+Eb-Ea×Eb)判断两药的联合用药指数[7, 8],其中Ea代表紫杉醇的杀伤率,Eb代表顺铂的杀伤率,E(a+b)为两药联合的杀伤率(即实测合并效应),Ea+Eb-Ea×Eb为期望合并效应。Q=0.85~1.15为单纯相加作用,Q>1.15为协同作用,Q<0.85为拮抗作用。
1.7 化疗相关基因表达的检测用RNA提取试剂盒分别提取A549与HCC827细胞的RNA,紫外分光光度计检验纯度并定量,将RNA反转录为cDNA。荧光定量PCR反应体系为:SYBR Green PCR Master Mix(×2)10 μl,上游引物(10 mmol/L)0.4 μl,下游引物(10 mmol/L)0.4 μl,cDNA模板1 μl,加水至总体积20 μl。两步法PCR反应条件为:95℃预变性10 min,95℃变性10 s,60℃退火/延伸1 min,共50个循环。采用相对定量法处理数据,以β-actin为内参,相对含量表示为Z=2-ΔCt ,其中ΔCt=Ct目的基因-Ctβ-actin。
1.8 统计学方法采用SPSS17.0软件进行统计分析。所有数据均以(x±s)表示,采用两独立样本t检验比较紫杉醇、顺铂对两种细胞杀伤率的差异,采用配对样本t检验比较用药前后化疗相关基因表达的差异,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 紫杉醇和顺铂的24 h半数抑制浓度(IC50)紫杉醇对A549与HCC827细胞的IC50分别为100、70 μg/ml,顺铂对A549与HCC827细胞的IC50分别为40、50 μg/ml。
2.2 紫杉醇、顺铂单独作用对细胞杀伤作用比较相同浓度紫杉醇(100 μg/ml)对A549与HCC827的杀伤率分别为(47.33±3.79)%、(69.33±2.08)%,紫杉醇对HCC827细胞杀伤作用更高(P=0.001);相同浓度顺铂(40 μg/ml)对A549与HCC827细胞的杀伤率分别为(51.67±1.53)%、(42.00±4.58)%,顺铂对A549细胞杀伤作用更高(P=0.026)。
2.3 紫杉醇联合顺铂对细胞杀伤作用比较紫杉醇联合顺铂对A549与HCC827细胞的杀伤率分别为(82.00±5.33)%、(88.96±1.87)%,两药联合对A549与HCC827细胞的杀伤作用无明显差异(P=0.100),药物联合作用Q值分别为1.03、1.06,对两种细胞均表现为相加作用。
2.4 化疗相关基因表达比较如表 2所示,药物作用前HCC827细胞BRCA1基因表达明显高于A549细胞(P=0.021),ERCC1、TUBB3表达差异无统计学意义(P=0.317,P=0.115)。顺铂作用于A549细胞后,ERCC1基因表达明显升高(P=0.010),BRCA1、TUBB3表达变化无统计学意义(P=0.904,P=0.417)。紫杉醇作用于A549细胞后,BRCA1、ERCC1及TUBB3三种基因表达变化均无统计学意义(P=0.516,P=0.434,P=0.417)。顺铂作用于HCC827细胞后,三种基因表达变化均无统计学意义(P=0.962,P=0.873,P=0.615),紫杉醇作用于HCC827细胞后,三种基因表达变化均无统计学意义(P=0.556,P=0.673,P=0.582)。
3 讨论EGFR突变状态是肺腺癌分子靶向治疗的重要依据,IPASS等研究表明,EGFR突变状态可能对化疗疗效产生影响[1],文献显示,其相关分子机制探讨主要集中在ERCC1等方面[9]。本课题以细胞系作为研究对象,比较紫杉醇、顺铂对EGFR野生型与突变型细胞杀伤差异,在研究分子机制时,也主要围绕目前关注的与紫杉醇、顺铂关系密切的ERCC1、BRCA1、TUBB3基因[10, 11, 12],比较两种细胞系中该类基因表达差异,探讨其表达与突变状态的关系及对化疗疗效的影响。
核苷酸切除修复交叉互补基因1(excision repair cross-complementing 1,ERCC1)与铂类药物的耐药性有关,ERCC1高表达往往表现对铂类耐药[10]。此外,文献表明,ERCC1表达与非小细胞肺癌EGFR突变状态也有一定关系,但其相关性目前尚无定论,Gandara[13]和徐小博[14]等认为EGFR突变型ERCC1基因倾向于低表达,而李惠等[15]则认为EGFR突变状态与ERCC1表达水平并无相关性。Ⅲ型微管蛋白(β-tubulin-Ⅲ,TUBB3)与紫杉醇等抗微管形成药物疗效关系密切,TUBB3高表达倾向于对紫杉醇耐药[16],有研究认为TUBB3表达与EGFR 21外显子突变存在负相关关系[17]。乳腺癌易感基因1(breast cancer susceptibility gene 1,BRCA1)与铂类、紫杉类药物疗效均有关,研究发现,BRCA1高表达倾向于对铂类耐药而对紫杉类敏感[18]。化疗药物作用前后,非小细胞肺癌化疗相关基因表达变化情况,目前尚不明确。
本研究表明,EGFR野生型与突变型肺腺癌细胞的ERCC1基因表达无明显差异,这一结果与李惠等[15]的结论一致。但当顺铂作用后,EGFR野生型肺腺癌A549细胞ERCC1基因表达增加,而EGFR 突变型肺腺癌HCC827细胞ERCC1基因表达无变化,表明野生型比突变型肺腺癌细胞更容易对顺铂耐药,由此推断,EGFR突变型肺腺癌对顺铂有效的维持时间可能更长,这一发现与Zhou等[19]的BEYONG研究(铂类联合紫杉醇在EGFR突变型与野生型群体中位PFS为7.9 vs. 5.6月,中位OS为27.5 vs. 13.8月)相符合。本实验中,EGFR野生型与突变型肺腺癌细胞TUBB3基因表达无明显差异,EGFR突变型肺腺癌细胞BRCA1基因表达明显高于野生型,提示与&EGFR野生型相比,EGFR突变型肺腺癌细胞对紫杉醇敏感而对顺铂敏感度低,本实验结论在此研究的体外杀伤实验中得到证实。
目前晚期肺腺癌的一线化疗方案中,紫杉醇联合铂类、培美曲塞联合铂类是近年最常用的治疗手段,研究发现,EGFR突变状态对药物疗效存在一定影响。 Mok等[1]的IPASS研究表明,紫杉醇联合卡铂在EGFR突变型与野生型群体中客观有效率(objective response rate,ORR)分别为47.3%和23.5%,突变型疗效明显好于野生型。张琼等[3]在培美曲塞联合铂类治疗晚期肺腺癌中得出不同结论,认为EGFR野生型与突变型并无疗效差异(ORR为44.4% vs. 31.8%,P=0.412)。同样,Okamoto等[20]在培美曲塞联合卡铂一线治疗肺腺癌中发现,EGFR野生型和突变型的化疗疗效并无明显差异(ORR为36.1% vs. 37.5%,P>0.05)。
本研究结果与Okamoto等[20]的观点相符,但是,本研究为细胞水平研究,与机体环境不同,化疗药物的剂量、应用时间等与临床研究不一致,化疗药物作用过程中可能存在EGFR基因突变状态的改变等[21],从而使结果产生偏差。
本研究结果说明,紫杉醇联合顺铂对EGFR野生型与突变型肺腺癌细胞杀伤作用无明显差异,由此推断,晚期非小细胞肺癌EGFR突变状态与化疗药物疗效之间可能并无明显相关性。本研究是细胞水平的研究,尚需开展前瞻性临床试验验证。
[1] | Mok TS, Wu Y, Thongprasert S, et al. Gefitinib or Carboplatin-Paclitaxel in Pulmonary Adenocarcinoma[J]. N Engl J Med, 2009, 361(10): 947-57. |
[2] | Wu SG, Yang CH, Yu CJ, et al. Good response to pemetrexed in patients of lung adenocarcinoma with epidermal growth factor receptor (EGFR) mutations[J]. Lung Cancer, 2011, 72(3): 333-9. |
[3] | Zhang Q, Yang Z, Dai HH, et al. Role of EGFR mutation status in patients with advanced lung adenocarcinoma treated with pemetrexed[J]. Zhongguo Zhong Liu Lin Chuang, 2013, 40(22): 1378-81. [张琼, 杨哲, 戴洪海, 等. 晚期肺腺癌EGFR突变状态对培美曲塞疗效的影响[J]. 中国肿瘤临床, 2013, 40(22): 1378-81.] |
[4] | Mei JZ, Liu GJ, Feng RT, et al. Cisplatin induces upregulation of NKG2D ligands and enhances natural killer cell lysis of nasopharyngeal carcinoma cells[J]. Zhong Liu Fang Zhi Yan Jiu, 2009, 36(12): 996-8. [梅家转, 刘桂举, 冯睿婷, 等. 顺铂对鼻咽癌细胞NKG2D配体表达和NK细胞杀伤活性的增强作用[J]. 肿瘤防治研究, 2009, 36(12): 996-8.] |
[5] | Li PZ, Zhao BX, Liang QY, et al. MTT assay for detecting paclitaxel chemosensitivity on non small cell lung cancer[J]. Yao Xue Yan Jiu, 2014, 33(1): 1-4. [李鹏翀, 赵博新, 梁倩莹, 等. MTT法检测非小细胞肺癌对紫杉醇的敏感性[J]. 药学研究, 2014, 33(1): 1-4.] |
[6] | Bian J, Wang L, Xun C, et al. Sequence-dependent effects and mechanism of pemetrexed and gefitinib on human lung adenocarcinoma cells[J]. Zhong Liu Fang Zhi Yan Jiu, 2014, 41(12): 1266-70. [边劲, 王琳, 寻琛, 等. 培美曲塞和吉非替尼不同时序应用对人肺腺癌细胞的作用和机制[J]. 肿瘤防治研究, 2014, 41(12): 1266-70.] |
[7] | Jiang T, Song H, Zhao YY, et al. Effect of oxaliplatin combined with polyenephosphatidylcholine on proliferation of gastric cancer cells[J]. Zhongghua Zhong Liu Fang Zhi Za Zhi, 2014, 21(13): 1010-3. [姜韬, 宋浩, 赵园园, 等. 奥沙利铂联合多烯磷脂酰胆碱对胃癌细胞增殖影响研究[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2014, 21(13): 1010-3.] |
[8] | Chou TC. Drug combination studies and their synergy quantification using the Chou-Talalay method[J]. Cancer Res, 2010, 70(2): 440-6. |
[9] | Yamashita F, Azuma K, Yoshida T, et al. Prognostic value of EGFR mutation and ERCC1 in patients with non-small cell lung cancer undergoing platinum-based chemotherapy[J]. PLoS One, 2013, 8(8): e71356. |
[10] | Wang S, Pan H, Liu D, et al. Excision repair cross complementation group 1 is a chemotherapy-tolerating gene in cisplatin-based treatment for non-small cell lung cancer[J]. Int J Oncol, 2015, 46(2): 809-17. |
[11] | Xian-Jun F, Xiu-Guang Q, Li Z, et al. ERCC1 and BRCA1 mRNA expression predicts the clinical outcome of non-small cell lung cancer receiving platinum-based chemotherapy[J]. Pak J Med Sci, 2014, 30(3): 488-92. |
[12] | Li Z, Qing Y, Guan W, et al. Predictive value of APE1, BRCA1, ERCC1 and TUBB3 expression in patients with advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) receiving first-line platinum-paclitaxel chemotherapy[J]. Cancer Chemother Pharmacol, 2014, 74(4): 777-86. |
[13] | Gandara DR, Grimminger P, Mack PC, et al. Association of epidermal growth factor receptor activating mutations with low ERCC1 gene expression in non-small cell lung cancer[J]. J Thorac Oncol, 2010, 5(12): 1933-8. |
[14] | Xu XB, Chu HL, Zhong C, et al. Association of EGFR mutation with ERCC1 mRNA expression in non-small cell lung cancer[J]. Zhongguo Zhong Liu Sheng Wu Zhi Liao Za Zhi, 2014, 21(6): 687-9. [徐小博, 楚慧丽, 仲晨, 等. 非小细胞肺癌组织中EGFR基因突变与ERCC1mRNA表达的关系[J]. 中国肿瘤生物治疗杂志, 2014, 21(6): 687-9.] |
[15] | Li H, Zhang SP, Xie L, et al. Association of EGFR mutation with ERCC1 expression in non-small cell lung cancer[J]. Shan Dong Yi Yao, 2012, 52(6): 67-8. [李惠, 张树鹏, 谢玲, 等. 非小细胞肺癌组织中EGFR基因突变与ERCC1基因表达的关系[J]. 山东医药, 2012, 52(6): 67-8.] |
[16] | Kaira K, Takahashi T, Murakami H, et al. The role of βⅢ-tubulin in non-small cell lung cancer patients treated by taxane-based chemotherapy[J]. Int J Clin Oncol, 2013, 18(3): 371-9. |
[17] | Wang B, Wang B, Zhang LB, et al. Correlation between expression of TUBB3/STMN1 and EGFR signaling pathway in non-small cell lung cancer[J]. Zhongguo Fei Ai Za Zhi, 2013, 16(10): 547-52. [王波, 王彬, 张连斌, 等. TUBB3/STMN1基因表达与非小细胞肺癌EGFR通路的相关性[J]. 中国肺癌杂志, 2013, 16(10): 547-52.] |
[18] | Stordal B, Davey R. A systematic review of genes involved in the inverse resistance relationship between cisplatin and paclitaxel chemotherapy: role of BRCA1[J]. Curr Cancer Drug Targets, 2009, 9(3): 354-65. |
[19] | Zhou C, Wu YL, Chen G, et al. Erlotinib versus chemotherapy as first-line treatment for patients with advanced EGFR mutation-positive non-small-cell lung cancer (OPTIMAL, CTONG-0802): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 study[J]. Lancet Oncol, 2011, 12(8): 735-42. |
[20] | Okamoto I, Aoe K, Kato T, et al. Pemetrexed and carboplatin followed by pemetrexed maintenance therapy in chemo-naïve patients with advanced non-squamous non-small-cell lung cancer[J]. Invest New Drugs, 2013, 31(5): 1395-6. |
[21] | Bai H, Wang Z, Chen K, et al. Influence of chemotherapy on EGFR mutation status among patients with non-small-cell lung cancer[J]. J Clin Oncol, 2012, 30(25): 3077-83. |