文章信息
- 廖长春,祝新根. 2015
- LIAO Changchun, ZHU Xingen. 2015
- 致癌基因CUG2的研究进展
- Advances of Oncogene Cancer-up-regulated Gene 2(CUG2)
- 肿瘤防治研究, 2015, 42(04): 412-415
- Cancer Research on Prevention and Treatment, 2015, 42(04): 412-415
- http://www.zlfzyj.com/CN/10.3971/j.issn.1000-8578.2015.04.021
-
文章历史
- 收稿日期:2014-03-08
- 修回日期:2014-08-04
目前,人类已经发现了超过100种致癌基因, 这些基因对细胞的功能都有着不同的影响,涉及 了不同肿瘤的发生、发展[1]。肿瘤是超过正常限度 生长的组织,其发生发展与转移受诸多因素的影 响,在肿瘤的形成过程中,致癌基因的异常扩增 及表达是其中最重要的特征之一[2]。越来越多致癌 基因的发现为人类抵抗癌症提供了重要的方向。 最近,韩国学者Lee等[3]发现了一种名为CUG2的致 癌因子,它普遍高表达于人体各种肿瘤中,能够 促进细胞的异常增殖,致使肿瘤形成,本文将围 绕CUG2的分子结构、功能机制和前景等将近年来 相关最新研究进展予以综述。 1 CUG2基因概述 1.1 CUG2的发现及其分子结构
2007年,Lee等[3]为发现新的致癌基因,寻找 新的抗癌药物靶点进行了一系列的实验。他们选 取来自人类身上的11种部位的恶性肿瘤组织(共 300个样本)为试验对象,利用各种实验手段从 Affymetrix基因芯片中筛选,结果发现其中一种基 因在卵巢、肝脏、肺、胰腺和结肠等恶性肿瘤组 织普遍高表达,取名CUG2。
人属CUG2的分子量约10 kDa,其mRNA的 全长大小约600 bp,cDNA的大小约531 bp,含 有一个能编码88个氨基酸多肽的长度为267 bp的 ORF,这个ORF上游存在一个终止密码子,另外 此ORF还存在一个多聚腺苷酸尾端。人类CUG2 位于6q22.32,ID:387103,扩展长度约8.5 kb, 其中含有三个外显子。CUG2蛋白和其他一些目 前已知的重要蛋白没有什么重要的同源性,也没 有什么重要的值得注意的功能区域,但是与DR1 (down-regulator of transcription 1)存在微弱的同 源性(27%),DR1是一种基础转录抑制因子,这 也表明CUG2与细胞的转录调节密不可分。另外, CUG2蛋白位于细胞核内,是肿瘤发生过程中的一 种重要的转录调节因子。 1.2 CUG2蛋白是一种着丝粒蛋白
着丝粒[4]是一个特殊的染色质区域,内含许 多卫星RNA及一些特殊蛋白成分,例如以组蛋白H3型CENP-A[5]为主架的蛋白复合物,另外还包 括如CENP-T、CENP-S、CENP-X、CENP-C、 CENP-I、CENP-H和Mis12等,这些成分都彼此互 补,不可或缺。最新研究表明,CUG2蛋白也是 着丝粒蛋白复合物的成员之一,它与CENP-T结合 形成CENP-W(即CUG2)/CENP-T复合物,对着 丝粒的结构和功能[6, 7]都起到了重要的作用,于是 后来有人又将CUG2称为CENP-W[3, 8]。如果使用 CUG2 siRNA对海拉细胞的CUG2进行敲除,可以 发现CUG2 siRNA转染后海拉细胞出现大量明显的 死亡,同时细胞出现多极纺锤体和染色体错位等 异常染色体结构。 2 CUG2与肿瘤 2.1 CUG2在肿瘤中的表达
CUG2蛋白在细胞的有丝分裂中起到重要的调 节作用,但研究表明CUG2蛋白的表达失调与肿瘤 密切相关,Lee等[3]发现CUG2的表达水平在卵巢 恶性肿瘤中为正常卵巢组织的6.3倍,在肝癌中为 正常肝组织的6.0倍,肺癌4.9倍,胰腺癌3.8倍, 乳腺癌2.0倍,胃肠道肿瘤如结肠癌为2.1倍,直肠 癌2.2倍,胃癌为2.6倍,同时他们又使用实时定量 PCR技术来检测之前的实验结果是否正确,他们 把CTBP1基因作为对照,结果发现CUG2在大部 分癌组织都是高表达,其中肺癌中为11.5倍,肝 癌中为7.6倍,胃癌中为3.9倍,卵巢恶性肿瘤中为 3.9倍,结肠癌中为2.2倍,成功地验证了之前实验 的结果,CUG2的表达在正常组织中处于一种稳定 的水平,多数恶性肿瘤中CUG2的表达水平明显升 高,同时在不同的癌组织中表达水平不一致,这 可能与CUG2基因的异常激活有关,提示CUG2可 能参与了肿瘤的发生,CUG2表达上调与各种肿瘤 的发生密切相关。 2.2 CUG2与肿瘤发生的关系
Lee等[3]将CUG2基因重组到NIH3T3细胞(小 鼠胚胎成纤维细胞)之中,使其高表达CUG2蛋 白,结果惊奇地发现CUG2-NIH3T3细胞和空白 对照组相比生长明显加快,并发现有些细胞出现 肿瘤发生的表型。另外,软琼脂克隆实验发现 CUG2-NIH3T3细胞株明显比对照组生长快。与此 同时,CUG2-NIH3T3细胞的一些转移特性,如细 胞的侵袭力、运动能力明显增强,在克隆形成实验 中,CUG2-NIH3T3细胞的在细菌培养皿中的密度 极其高,暗示着CUG2蛋白的高表达使小鼠胚胎成 纤维细胞失去了细胞接触抑制,小鼠胚胎成纤维 细胞才得以相对无限制生长。
另外,科学家还进行了一个有趣的体内实 验,他们重组并培养出一株能稳定表达CUG2的 NIH3T3细胞株,并将它们分别注射到A组小鼠的 皮下,将能稳定表达致癌基因H-ras的NIH3T3细 胞株分别注射到B组小鼠的皮下,另外还设置了C 组作为第二对照组,注射的是普通的NIH3T3细胞 株。结果显示,A组的小鼠在注射后4周内全部发 现开始生长肿瘤,B组的小鼠5周后才发现有肿瘤 形成,而C组小鼠10周内都不见明显的肿瘤生长。 A组小鼠生长的肿瘤大小约是B组的1.5倍。
所以,CUG2与肿瘤的形成存在重要的关系, CUG2可能是一种致癌因子,同时可能是转录调节 系统中的某一成员,能消除细胞对转录调节的管 制,CUG2的过度表达可以使细胞之间失去接触抑 制,影响细胞分裂,诱导肿瘤的发生。 2.3 CUG2参与肿瘤发生发展的信号通路或机制
CUG2在肿瘤的发生发展过程中究竟扮演什么 角色至今尚不是很清楚,可能通过以下几个方面 的作用参与和调节肿瘤发生过程。
(1)CUG2可能激活MAPK(ERK,JNK和 p38)、Src激酶和Ras信号通路。2010年,Park等[9] 研究者用呼吸道肠道病毒去感染小鼠胚胎成纤维 细胞NIH3T3,结果意外地发现和空白对照组相 比,CUG2过量表达的NIH3T3细胞中ras蛋白明显 激活,且ERK、JNK和p38、Src激酶等水平明显升 高,另外,部分人在其他一些癌组织中也检测出 ras、p38、Src激酶水平的升高。故推测,CUG2蛋 白的过量表达可能激活ras的异常表达,激活ras信 号途径、MAPKs,导致细胞恶性转化,引起肿瘤 的发生。
(2)CUG2的过量表达可引起自噬现象的发 生,而自噬在肿瘤的发生、发展信号通路中起重 要作用[10, 11, 12]。2014年Malilas等[13]报道,CUG2能使 细胞产生对溶瘤细胞的水泡性口炎病毒的耐受。 他们用Atg5或者Beclin1 siRNA处理A549-CUG2细 胞,损害细胞自体吞噬功能,结果可以引起大量 活性氧(ROS)的形成,减少S6蛋白激酶的活性 和ISG15的表达,从而增加了CUG2高表达细胞对 VSV的易感性,从而推测,CUG2过量表达导致细 胞中自噬现象比正常细胞活跃,因此认为CUG2在 肿瘤细胞的发生、发展和死亡的过程中扮演着十 分重要的角色。
另外,CUG2蛋白已经明确是一种着丝粒蛋 白,对纺锤体的附着等有丝分裂有重要作用,CUG2蛋白的过度表达可能引起细胞分裂加速,当 然,当前关于CUG2的致癌机制现处于一种猜测状 态,其具体致癌机制需进一步研究。 3 CUG2与其他一些因子的相互联系 3.1 STAT1
研究表明,CUG2蛋白可以激活JAK-STAT1途 径[14, 15],从而激活STAT1,但是目前对CUG2如何 激活JAK-STAT1途径的具体机制还不太明确,但 研究表明CUG2会引起STAT1的激活,和Ⅰ类INF 诱导的JAK-STAT1信号途径相吻合,STAT1的激活 催化OASL2进行转录,产生抗病毒相关蛋白,从 而能促使细胞抵抗病毒。2013年Malilas在研究中 发现,CUG2过度表达的细胞在对抗VSV[14, 16]病毒 的感染时能产生STAT1高水平的活化,促导OASL2 的转录,从而产生大量的抗病毒蛋白,对VSV病 毒产生较高的抵抗能力。STAT1抑制剂和OASL1抑 制剂都会引起细胞对VSV病毒的抵抗力。更有趣 的是,用正常VSV病毒感染由CUG2诱导的肿瘤, 肿瘤的大小和生长速度明显受到抑制,说明VSV 可能对CUG2高表达肿瘤的治疗有重要意义。 3.2 Sp1、Sp3
Sp1[17, 18]是一种普遍表达转录因子,与人类的 癌症密切相关,可以作为管家基因和其他少TATA 序列基因的激活因子,调节细胞周期中的一些基 因或蛋白等重要成分,影响肿瘤的生长、转移, 比如细胞周期蛋白、细胞周期抑制剂、c-myc癌基 因、囊上皮生长因子等。另外,Sp1又与各种翻 译后的蛋白修饰有关,有助于转录活动的精确调 节。研究表明,CUG2上游有一个启动子,它含 TATA序列比较少,并发现其-46到-36的位置上存 在一个富含GC序列的Sp1结合位点,对CUG2蛋白 的表达至关重要。Sp1和Sp3[19]均能与CUG2的结合 位点结合,调节启动子活性,进而调节CUG2的转 录,Sp1是CUG2的主要转录调节因子,而Sp3也有 相同功能,但主要是起辅助作用。Kim等[17]于2010 年进行了一系列实验,结果表明Sp1和Sp3的协同 作用,共同调节CUG2蛋白的基础表达。他们还发 现Sp1抑制剂光神霉素和Sp1 siRNA和Sp3 siRNA能 使CUG2的启动子活性明显受到抑制,另外,Sp1 和Sp3在血清丝裂原诱导的CUG2蛋白表达过程起 重要的调节作用。 3.3 NPM/B23
CUG2 蛋白不仅位于着丝粒上,还有部分 CUG2蛋白位于核仁上,与核仁B23[20]蛋白紧密 结合。B23蛋白是真核细胞核仁的主要蛋白组份 之一,对于维持核仁的结构和功能都起着重要作 用。CUG2蛋白是一种相对较小的蛋白,但是其蛋 白N端的近三分之二的功能结构区域都能与B23结 合,CUG2蛋白与核仁B23的结合能维持CUG2蛋 白的稳定性,如果将B23敲除,CUG2以及CENP-T 的稳定都会出现明显的下降,并出现分裂后期核 仁区CUG2位置的病理性改变。所以,B23蛋白可 能存在可能是CUG2蛋白进入核仁的结合位点。但 是相关研究表明B23有时候存在于着丝粒当中,与 CUG2在着丝粒中的分布相似,同时在分裂中期参 与着丝粒蛋白复合物和染色质相关成分的形成, B23是功能性着丝点的形成所必需的,B23功能异 常将导致着丝粒功能缺陷。由此表明,CUG2与 B23之间可以相互稳定,存在密不可分的关系,但 之间的具体作用机制有待进一步的研究。CUG2与 B23之间的重要关系表明,B23及NPM可能是治疗 CUG2高表达癌症的靶向。 3.4 caspase 3、caspase 8
研究表明CUG2的过度表达也可以诱导caspase 3和caspase 8的激活,诱导细胞凋亡途径。caspase 3 最主要的底物是多聚(ADP-核糖)聚合酶PARP, 该酶与DNA修复、基因完整性监护有关。被激活 的caspase 3将PARP剪切成两个片段,使PARP中与 DNA结合的两个锌指结构与羧基端的催化区域分 离,不能发挥正常功能。结果使受PARP负调控影 响的Ca2+/Mg2+依赖性核酸内切酶的活性增高,裂 解核小体间的DNA,引起细胞凋亡。caspase 8则 被活化后作用于胞质中其他ICE(IL-1β转化酶)家 族蛋白酶,ICE又称“死亡蛋白”,活化的caspase 8 是ICE家族蛋白酶逐级活化,最终引起细胞凋亡。 2010年,Lee等[21]实验发现,CUG2的过度表达可 以诱导SKOV-3细胞的凋亡,他们在细胞株中证实 caspase 3、caspase 8、PARK-1等的水平都明显升 高,且发现CUG2高表达诱导过程中细胞色素C大 量从线粒体中转移到细胞质中,进一步阐明CUG2 高表达可激活细胞凋亡信号途径诱导细胞凋亡。
CUG2高表达既能促进细胞增殖,同时又可以 促进细胞凋亡,这种双重作用可能有以下两种解 释:第一,人体正常细胞的数量在增殖、分化、 生长停滞和凋亡中维持着动态的平衡,细胞过程 中任何内稳态的异常都会激活细胞恢复系统或者 细胞凋亡系统,有研究表明,异常促有丝分裂信 号会激活细胞周期停滞和细胞程序性死亡,维 持细胞内动态平衡,如ras和myc都可以促发细胞内故障安全装置最终诱导细胞凋亡[22, 23, 24];第二, CUG2本身可能是一种激活抗肿瘤途径的物质, 研究表明,野生型ras可以逆转癌细胞表型[25],另 外,CUG2基因位于6q22,6q的变异缺失是卵巢恶 性上皮癌和卵巢腺癌的普遍特征,故推测CUG2与 细胞凋亡密不可分,另外CUG2可能与卵巢癌的形 成也有着密切的联系。 4 问题及展望
CUG2作为一种刚发现不久的具有双重特性的 致癌基因,对细胞的信号转导及其他一些生物过 程有着复杂而重要的作用。CUG2的过度表达可以 引起体外细胞的肿瘤性生长,在体内可以诱导肿 瘤的发生。CUG2是着丝粒蛋白复合物的重要组 成部分,对细胞的有丝分裂有重要的调控作用, CUG2功能的缺失会引起细胞的死亡,使细胞内出 现多极纺锤体和染色体错位等异常染色体结构。 另外,CUG2和许多其他致癌基因相似,不仅具 有促进细胞增殖的作用,还可以激活细胞凋亡程 序,导致细胞凋亡。
CUG2被证实普遍高表达于各种人体恶性肿瘤 中,即有可能作为某些肿瘤的诊断指标,但是目 前对CUG2的研究还处在起步阶段,对具体某一种 肿瘤、癌前病变组织中CUG2表达水平的检测缺乏 大量的临床证据,现阶段难以应用于临床。笔者 认为,如果可以精确快速简便地检测CUG2的表达 以及大量研究肿瘤形成过程中CUG2表达水平的变 化,如慢性胃溃疡恶化形成胃癌过程以及其他一 些癌前病变演变成癌的过程中CUG2表达的变化, 收集更多证据,一定可以为临床上某些肿瘤的早 期诊断提供依据。
进一步研究CUG2的分子机制及其在致癌过程 中的作用、与其他基因或者蛋白的相互作用,对 于在基因水平对肿瘤的诊断、治疗和预后判断有 重要的临床意义,也为开发新的抗肿瘤药物,指 导临床治疗提供新的思路。
[1] | Vogelstein B, Kinzler KW. Cancer genes and the pathways they control[J]. Nature medicine, 2004, 10(8): 789-99. |
[2] | Varmus HE. Oncogenes and transcriptional control[J]. Science, 1987, 238(4832): 1337-9. |
[3] | Lee S, Gang J, Jeon SB, et al. Molecular cloning and functional analysis of a novel oncogene, cancer-upregulated gene 2 (CUG2)[J]. Biochem Biophys Res Commun, 2007, 360(3): 633-9. |
[4] | Przewloka MR, Glover DM. The kinetochore and the centromere: a working long distance relationship[J]. Ann Rev Genet, 2009, 43: 439-65. |
[5] | Earnshaw WC, Allshire RC, Black BE, et al. Esperanto for histones: CENP-A, not CenH3, is the centromeric histone H3 variant[J]. Chromosome Res, 2013, 21(2): 101-6. |
[6] | Kim HT, So JH, Jung SH, et al. Cug2 is essential for normal mitotic control and CNS development in zebrafish[J]. BMC Dev Biol, 2011, 11: 49. |
[7] | Gon?alves Dos Santos Silva A, Sarkar R, Harizanova J, et al. Centromeres in cell division, evolution, nuclear organization and disease[J]. J Cell Biochem, 2008, 104(6): 2040-58. |
[8] | Prendergast L, van Vuuren C, Kaczmarczyk A, et al. Premitotic assembly of human CENPs-T and -W switches centromeric chromatin to a mitotic state[J]. PLoS Biol, 2011, 9(6): e1001082. |
[9] | Park EH, Park EH, Cho IR, et al. CUG2, a novel oncogene confers reoviral replication through Ras and p38 signaling pathway[J]. Cancer Gene Ther, 2010, 17(5): 307-14. |
[10] | Roy R, Kumar D, Chakraborty B, et al. Apoptotic and autophagic effects of Sesbania grandiflora flowers in human leukemic cells[J]. PloS One, 2013, 8(8): e71672. |
[11] | Pavlides S, Tsirigos A, Migneco G, et al. The autophagic tumor stroma model of cancer: role of oxidative stress and ketone production in fueling tumor cell metabolism[J]. Cell Cycle, 2010, 9(17): 3485-505. |
[12] | Martinez-Outschoorn UE, Whitaker-Menezes D, Pavlides S, et al. The autophagic tumor stroma model of cancer or “battery-operated tumor growth”: a simple solution to the autophagy paradox[J]. Cell Cycle, 2010, 9(21): 4297-306. |
[13] | Malilas W, Koh SS, Lee S, et al. Suppression of autophagic genes sensitizes CUG2-overexpressing A549 human lung cancer cells to oncolytic vesicular stomatitis virus-induced apoptosis[J]. Int J Oncol, 2014, 44(4): 1177-84. |
[14] | Malilas W, Koh SS, Srisuttee R, et al. Cancer upregulated gene 2, a novel oncogene, confers resistance to oncolytic vesicular stomatitis virus through STAT1-OASL2 signaling[J]. Cancer Gene Ther, 2013, 20(2): 125-32. |
[15] | Lu B, Antoine DJ, Kwan K, et al. JAK/STAT1 signaling promotes HMGB1 hyperacetylation and nuclear translocation[J]. Proc Natl Acad Sci U S A, 2014, 111(8): 3068-73. |
[16] | Malilas W, Koh SS, Kim S, et al. Cancer upregulated gene 2, a novel oncogene, enhances migration and drug resistance of colon cancer cells via STAT1 activation[J]. Int J Oncol, 2013, 43(4): 1111-6. |
[17] | Kim H, Lee S, Park B, et al. Sp1 and Sp3 mediate basal and serum-induced expression of human CENP-W[J]. Mol Biol Rep, 2010, 37(7): 3593-600. |
[18] | Stennicke HR, Jürgensmeier JM, Shin H, et al. Pro-caspase-3 is a major physiologic target of caspase-8[J]. J Biol Chem, 1998, 273(42): 27084-90. |
[19] | Franzke N, Koehler S, Middel P, et al. Localization of active Caspase-3 and Caspase-8 in nasal polyps and nasal hyperplasia in consideration of mast cell function: a semiquantitatively analysis[J]. Int J Otolaryngol Head Neck Surg, 2012, 1: 63-70. |
[20] | Chun Y, Park B, Koh W, et al. New centromeric component CENP-W is an RNA-associated nuclear matrix protein that interacts with nucleophosmin/B23 protein[J]. J Biol Chem, 2011, 286(49): 42758-69. |
[21] | Lee S, Koh W, Kim HT, et al. Cancer-upregulated gene 2 (CUG2) overexpression induces apoptosis in SKOV-3 cells[J]. Cell Biochem Funct, 2010, 28(6): 461-8. |
[22] | Green DR, McGahon A, Martin SJ. Regulation of apoptosis by oncogenes[J]. J Cell Biochem, 1996, 60(1): 33-8. |
[23] | Labazi M, Phillips AC. Oncogenes as regulators of apoptosis[J]. Essays Biochem, 2003, 39: 89-104. |
[24] | Harrington EA, Fanidi A, Evan GI. Oncogenes and cell death[J]. Curr Opin Genet Dev, 1994, 4(1): 120-9. |
[25] | Spandidos DA, Sourvinos G, Tsatsanis C, et al. Normal ras genes: their onco-suppressor and pro-apoptotic functions(review)[J]. Int J Oncol, 2002, 21(2): 237-41. |