
文章信息
- 张麒,张文,查勇,甘平. 2015
- ZHANG Qi, ZHANG Wen, ZHA Yong, GAN Ping. 2015
- 单发2cm以下微血管侵犯肝癌患者的预后生存分析
- Long-term Survival of Single Hepatocellular Carcinoma ≤2cm with Microvascular Invasion.
- 肿瘤防治研究, 2015, 42(04): 356-358
- Cancer Research on Prevention and Treatment, 2015, 42(04): 356-358
- http://www.zlfzyj.com/CN/10.3971/j.issn.1000-8578.2015.04.008
-
文章历史
- 收稿日期:2014-03-23
- 修回日期:2014-05-23
肝癌是我国常见的恶性肿瘤之一,其死亡 率位居所有恶性肿瘤第三位。在美国癌症协会 (AJCC)肝癌分期系统中,认为对于单发肝癌来 说,影响预后的主要因素是微血管侵犯,而与肿 瘤的大小并无关系[1]。然而,在其他肝癌分期系统 中,如巴塞罗那肝癌分期系统[2]和日本肝癌研究小 组[3]的肝癌评分系统中,均认为肿瘤直径可显著影 响预后并决定肿瘤的治疗方式。在这两个分期系 统中均选取2 cm作为节点,认为2 cm以下的单发 肿瘤有着良好的预后。近些年一些文献报道也证 实了小于2 cm的单发肝癌有着良好预后,其5年生 存率可达70% [4,5]。
由于在AJCC分期系统中并未对微血管侵犯对 于2 cm以下肿瘤的预后进行阐述,因此本研究针 对于此问题进行分析。 1 资料和方法 1.1 研究对象
收集云南省肿瘤医院2001年1月至2008年12月 间行手术治疗的62例2 cm以下的单发肝癌患者的 临床及术后病理资料,包括:年龄,性别,肝炎 感染史,肝硬化背景,肝功能分级,AFP水平,肿 瘤直径,分化程度,是否存在微血管侵犯及手术 方式等,见表 1。微血管侵犯的诊断依据光学显微 镜下检查结果确定:手术切除标本经中性福尔马 林固定石蜡包埋,4μm厚切片,常规HE染色,光 学显微镜下观察切片肝脏或包膜微小静脉内出现 癌栓,即可诊断为微血管侵犯。所有切片均经两 位富有经验的病理医师检查确定最终结果,如有 异议,则请第3位医师观察,确定最终结果。 1.2 术后治疗及随访
所有患者术后均服用中药进行辅助治疗,未行 靶向、介入等其他方式的治疗。并以信件、电话、 门诊复查的方式进行随访。术后1年内每3月随访1 次,2年后每6月随访1次。随访截至2013年10月。 1.3 统计学方法
使用SPSS17.0统计软件包进行统计学分析。 生存分析采用Kaplan-Meier法,Log rank法进行显 著性检验。P<0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 临床病理特征
本研究共纳入2 cm以下的单发肝癌患者62例, 其中男36例、女26例,中位年龄57(28~84)岁。全组 患者均行根治性手术治疗。依据有无微血管侵犯分 为2组:A组(存在微血管侵犯),B组(不存在微血管 侵犯),其中A组16例,B组46例。A、B两组患者在以 下临床病理特征方面差异均无统计学意义,见表 1。
![]() |
按照AJCC对于原发性肝癌的分期,伴有微血 管侵犯的单发肝癌患者的预后要比不伴有微血管 侵犯的单发肝癌患者差。在本组病例中,两组有 着相似的三年无瘤生存率(A组 vs. B组,100.0% vs. 97.1%,P=0.195)和五年总体生存率(A组vs. B组,81.3% vs. 93.5%,P=0.496),见图 1~2。 Kaplan-Meier法单因素分析显示所有研究中的因子 均不是影响2 cm以下单发肝癌患者预后的独立性 危险因素,见表 2。
![]() |
A: transfected with blank plasmid; B: transfected with IL-1RAP 图 1 62例单发2cm以下微血管侵犯肝癌患者的无瘤生存情况 Figure 1 Disease-free survival of 62 patients with single HCC≤2cm with MVI |
![]() |
A: transfected with blank plasmid; B: transfected with IL-1RAP 图 2 62例单发2cm以下微血管侵犯肝癌患者的总体生存情况 Figure 2 Overall survival of 62 patients with single HCC≤ 2cm with MVI |
![]() |
本研究分析了2 cm以下单发肝癌患者的预后影 响因素,结果表明无论是微血管侵犯还是组织学 分化程度都不影响患者的长期生存,而这些因素 在直径大于2 cm的肝癌中是与患者预后密切相关 的,这与国外最近的相关研究结果一致。Roayaie 等[5]总结了意大利和西班牙2个中心的132名2 cm以 下单发肝癌中共有35例患者术后病理证实存在微 血管侵犯,但经多因素分析显示微血管侵犯并不 是影响患者术后长期生存的独立性危险因素。
通常情况下,2 cm以下的单发肝癌被定义“早 期肝癌”,对于2 cm以下的单发肝癌在行手术切 除,射频消融治疗或肝移植等治疗后,可以获得 较好的预后生存。Livraghi等[6]在2008年报道了一 项多中心的针对2 cm以下单发肝癌的射频消融治 疗,获得了68.5%的五年生存率,并且在多项随机 对照实验和荟萃分析中均证实对于此类患者射频 消融治疗能取得和手术同样的疗效[6,7,8],因此,日 本推荐2 cm以下的单发肝癌应用射频消融治疗[9]。 我国学者也认为,对于3 cm以下的单发肝癌行射频 消融治疗,可以取得与手术治疗相同的疗效[10,11]。
近年来有国内学者将伴有微血管侵犯或者卫 星结节的直径小于3 cm的小肝癌,称为晚期小肝 癌。在吕文平等[12]的报道中,晚期小肝癌的预后 要比早期小肝癌要差,这与本研究结果存在一定 的差异。究其原因,首先,本研究对于小肝癌的 定义遵循国际上对于小肝癌的定义,以直径2 cm 为界限;其次,在AJCC分期中,对于存在卫星结 节的肝癌被认为是多发性肝癌,其分期并没有引 入卫星结节这一概念,本研究遵照这一规则,排 除了伴有卫星结节的病例,而在吕文平等[12]的研 究中,并没有报道出具体存在微血管侵犯的病例 数,也未对微血管侵犯做出单独的分析。因此两 个研究的差异可能由于入组的标准所引起,并不 存在完全相反的结论。
综上所述,本研究结果表明,2 cm以下的单 发肝癌患者有良好的预后,微血管侵犯对2 cm以 下单发肝癌患者的长期生存没有影响。但由于本 研究属于回顾性研究,而且2 cm以下单发肝癌出 现微血管侵犯的病例数较少,研究的样本量小, 因此,本研究结果需要多中心大样本调查研究进 一步验证。
[1] | Edge SB, Compton CC. The American Joint Committee on Cancer:the 7th edition of the AJCC cancer staging manual and the future ofTNM[J]. Ann Surg Oncol, 2010, 17(6): 1471-4. |
[2] | Llovet JM, Burroughs A, Bruix J. Hepatocellular carcinoma[J].Lancet, 2003, 362(9399): 1907-17. |
[3] | Arii S, Yamaoka Y, Futagawa S, et al. Results of surgical andnonsurgical treatment for small-sized hepatocellular carcinomas:a retrospective and nationwide survey in Japan. The Liver CancerStudy Group of Japan[J].Hepatology, 2000, 32(6): 1224-9 |
[4] | Yamashita YI, Tsuijita E, Takeishi K, et al. Predictors formicroinvasion of small hepatocellular carcinoma≤2 cm[J]. AnnSurg Oncol, 2012, 19(6): 2027-34 |
[5] | Roayaie S, Obeidat K, Sposito C, et al. Resection of hepatocellularcancer≤2 cm: results from two Western centers[J]. Hepatology,2013, 57(4): 1426-35. |
[6] | Livraghi T, Meloni F, Di Stasi M, et al. Sustained completeresponse and complications rates after radiofrequency ablation ofvery early hepatocellular carcinoma in cirrhosis: is resection stillthe treatment of choice?[J]. Hepatology, 2008, 47(1): 82-9. |
[7] | Chen MS, Li JQ, Zheng Y, et al. A prospective randomized trialcomparing percutaneous local ablative therapy and partialhepatectomy for small hepatocellular carcinoma[J]. Ann Surg,2006, 243(3): 321-8. |
[8] | Zhou Y, Zhao Y, Li B, et al. Meta-analysis of radiofrequencyablation versus hepatic resection for small hepatocellularcarcinoma[J]. BMC Gastroenterol, 2010, 10: 78. |
[9] | Makuuchi M, Kokudo N, Arii S, et al. Development of evidencebasedclinical guidelines for the diagnosis and treatment ofhepatocellular carcinoma in Japan[J]. Hepatol Res, 2008, 38(1):37-51. |
[10] | Chinese Societies of Liver Cancer and Clinical Oncology, ChineseAnti-Cancer Association, Liver Cancer Study Group, ChineseSociety of Hepatology, Chinese Medical Association. Expertsconsensus on local ablation therapy for liver cancer[J]. Zhong Liu,2011, 31(5): 385-8. [中国抗癌协会肝癌专业委员会, 中国抗癌协会临床肿瘤学协作专业委员会, 中华医学会肝病学分会肝癌学组.肝癌局部消融治疗规范的专家共识[J]. 肿瘤, 2011, 31(5):385-8.] |
[11] | Huang ZQ. Radiofrequency ablation for hepatocellular carcinoma:surgeon’s views[J]. Jie Fang Jun Yi Xue Za Zhi, 2013, 38(5):339-41. [黄志强. 肝细胞癌的射频消融治疗:外科医生的观点[J].解放军医学杂志, 2013, 38(5): 339-41.] |
[12] | Lv WP, Zhou KL, Li J. et al. Predictors and prognosis of patientswith advanced stage small hepatocellular carcinoma afterhepatectomy[J]. Jie Fang Jun Yi Xue Za Zhi, 2013, 38(1): 44-7.[吕文平, 周开伦, 李杰, 等. 晚期小肝癌的临床预测因素及肝切除术预后研究[J].解放军医学杂志, 2013, 38(1): 44-7.] |