肿瘤防治研究  2015, Vol. 42 Issue (4): 356-358
本刊由国家卫生和计划生育委员会主管,湖北省卫生厅、中国抗癌协会、湖北省肿瘤医院主办。
0

文章信息

张麒,张文,查勇,甘平. 2015
ZHANG Qi, ZHANG Wen, ZHA Yong, GAN Ping. 2015
单发2cm以下微血管侵犯肝癌患者的预后生存分析
Long-term Survival of Single Hepatocellular Carcinoma ≤2cm with Microvascular Invasion.
肿瘤防治研究, 2015, 42(04): 356-358
Cancer Research on Prevention and Treatment, 2015, 42(04): 356-358
http://www.zlfzyj.com/CN/10.3971/j.issn.1000-8578.2015.04.008

文章历史

收稿日期:2014-03-23
修回日期:2014-05-23
单发2cm以下微血管侵犯肝癌患者的预后生存分析
张麒, 张文, 张文, 甘平    
650118 昆明,云南省肿瘤医院腹部外科
摘要目的 2 cm以下的单发肝癌有着良好的术后生存。而微血管侵犯被认为是影响肝癌预后的 独立危险因素,其对单发小肝癌(≤2 cm)的影响尚不清楚。本研究的目的在于研究微血管侵犯对 于2 cm以下单发肝癌预后的影响。方法 回顾性分析云南省肿瘤医院2001年1月至2008年12月间住院 的62例2 cm以下单发肝癌患者的临床及术后病理资料,探讨微血管侵犯对预后的影响。结果 62例2 cm以下单发肝癌患者中,16例有微血管侵犯、46例无微血管侵犯。16例有微血管侵犯的患者,其术 后5年生存率为81.3%,而无微血管侵犯患者的术后5年生存率为93.5%,两者之间差异无统计学意义 (P=0.496)。结论 2 cm以下的单发肝癌有着良好的预后,微血管侵犯不影响2 cm以下单发肝癌的 长期生存;为了确认微血管侵犯是否不影响2 cm以下单发肝癌的长期生存,仍需要多中心大样本的数 据进行进一步验证。
关键词 微血管侵犯,     长期生存     肝癌    
Long-term Survival of Single Hepatocellular Carcinoma ≤2cm with Microvascular Invasion.
XUZHANG Qi, ZHANG Wen, ZHA Yong, GAN Ping    
Department of Abdominal Surgery, Yunnan Provincial Cancer Hospital, Kunming 650118,China
AbstractObjective Excellent long-term outcomes have been reported recently for patients with single hepatocellular carcinoma(HCC) ≤2cm. However, how microvascular invasion(MVI), as an independent risk factor for HCC, affects small single HCC remains unclear. The purpose of this paper is to determine the impact of MVI on the prognosis of single HCC ≤2cm. Methods We retrospectively reviewed clinicopathological data of 62 patients with HCC ≤ 2cm, hospitalized from January 2001 to December 2008 in Yunnan Provincial Cancer Hospital. Results Among 62 patients, the 5-year overall survival(OS) rate of 16 patients with MVI was 81.3%, while that of 46 patients without MVI was 93.5% (P=0.496). Conclusion Patients with single HCC ≤2cm have excellent prognosis, and MVI has no influence on the 5-years overall survival rate; while it still needs further validation by multi-centers’ and large sample size investigation to confirm if MVI affects the long-term survival or not
Key words: Microvascular invasion(MVI)     Long-term survival     Hepatocellular carcinoma(HCC)    
0 引言

肝癌是我国常见的恶性肿瘤之一,其死亡 率位居所有恶性肿瘤第三位。在美国癌症协会 (AJCC)肝癌分期系统中,认为对于单发肝癌来 说,影响预后的主要因素是微血管侵犯,而与肿 瘤的大小并无关系[1]。然而,在其他肝癌分期系统 中,如巴塞罗那肝癌分期系统[2]和日本肝癌研究小 组[3]的肝癌评分系统中,均认为肿瘤直径可显著影 响预后并决定肿瘤的治疗方式。在这两个分期系 统中均选取2 cm作为节点,认为2 cm以下的单发 肿瘤有着良好的预后。近些年一些文献报道也证 实了小于2 cm的单发肝癌有着良好预后,其5年生 存率可达70% [4,5]

由于在AJCC分期系统中并未对微血管侵犯对 于2 cm以下肿瘤的预后进行阐述,因此本研究针 对于此问题进行分析。 1 资料和方法 1.1 研究对象

收集云南省肿瘤医院2001年1月至2008年12月 间行手术治疗的62例2 cm以下的单发肝癌患者的 临床及术后病理资料,包括:年龄,性别,肝炎 感染史,肝硬化背景,肝功能分级,AFP水平,肿 瘤直径,分化程度,是否存在微血管侵犯及手术 方式等,见表 1。微血管侵犯的诊断依据光学显微 镜下检查结果确定:手术切除标本经中性福尔马 林固定石蜡包埋,4μm厚切片,常规HE染色,光 学显微镜下观察切片肝脏或包膜微小静脉内出现 癌栓,即可诊断为微血管侵犯。所有切片均经两 位富有经验的病理医师检查确定最终结果,如有 异议,则请第3位医师观察,确定最终结果。 1.2 术后治疗及随访

所有患者术后均服用中药进行辅助治疗,未行 靶向、介入等其他方式的治疗。并以信件、电话、 门诊复查的方式进行随访。术后1年内每3月随访1 次,2年后每6月随访1次。随访截至2013年10月。 1.3 统计学方法

使用SPSS17.0统计软件包进行统计学分析。 生存分析采用Kaplan-Meier法,Log rank法进行显 著性检验。P<0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 临床病理特征

本研究共纳入2 cm以下的单发肝癌患者62例, 其中男36例、女26例,中位年龄57(28~84)岁。全组 患者均行根治性手术治疗。依据有无微血管侵犯分 为2组:A组(存在微血管侵犯),B组(不存在微血管 侵犯),其中A组16例,B组46例。A、B两组患者在以 下临床病理特征方面差异均无统计学意义,见表 1

表 1 62例单发2cm以下微血管侵犯肝癌患者的临床病理特征 Table 1 Clinicopathological characteristics of 62 patients with single HCC≤2cm with MVI
2.2 预后影响因素分析

按照AJCC对于原发性肝癌的分期,伴有微血 管侵犯的单发肝癌患者的预后要比不伴有微血管 侵犯的单发肝癌患者差。在本组病例中,两组有 着相似的三年无瘤生存率(A组 vs. B组,100.0% vs. 97.1%,P=0.195)和五年总体生存率(A组vs. B组,81.3% vs. 93.5%,P=0.496),见图 1~2。 Kaplan-Meier法单因素分析显示所有研究中的因子 均不是影响2 cm以下单发肝癌患者预后的独立性 危险因素,见表 2

A: transfected with blank plasmid; B: transfected with IL-1RAP 图 1  62例单发2cm以下微血管侵犯肝癌患者的无瘤生存情况 Figure 1  Disease-free survival of 62 patients with single HCC≤2cm with MVI
A: transfected with blank plasmid; B: transfected with IL-1RAP 图 2  62例单发2cm以下微血管侵犯肝癌患者的总体生存情况 Figure 2  Overall survival of 62 patients with single HCC≤ 2cm with MVI
表 2 62例2cm以下单发肝癌预后影响因子单因素分析 Table 2 Univariate analysis of influence factors for prognosis of 62 patients single with HCC≤ 2cm
3 讨论

本研究分析了2 cm以下单发肝癌患者的预后影 响因素,结果表明无论是微血管侵犯还是组织学 分化程度都不影响患者的长期生存,而这些因素 在直径大于2 cm的肝癌中是与患者预后密切相关 的,这与国外最近的相关研究结果一致。Roayaie 等[5]总结了意大利和西班牙2个中心的132名2 cm以 下单发肝癌中共有35例患者术后病理证实存在微 血管侵犯,但经多因素分析显示微血管侵犯并不 是影响患者术后长期生存的独立性危险因素。

通常情况下,2 cm以下的单发肝癌被定义“早 期肝癌”,对于2 cm以下的单发肝癌在行手术切 除,射频消融治疗或肝移植等治疗后,可以获得 较好的预后生存。Livraghi等[6]在2008年报道了一 项多中心的针对2 cm以下单发肝癌的射频消融治 疗,获得了68.5%的五年生存率,并且在多项随机 对照实验和荟萃分析中均证实对于此类患者射频 消融治疗能取得和手术同样的疗效[6,7,8],因此,日 本推荐2 cm以下的单发肝癌应用射频消融治疗[9]。 我国学者也认为,对于3 cm以下的单发肝癌行射频 消融治疗,可以取得与手术治疗相同的疗效[10,11]

近年来有国内学者将伴有微血管侵犯或者卫 星结节的直径小于3 cm的小肝癌,称为晚期小肝 癌。在吕文平等[12]的报道中,晚期小肝癌的预后 要比早期小肝癌要差,这与本研究结果存在一定 的差异。究其原因,首先,本研究对于小肝癌的 定义遵循国际上对于小肝癌的定义,以直径2 cm 为界限;其次,在AJCC分期中,对于存在卫星结 节的肝癌被认为是多发性肝癌,其分期并没有引 入卫星结节这一概念,本研究遵照这一规则,排 除了伴有卫星结节的病例,而在吕文平等[12]的研 究中,并没有报道出具体存在微血管侵犯的病例 数,也未对微血管侵犯做出单独的分析。因此两 个研究的差异可能由于入组的标准所引起,并不 存在完全相反的结论。

综上所述,本研究结果表明,2 cm以下的单 发肝癌患者有良好的预后,微血管侵犯对2 cm以 下单发肝癌患者的长期生存没有影响。但由于本 研究属于回顾性研究,而且2 cm以下单发肝癌出 现微血管侵犯的病例数较少,研究的样本量小, 因此,本研究结果需要多中心大样本调查研究进 一步验证。

参考文献
[1] Edge SB, Compton CC. The American Joint Committee on Cancer:the 7th edition of the AJCC cancer staging manual and the future ofTNM[J]. Ann Surg Oncol, 2010, 17(6): 1471-4.
[2] Llovet JM, Burroughs A, Bruix J. Hepatocellular carcinoma[J].Lancet, 2003, 362(9399): 1907-17.
[3] Arii S, Yamaoka Y, Futagawa S, et al. Results of surgical andnonsurgical treatment for small-sized hepatocellular carcinomas:a retrospective and nationwide survey in Japan. The Liver CancerStudy Group of Japan[J].Hepatology, 2000, 32(6): 1224-9
[4] Yamashita YI, Tsuijita E, Takeishi K, et al. Predictors formicroinvasion of small hepatocellular carcinoma≤2 cm[J]. AnnSurg Oncol, 2012, 19(6): 2027-34
[5] Roayaie S, Obeidat K, Sposito C, et al. Resection of hepatocellularcancer≤2 cm: results from two Western centers[J]. Hepatology,2013, 57(4): 1426-35.
[6] Livraghi T, Meloni F, Di Stasi M, et al. Sustained completeresponse and complications rates after radiofrequency ablation ofvery early hepatocellular carcinoma in cirrhosis: is resection stillthe treatment of choice?[J]. Hepatology, 2008, 47(1): 82-9.
[7] Chen MS, Li JQ, Zheng Y, et al. A prospective randomized trialcomparing percutaneous local ablative therapy and partialhepatectomy for small hepatocellular carcinoma[J]. Ann Surg,2006, 243(3): 321-8.
[8] Zhou Y, Zhao Y, Li B, et al. Meta-analysis of radiofrequencyablation versus hepatic resection for small hepatocellularcarcinoma[J]. BMC Gastroenterol, 2010, 10: 78.
[9] Makuuchi M, Kokudo N, Arii S, et al. Development of evidencebasedclinical guidelines for the diagnosis and treatment ofhepatocellular carcinoma in Japan[J]. Hepatol Res, 2008, 38(1):37-51.
[10] Chinese Societies of Liver Cancer and Clinical Oncology, ChineseAnti-Cancer Association, Liver Cancer Study Group, ChineseSociety of Hepatology, Chinese Medical Association. Expertsconsensus on local ablation therapy for liver cancer[J]. Zhong Liu,2011, 31(5): 385-8. [中国抗癌协会肝癌专业委员会, 中国抗癌协会临床肿瘤学协作专业委员会, 中华医学会肝病学分会肝癌学组.肝癌局部消融治疗规范的专家共识[J]. 肿瘤, 2011, 31(5):385-8.]
[11] Huang ZQ. Radiofrequency ablation for hepatocellular carcinoma:surgeon’s views[J]. Jie Fang Jun Yi Xue Za Zhi, 2013, 38(5):339-41. [黄志强. 肝细胞癌的射频消融治疗:外科医生的观点[J].解放军医学杂志, 2013, 38(5): 339-41.]
[12] Lv WP, Zhou KL, Li J. et al. Predictors and prognosis of patientswith advanced stage small hepatocellular carcinoma afterhepatectomy[J]. Jie Fang Jun Yi Xue Za Zhi, 2013, 38(1): 44-7.[吕文平, 周开伦, 李杰, 等. 晚期小肝癌的临床预测因素及肝切除术预后研究[J].解放军医学杂志, 2013, 38(1): 44-7.]
单发2cm以下微血管侵犯肝癌患者的预后生存分析
张麒, 张文, 张文, 甘平