肿瘤防治研究  2014, Vol. 41 Issue (9): 967-970
本刊由国家卫生和计划生育委员会主管,湖北省卫生厅、中国抗癌协会、湖北省肿瘤医院主办。
0

文章信息

李茹恬,谢丽,刘芹,禹立霞,钱晓萍,刘宝瑞. 2014.
WEI Renji, LI Li, ZHANG Jieqing, GAO Kun, YANG Zhijun. 2014.
微环境pH值对肿瘤细胞生长的影响
Influence of Microenvironment pH Value on Growth of Tumor Cells
肿瘤防治研究, 2014, 41(09): 967-970
Cancer Research on Prevention and Treatment, 2014, 41(09): 967-970
http://www.zlfzyj.com/CN/10.3971/j.issn.1000-8578.2014.09.003

文章历史

收稿日期:2013-07-24
修回日期:2014-01-27
微环境pH值对肿瘤细胞生长的影响
李茹恬, 谢丽, 刘芹, 禹立霞, 钱晓萍, 刘宝瑞    
210008 南京,南京大学医学院附属鼓楼医 院肿瘤中心暨南京大学临床肿瘤学研究所
摘要目的 观察肿瘤细胞外pH值(pHe)对于肿瘤细胞活力和生物学行为的影响。方法 以人大 肠癌株SW116、LoVo细胞及人胃癌细胞株MKN-28为研究对象,采用MTT法比较细胞在不同微环境pH 值下细胞活力的变化,并观察细胞形态的变化,测定细胞在不同pH值下的凋亡率。采用实时荧光定 量PCR测定不同pH值下Bcl-2及survivin基因表达的变化。结果 当培养液pH值从7.4下降到6.8后,三 株细胞的活力均有明显增加(P<0.05)。形态观察发现,在pHe 6.8时,细胞在培养液的密度更高,形 态较pHe7.4时无明显变化。凋亡检测显示,pHe6.8时细胞活力良好,未发生凋亡。在pHe6.8环境下, 细胞Bcl-2基因表达较pHe7.4时显著降低(P<0.05),survivin基因表达的变化差异无统计学意义。 结论 肿瘤局部微环境的低pH值使肿瘤细胞加速生长,细胞活力及形态无变化,细胞凋亡相关基因 Bcl-2的表达亦受到影响。
关键词肿瘤耐药     pH值     微环境     细胞凋亡    
Influence of Microenvironment pH Value on Growth of Tumor Cells
LI Rutian, XIE Li, LIU Qin, YU Lixia, QIAN Xiaoping, LIU Baorui    
The Comprehensive Cancer Center, Drum-Tower Hospital, Medical School of Nanjing University & Clinical Cancer Institute of Nanjing University, Nanjing 210008,China
AbstractObjective To explore the influence of extracellular pH(pHe) on the growth and biological behavior of tumor cells. Methods MTT assay, apoptosis assay and morphologic observation were applied to evaluate the growth of human colorectal cancer SW116 cells, LoVo cells and human gastric cancer MKN-28 cells at different pHe values. The expression of Bcl-2 and survivin genes were tested by real-time PCR. Results Compared with pHe7.4, the viabilities of all three cell lines were enhanced at pHe 6.8 (P<0.05). Morphological observation and apoptosis assay confirmed that the viabilities of tumor cells at pHe6.8 were as same as those at pHe 7.4. At pHe 6.8, the expression of Bcl-2 was decreased significantly (P<0.05) while the expression of survivin didn’t show a significant change. Conclusion The low extracellular pH value induces the growth of tumor cells without viability or morphology change. Meanwhile, the expression of apoptosisrelated gene, Bcl-2 is affected.
Key words: Tumor drug resistance     pH value     Microenvironment     Apoptosis    
0 引言

近年来,越来越多的研究发现肿瘤微环境因 子之一:微环境pH值在肿瘤的发生、发展、特别 是耐药方面具有不可忽视的作用 [1,2]。肿瘤组织的 pH值具有两个十分重要的特性:(1)反常性:细 胞的pH值分为细胞内pH值(intracellular pH,pHi) 和细胞外pH值(extracellular pH,pHe)两部分。 正常组织细胞的pHe值一般在7.4左右,pHi则略 低于pHe,为7.2左右。肿瘤细胞却相反,其pHi常 ≥7.4,pHe则较低,为6.5~7.0(最低可到6.0)。 因此恶性肿瘤细胞的pHe[1]。(2)广泛性: 肿瘤组织细胞内外的反常pH梯度主要与肿瘤细胞 的代谢特点相关,是广泛存在于各种肿瘤中的现 象,与病种、转移与否等均无明显关系[2]

肿瘤细胞体外培养时,培养液的pH值一般在 7.4左右。这一酸碱度和体内肿瘤微环境中的酸碱 度是不符合的。因此,在这一环境下培养的肿瘤 细胞并不能准确反映体内实际生长的肿瘤细胞情 况。本研究拟在符合肿瘤在体情况的pH值环境中 培养肿瘤细胞,观察其生长状况、细胞形态、细 胞凋亡情况、凋亡相关基因表达,探讨微环境外 pH值对肿瘤生长、形态、活力的影响。 1 材料与方法 1.1 实验材料

人大肠癌SW116、LoVo细胞,人胃癌MKN-28 细胞为南京大学医学院附属鼓楼医院肿瘤中心实 验室常规培养。新生牛血清(兰州民海生物); MTT[溴化-3(4,5-二甲基-2-噻唑基-2,5-二苯基四 氮唑丁)](Amersco,美国);二甲基亚砜(上海 凌峰公司,分析纯浓度);RPMI1640培养液 (Gibco,美国)。 Trizol Reagent(Invitrogen,CA, 美国);反转录试剂盒ExScriptTM RT reagent Kit (Perfect Real Time) (TaKaRa,日本);荧光定量 PCR 试剂盒( Ex Taq Q-PRC Mix:TaKaRa,日 本);EASY Dilution(TaKaRa,日本)。其余试 剂均为国产分析纯。 1.2 实验方法 1.2.1 细胞培养及药物配制

将SW116、LoVo、 MKN-28细胞分别接种于含10%灭活小牛血清的 RPMI1640培养液中,置培养箱于5%CO2、37℃充 分湿化条件下培养传代,取对数生长期细胞进行 实验。采用1M HCl及NaOH溶液调整细胞培养液 pH值(pHe)分别为6.8和7.4。 1.2.2 MTT法检测肿瘤细胞增殖活力

分别以每 孔5×103的密度将3株细胞接种于96孔板内,培养 液为含10%小牛血清的RPMI1640,以NaOH及HCl 调节培养液pH值7.4及6.8。96孔板置37℃,含5% CO2培养箱中全湿度培养48 h后,每孔加入1 mg/ml MTT 20 μl,继续培养4 h后弃去上清液,每孔加 入200 μl二甲基亚砜,置振荡仪上充分混匀,采用 酶标仪以630 nm为参考波长,检测490 nm下吸光 度值,以pHe7.4环境下培养的细胞为对照,计算 pHe6.8环境下培养的细胞生存率,各组肿瘤细胞 抑制率按以下公式算。每组实验均重复3次以上。 细胞生存率=OD实验孔/OD对照孔×100%。 1.2.3 细胞形态观察

在光学显微镜下直接观察不 同pHe值下生长的肿瘤细胞的形态、生长密度等。 1.2.4 凋亡检测

采用Annexin V-FITC Kit (Bender MedSystems,美国)试剂盒,按照说明书进行操作。 取对数生长期MKN-28细胞接种于6 cm培养皿中, 设定pHe7.4和pHe6.8两组。48 h后胰酶消化,收集 细胞,PBS洗2遍,100 μl结合缓冲液(4℃预冷) 重悬细胞,依次加入Annexin Ⅴ 5 μl和PI 1 μl,混 匀后室温避光孵育15 min后,加入400 μl结合缓冲 液,1 h内流式细胞仪检测分析各组细胞凋亡率。 1.2.5 凋亡相关基因Bcl-2及survivin表达的检测 1.2.5.1 细胞总RNA 提取 取在不同pH值培养液 中生长的细胞,收集肿瘤细胞。参照Trizol的说 明书提取细胞总RNA。主要步骤如下:(1) 每1× 106个细胞加入1 mlTrizol,反复吹打至细胞完全裂 解;(2) 每管中加入0.2 ml氯仿,充分混匀后,4℃, 12 000 g离心15 min,吸取水相上层于另一EP管 中;(3) 于水相中加入0.5 ml 异丙醇,混匀后-20℃ 放置至少1 h,4℃,12 000 g离心10 min沉淀RNA; (4) 弃上清液,加入1 ml70%乙醇洗涤,4℃,7 500 g 离心5 min,弃上清液;(5) 重复一遍70%乙醇洗 涤,晾干;(6) 加入无RNase 水,60℃ 水浴5 min, 重溶RNA,取1 μl在核酸定量仪上定量后将剩余 RNA 反转录为cDNA,-20℃ 保存。 1.2.5.2 cDNA 合成

在冰上配制反转录反应液, 体系组成见表 1。反转录反应条件如下:42 ℃ 15 min;95 ℃ 2 min。cDNA 于-20℃ 保存。

表 1 RNA反转录反应体系 Table 1 Reagents for RNA reverse transcription
1.2.5.3 实时荧光定量PCR

用EASY Dilution稀 释cDNA。在冰上配制PCR反应液20 μl(2× SYBR QPCR Mix 10 μl,10×primers 2 μl,cDNA2 μl, RNase Free dH2O 6 μl)。实时 PCR循环参数:95℃ 预变性10 s,95℃ 变性5 s,60℃ 退火/延伸30 s, 45个循环。熔融曲线的循环参数:95℃ 1 min,从 55℃ 到95℃ 以0.1℃/s升温。所有样品均设三个复 孔,以提取的总RNA 为阴性对照。引物序列见表 2。以β-actin 作为内参,药物作用前细胞RNA作为 对照,根据公式2-ΔΔCt计算药物作用前后目的基因 mRNA 表达的变化。

表 2 PCR引物序列 Table 2 Sequences of PCR primers
1.3 统计学方法

采用excel2003统计软件包进行统计学处理。 计量资料的处理采用t检验,P<0.05 定义为差异有 统计学意义。 2 结果 2.1 不同pHe值下细胞活力的变化

3种不同肿瘤细胞在pHe7.4及pHe6.8时的生长 情况,可以看出,与pHe7.4相比,在pHe6.8的环境 中,肿瘤细胞的生长更加旺盛,活力均较pHe7.4 时显著增加(P<0.05),见图 1

*: P<0.05,vs. pHe7.4 图 1 不同pHe值下各肿瘤细胞的活力 Figure 1 Cell viabilities at different pHes
2.2 不同pHe值下肿瘤细胞形态的变化

选取显微镜下观察MKN-28肿瘤细胞的两个 代表性视野,可以看出,与pHe7.4环境下生长的 MKN-28细胞相比,在pHe6.8的环境下,肿瘤细胞 的形态未发生明显变化,但细胞的密度较高。同 样,对于SW116及LoVo细胞,在pHe为6.8时,也 都出现了细胞密度增高,但形态均较pHe7.4时无 明显变化,见图 2

图 2 MKN-28细胞在不同pHe值下的形态比较(×40) Figure 2 Morphological comparison of MKN-28 cells at different pHes (×40)
2.3 不同pHe值下细胞凋亡情况的比较

检测不同pH值下MKN-28细胞的凋亡率,可 以看出在pHe7.4及pHe6.8的环境下,细胞活力均良 好,未发生凋亡,见图 3

图 3 不同pHe值下MKN-28细胞的凋亡情况 Figure 3 Apoptosis assay of MKN-28 cells at different pHes
2.4 pHe值对凋亡相关基因表达的影响

检测pHe值对于凋亡相关基因Bcl-2及survivin 表达的影响。以pHe7.4的细胞为对照,检测pHe6.8 环境下细胞凋亡相关基因表达。当pHe从7.4下降 到6.8时,Bcl-2的表达显著性降低(P<0.05), survivin的表达较pHe7.4时下降,但差异无统计学 意义(P>0.05),见图 4

*: P<0.05,compared with pHe7.4 图 4 不同pH值下MKN-28细胞Bcl-2和survivin基因表达的 情况 Figure 4 survivin and Bcl-2 expression in MKN-28 cells at different pHs
3 讨论

作为一个重要的微环境因子,pH异常梯度是 恶性肿瘤的代谢特点所催生的[3]。本实验结果可 以看出,低pHe可促进肿瘤细胞生长,图 1中的3 株肿瘤细胞的活力在pHe6.8环境中均较pHe7.4环 境中有明显增加。肿瘤细胞在生长速度加快的同 时,保持了良好的活力,形态上和pHe7.4时基本 相同。

本实验对于其中的MKN-28胃癌细胞做了更深 入的研究,发现在pHe6.8时,MKN-28细胞不仅保持 了良好的形态,也未发生凋亡。Matsuyama等[4]研究 发现,Caspase的激活在pHe6.8左右是最有效的, 故酸性环境不仅是凋亡细胞的特性,亦为凋亡的 早期促发因素。肿瘤细胞通过维持较高的pHi,实 际上阻碍了细胞凋亡,使肿瘤细胞在旺盛生长的 同时,保持良好的活力。除此之外,细胞内较高 的pH值可以促进糖酵解,从而满足肿瘤细胞对于 能量的高需求,这也是导致低pHe时肿瘤细胞生长 旺盛的原因之一[1,2]

本实验还观察了凋亡相关基因Bcl-2及survivin 表达的变化,从图 4中可以看出,随着微环境pHe 的降低,Bcl-2的表达显著性降低,而survivin的表 达较pHe7.4时降低,但差异无统计学意义。Bcl-2 及survivin均为抗凋亡蛋白,Bcl-2是凋亡的最终 调控点,通过干扰细胞色素自线粒体的释放而阻 断蛋白酶级联反应的激活,survivin则在Bcl-2的下 游直接抑制细胞凋亡的核心—caspase而阻断肿瘤 细胞的凋亡[5,6]。本实验中Bcl-2的表达水平降低, 可能是因为pHe6.8组中细胞的生长更为旺盛,从 而使凋亡相关蛋白酶的活性反馈性地增强(如 caspase-3),由于Bcl-2与Caspase-3为代表的凋亡 相关蛋白酶之间存在着密切关系,故其表达水平 发生变化[7]。survivin由于是Bcl-2下游的蛋白,故 其活性未受到明显影响。

肿瘤细胞的低pHe和异常pH梯度对肿瘤的恶 性生物学行为具有重要的影响,除了促进肿瘤细 胞生长,亦有文献报道其可促进肿瘤的侵袭和转 移。对于化疗药物,也可导致pH依赖性生理性耐 药[3,8]及导致放疗抵抗。传统的肿瘤基础研究中, 肿瘤细胞的生长环境pHe一般均为中性偏碱,即 pHe7.4左右,这个pHe值与健康人体的内环境pHe 值相似,但却并非肿瘤细胞在人体内生长繁殖时 的环境pHe。从本实验中可以看出,无论是pHe7.4 还是pHe6.8,肿瘤细胞的活力和形态并无明显差 异,提示传统的基于肿瘤细胞的科学研究结论有 一定的可靠性,但由于微环境的不同,pHe7.4环 境下肿瘤细胞的生长速度、某些基因的表达、对 药物的反应、生物学行为等会与pHe6.8环境下的 肿瘤细胞存在差异,这种差异也不可避免地导致 许多研究结果出现某种程度的偏差。因此,在关 于肿瘤的研究中,应当更加关注肿瘤细胞生长的 微环境因子,在实验设计上更加精细化,如调整 肿瘤细胞培养液的pH值,采用多层细胞培养模 型、肿瘤组织块培养模型等,使基础研究的结果 更具有实用价值和临床意义。

参考文献
[1] Webb BA,Chimenti M,Jacobson MP,et al.DysregulatedpH: a perfect storm for cancer progression[J].Nat RevCancer,2011,11(9):671-7.
[2] Neri D, Supuran CT. Interfering with pH regulation in tumours as atherapeutic strategy[J]. Nat Rev Drug Discov,2011,10(10):767-77.
[3] Li RT,Qian XP,Liu BR.The pH-induced physiological drugresistance and the strategies in the treatment of malignanttumors[J].Tumor,2012,32(5):384-8. [李茹恬,钱晓萍,刘宝瑞.恶性肿瘤pH依赖性生理性耐药及其对策[J].肿瘤,2012,32(5):384-8.]
[4] Matsuyama S,Llopis J,Deveraux QL,et al.Changes inintramitochondrial and cytosolic pH: early events thatmodulate caspase activation during apoptosis[J].Nat Cell Biol,2000,2(6):318-25.
[5] Han J, Lv BR, Tan BB. et al. Relationship between expression ofsurvivin, bcl-2 and chemosensitivities in lymph node metastasescompared with gastrointestinal primary tumor[J]. Zhong Liu FangZhi Yan Jiu,2009,36(7):571-4.[韩杰,吕炳蓉,檀碧波,等.消化道肿瘤原发灶及转移淋巴结survivin、bcl-2表达与化疗药敏性的关系[J]. 肿瘤防治研究,2009,36(7):571-4.]
[6] Ji J, Zhang ZK, Yu C, et al. Expression of survivin proteinin non-small cell lung cancer and relationship with bcl-2,HSP90 protein and apoptosis[J]. Zhong Liu Fang Zhi Yan Jiu,2009,36(10):851-4.[綦俊,张在空,余畅. survivin 蛋白在人非小细胞肺癌中的表达及其与bcl-2、HSP90 蛋白表达和细胞凋亡的关系[J]. 肿瘤防治研究,2009,36(10):851-4.]
[7] Li YP, Wang L, Wu SQ, et al. The relationship of expressions ofbcl-2, p53 and caspase-3 in human breast cancer[J]. Jie Pou KeXue Jin Zhan,2010,16(2):167-70.[李艳萍,王琳,伍思琪,等. 凋亡调节蛋白Bcl-2、p53和Caspase-3在乳腺癌组织中的表达及其相互关系[J]. 解剖科学进展,2010,16(2):167-70.]
[8] Li R, Xie L, Zhu Z, et al. Reversion of pH-induced physiologicaldrug resistance: a novel function of copolymeric nanoparticles[J].PLoS One,2011,6(9):e24172.