
文章信息
- 李茹恬,谢丽,刘芹,禹立霞,钱晓萍,刘宝瑞. 2014.
- WEI Renji, LI Li, ZHANG Jieqing, GAO Kun, YANG Zhijun. 2014.
- 微环境pH值对肿瘤细胞生长的影响
- Influence of Microenvironment pH Value on Growth of Tumor Cells
- 肿瘤防治研究, 2014, 41(09): 967-970
- Cancer Research on Prevention and Treatment, 2014, 41(09): 967-970
- http://www.zlfzyj.com/CN/10.3971/j.issn.1000-8578.2014.09.003
-
文章历史
- 收稿日期:2013-07-24
- 修回日期:2014-01-27
近年来,越来越多的研究发现肿瘤微环境因
子之一:微环境pH值在肿瘤的发生、发展、特别
是耐药方面具有不可忽视的作用 [1,2]。肿瘤组织的
pH值具有两个十分重要的特性:(1)反常性:细
胞的pH值分为细胞内pH值(intracellular pH,pHi)
和细胞外pH值(extracellular pH,pHe)两部分。
正常组织细胞的pHe值一般在7.4左右,pHi则略
低于pHe,为7.2左右。肿瘤细胞却相反,其pHi常
≥7.4,pHe则较低,为6.5~7.0(最低可到6.0)。
因此恶性肿瘤细胞的pHe
肿瘤细胞体外培养时,培养液的pH值一般在 7.4左右。这一酸碱度和体内肿瘤微环境中的酸碱 度是不符合的。因此,在这一环境下培养的肿瘤 细胞并不能准确反映体内实际生长的肿瘤细胞情 况。本研究拟在符合肿瘤在体情况的pH值环境中 培养肿瘤细胞,观察其生长状况、细胞形态、细 胞凋亡情况、凋亡相关基因表达,探讨微环境外 pH值对肿瘤生长、形态、活力的影响。 1 材料与方法 1.1 实验材料
人大肠癌SW116、LoVo细胞,人胃癌MKN-28 细胞为南京大学医学院附属鼓楼医院肿瘤中心实 验室常规培养。新生牛血清(兰州民海生物); MTT[溴化-3(4,5-二甲基-2-噻唑基-2,5-二苯基四 氮唑丁)](Amersco,美国);二甲基亚砜(上海 凌峰公司,分析纯浓度);RPMI1640培养液 (Gibco,美国)。 Trizol Reagent(Invitrogen,CA, 美国);反转录试剂盒ExScriptTM RT reagent Kit (Perfect Real Time) (TaKaRa,日本);荧光定量 PCR 试剂盒( Ex Taq Q-PRC Mix:TaKaRa,日 本);EASY Dilution(TaKaRa,日本)。其余试 剂均为国产分析纯。 1.2 实验方法 1.2.1 细胞培养及药物配制
将SW116、LoVo、 MKN-28细胞分别接种于含10%灭活小牛血清的 RPMI1640培养液中,置培养箱于5%CO2、37℃充 分湿化条件下培养传代,取对数生长期细胞进行 实验。采用1M HCl及NaOH溶液调整细胞培养液 pH值(pHe)分别为6.8和7.4。 1.2.2 MTT法检测肿瘤细胞增殖活力
分别以每 孔5×103的密度将3株细胞接种于96孔板内,培养 液为含10%小牛血清的RPMI1640,以NaOH及HCl 调节培养液pH值7.4及6.8。96孔板置37℃,含5% CO2培养箱中全湿度培养48 h后,每孔加入1 mg/ml MTT 20 μl,继续培养4 h后弃去上清液,每孔加 入200 μl二甲基亚砜,置振荡仪上充分混匀,采用 酶标仪以630 nm为参考波长,检测490 nm下吸光 度值,以pHe7.4环境下培养的细胞为对照,计算 pHe6.8环境下培养的细胞生存率,各组肿瘤细胞 抑制率按以下公式算。每组实验均重复3次以上。 细胞生存率=OD实验孔/OD对照孔×100%。 1.2.3 细胞形态观察
在光学显微镜下直接观察不 同pHe值下生长的肿瘤细胞的形态、生长密度等。 1.2.4 凋亡检测
采用Annexin V-FITC Kit (Bender MedSystems,美国)试剂盒,按照说明书进行操作。 取对数生长期MKN-28细胞接种于6 cm培养皿中, 设定pHe7.4和pHe6.8两组。48 h后胰酶消化,收集 细胞,PBS洗2遍,100 μl结合缓冲液(4℃预冷) 重悬细胞,依次加入Annexin Ⅴ 5 μl和PI 1 μl,混 匀后室温避光孵育15 min后,加入400 μl结合缓冲 液,1 h内流式细胞仪检测分析各组细胞凋亡率。 1.2.5 凋亡相关基因Bcl-2及survivin表达的检测 1.2.5.1 细胞总RNA 提取 取在不同pH值培养液 中生长的细胞,收集肿瘤细胞。参照Trizol的说 明书提取细胞总RNA。主要步骤如下:(1) 每1× 106个细胞加入1 mlTrizol,反复吹打至细胞完全裂 解;(2) 每管中加入0.2 ml氯仿,充分混匀后,4℃, 12 000 g离心15 min,吸取水相上层于另一EP管 中;(3) 于水相中加入0.5 ml 异丙醇,混匀后-20℃ 放置至少1 h,4℃,12 000 g离心10 min沉淀RNA; (4) 弃上清液,加入1 ml70%乙醇洗涤,4℃,7 500 g 离心5 min,弃上清液;(5) 重复一遍70%乙醇洗 涤,晾干;(6) 加入无RNase 水,60℃ 水浴5 min, 重溶RNA,取1 μl在核酸定量仪上定量后将剩余 RNA 反转录为cDNA,-20℃ 保存。 1.2.5.2 cDNA 合成
在冰上配制反转录反应液, 体系组成见表 1。反转录反应条件如下:42 ℃ 15 min;95 ℃ 2 min。cDNA 于-20℃ 保存。
用EASY Dilution稀 释cDNA。在冰上配制PCR反应液20 μl(2× SYBR QPCR Mix 10 μl,10×primers 2 μl,cDNA2 μl, RNase Free dH2O 6 μl)。实时 PCR循环参数:95℃ 预变性10 s,95℃ 变性5 s,60℃ 退火/延伸30 s, 45个循环。熔融曲线的循环参数:95℃ 1 min,从 55℃ 到95℃ 以0.1℃/s升温。所有样品均设三个复 孔,以提取的总RNA 为阴性对照。引物序列见表 2。以β-actin 作为内参,药物作用前细胞RNA作为 对照,根据公式2-ΔΔCt计算药物作用前后目的基因 mRNA 表达的变化。
采用excel2003统计软件包进行统计学处理。 计量资料的处理采用t检验,P<0.05 定义为差异有 统计学意义。 2 结果 2.1 不同pHe值下细胞活力的变化
3种不同肿瘤细胞在pHe7.4及pHe6.8时的生长 情况,可以看出,与pHe7.4相比,在pHe6.8的环境 中,肿瘤细胞的生长更加旺盛,活力均较pHe7.4 时显著增加(P<0.05),见图 1。
![]() |
*: P<0.05,vs. pHe7.4 图 1 不同pHe值下各肿瘤细胞的活力 Figure 1 Cell viabilities at different pHes |
选取显微镜下观察MKN-28肿瘤细胞的两个 代表性视野,可以看出,与pHe7.4环境下生长的 MKN-28细胞相比,在pHe6.8的环境下,肿瘤细胞 的形态未发生明显变化,但细胞的密度较高。同 样,对于SW116及LoVo细胞,在pHe为6.8时,也 都出现了细胞密度增高,但形态均较pHe7.4时无 明显变化,见图 2。
![]() |
图 2 MKN-28细胞在不同pHe值下的形态比较(×40) Figure 2 Morphological comparison of MKN-28 cells at different pHes (×40) |
检测不同pH值下MKN-28细胞的凋亡率,可 以看出在pHe7.4及pHe6.8的环境下,细胞活力均良 好,未发生凋亡,见图 3。
![]() |
图 3 不同pHe值下MKN-28细胞的凋亡情况 Figure 3 Apoptosis assay of MKN-28 cells at different pHes |
检测pHe值对于凋亡相关基因Bcl-2及survivin 表达的影响。以pHe7.4的细胞为对照,检测pHe6.8 环境下细胞凋亡相关基因表达。当pHe从7.4下降 到6.8时,Bcl-2的表达显著性降低(P<0.05), survivin的表达较pHe7.4时下降,但差异无统计学 意义(P>0.05),见图 4。
![]() |
*: P<0.05,compared with pHe7.4 图 4 不同pH值下MKN-28细胞Bcl-2和survivin基因表达的 情况 Figure 4 survivin and Bcl-2 expression in MKN-28 cells at different pHs |
作为一个重要的微环境因子,pH异常梯度是 恶性肿瘤的代谢特点所催生的[3]。本实验结果可 以看出,低pHe可促进肿瘤细胞生长,图 1中的3 株肿瘤细胞的活力在pHe6.8环境中均较pHe7.4环 境中有明显增加。肿瘤细胞在生长速度加快的同 时,保持了良好的活力,形态上和pHe7.4时基本 相同。
本实验对于其中的MKN-28胃癌细胞做了更深 入的研究,发现在pHe6.8时,MKN-28细胞不仅保持 了良好的形态,也未发生凋亡。Matsuyama等[4]研究 发现,Caspase的激活在pHe6.8左右是最有效的, 故酸性环境不仅是凋亡细胞的特性,亦为凋亡的 早期促发因素。肿瘤细胞通过维持较高的pHi,实 际上阻碍了细胞凋亡,使肿瘤细胞在旺盛生长的 同时,保持良好的活力。除此之外,细胞内较高 的pH值可以促进糖酵解,从而满足肿瘤细胞对于 能量的高需求,这也是导致低pHe时肿瘤细胞生长 旺盛的原因之一[1,2]。
本实验还观察了凋亡相关基因Bcl-2及survivin 表达的变化,从图 4中可以看出,随着微环境pHe 的降低,Bcl-2的表达显著性降低,而survivin的表 达较pHe7.4时降低,但差异无统计学意义。Bcl-2 及survivin均为抗凋亡蛋白,Bcl-2是凋亡的最终 调控点,通过干扰细胞色素自线粒体的释放而阻 断蛋白酶级联反应的激活,survivin则在Bcl-2的下 游直接抑制细胞凋亡的核心—caspase而阻断肿瘤 细胞的凋亡[5,6]。本实验中Bcl-2的表达水平降低, 可能是因为pHe6.8组中细胞的生长更为旺盛,从 而使凋亡相关蛋白酶的活性反馈性地增强(如 caspase-3),由于Bcl-2与Caspase-3为代表的凋亡 相关蛋白酶之间存在着密切关系,故其表达水平 发生变化[7]。survivin由于是Bcl-2下游的蛋白,故 其活性未受到明显影响。
肿瘤细胞的低pHe和异常pH梯度对肿瘤的恶 性生物学行为具有重要的影响,除了促进肿瘤细 胞生长,亦有文献报道其可促进肿瘤的侵袭和转 移。对于化疗药物,也可导致pH依赖性生理性耐 药[3,8]及导致放疗抵抗。传统的肿瘤基础研究中, 肿瘤细胞的生长环境pHe一般均为中性偏碱,即 pHe7.4左右,这个pHe值与健康人体的内环境pHe 值相似,但却并非肿瘤细胞在人体内生长繁殖时 的环境pHe。从本实验中可以看出,无论是pHe7.4 还是pHe6.8,肿瘤细胞的活力和形态并无明显差 异,提示传统的基于肿瘤细胞的科学研究结论有 一定的可靠性,但由于微环境的不同,pHe7.4环 境下肿瘤细胞的生长速度、某些基因的表达、对 药物的反应、生物学行为等会与pHe6.8环境下的 肿瘤细胞存在差异,这种差异也不可避免地导致 许多研究结果出现某种程度的偏差。因此,在关 于肿瘤的研究中,应当更加关注肿瘤细胞生长的 微环境因子,在实验设计上更加精细化,如调整 肿瘤细胞培养液的pH值,采用多层细胞培养模 型、肿瘤组织块培养模型等,使基础研究的结果 更具有实用价值和临床意义。
[1] | Webb BA,Chimenti M,Jacobson MP,et al.DysregulatedpH: a perfect storm for cancer progression[J].Nat RevCancer,2011,11(9):671-7. |
[2] | Neri D, Supuran CT. Interfering with pH regulation in tumours as atherapeutic strategy[J]. Nat Rev Drug Discov,2011,10(10):767-77. |
[3] | Li RT,Qian XP,Liu BR.The pH-induced physiological drugresistance and the strategies in the treatment of malignanttumors[J].Tumor,2012,32(5):384-8. [李茹恬,钱晓萍,刘宝瑞.恶性肿瘤pH依赖性生理性耐药及其对策[J].肿瘤,2012,32(5):384-8.] |
[4] | Matsuyama S,Llopis J,Deveraux QL,et al.Changes inintramitochondrial and cytosolic pH: early events thatmodulate caspase activation during apoptosis[J].Nat Cell Biol,2000,2(6):318-25. |
[5] | Han J, Lv BR, Tan BB. et al. Relationship between expression ofsurvivin, bcl-2 and chemosensitivities in lymph node metastasescompared with gastrointestinal primary tumor[J]. Zhong Liu FangZhi Yan Jiu,2009,36(7):571-4.[韩杰,吕炳蓉,檀碧波,等.消化道肿瘤原发灶及转移淋巴结survivin、bcl-2表达与化疗药敏性的关系[J]. 肿瘤防治研究,2009,36(7):571-4.] |
[6] | Ji J, Zhang ZK, Yu C, et al. Expression of survivin proteinin non-small cell lung cancer and relationship with bcl-2,HSP90 protein and apoptosis[J]. Zhong Liu Fang Zhi Yan Jiu,2009,36(10):851-4.[綦俊,张在空,余畅. survivin 蛋白在人非小细胞肺癌中的表达及其与bcl-2、HSP90 蛋白表达和细胞凋亡的关系[J]. 肿瘤防治研究,2009,36(10):851-4.] |
[7] | Li YP, Wang L, Wu SQ, et al. The relationship of expressions ofbcl-2, p53 and caspase-3 in human breast cancer[J]. Jie Pou KeXue Jin Zhan,2010,16(2):167-70.[李艳萍,王琳,伍思琪,等. 凋亡调节蛋白Bcl-2、p53和Caspase-3在乳腺癌组织中的表达及其相互关系[J]. 解剖科学进展,2010,16(2):167-70.] |
[8] | Li R, Xie L, Zhu Z, et al. Reversion of pH-induced physiologicaldrug resistance: a novel function of copolymeric nanoparticles[J].PLoS One,2011,6(9):e24172. |