抗CD3和抗肿瘤抗原的双功能抗体如:抗 CD3/抗Pgp、抗CD3/抗CD20和抗CD3/抗CD19 [1]等 能够将活化的T淋巴细胞靶向至肿瘤细胞,从而 在体外和体内介导特异性杀伤作用,是一种很有 潜力的治疗恶性肿瘤的方法[2]。淋巴细胞作为抗 肿瘤免疫过程中的主要效应细胞,其激活程度以及活化后的状态是关键因素之一。近年来,抗体 和临床一线化疗药物联合应用越来越受到推崇。 两者联合应用,可以减少抗体用量,降低药物成 本,同时也可以降低化疗药物使用剂量,从而降 低化疗药物的细胞毒性作用,减少不良反应的发 生。同时联合应用的疗效较单独用药更好。T细胞 活化需要协同刺激信号,否则T细胞不但不能有效 活化,还会处于无能状态。B7是协同刺激分子最 主要的家庭成员,它包括两种分子CD80(B7-1) 和CD86(B7-2)。文献报道,化疗药物阿糖胞苷 (Ara-C)能够诱导肿瘤细胞高表达B7分子[3]。因 此,推测本实验构建的双功能抗体和Ara-C联合应 用可以更有效地活化T细胞,增强T细胞的活性, 获得更显著的治疗效果。 1 材料与方法 1.1 双功能抗体的表达与纯化
抗CD3/抗CD19双功能抗体的构建、表达及活性测定由本实验室完成[4]。抗CD3单 链抗体(antiCD3scFv)、抗CD19单链抗体(antiCD19scFv)由天津市肿瘤防治重点实验室表 达、纯化并保存。 1.2 细胞株及细胞培养
人B白血病细胞系Nalm-6细胞株由本实验室 常规细胞传代培养,悬浮培养于RPMI 1640培养 液中,含10%的胎牛血清,于37℃、CO2体积分数 为5%的培养箱中培养,取对数生长期细胞用于实 验。 1.3 试剂及仪器
阿糖胞苷(Ar a- C)购自GE公司;MTT为 Sigma公司产品;小鼠抗人CD86/PE标记抗体,小 鼠抗人CD80/FITC抗体及同型抗体均购自晶美生 物工程有限公司;兔抗鼠FITC标记二抗、胎牛血 清购自中国医学科学院血液学研究所科技公司; 小鼠抗人CD25/FITC抗体,小鼠抗人 CD69/PE抗 体,小鼠抗人CD2/APC IgG抗体及同型抗体均购自 美国BD公司;IL-2购于北京四环生物制药公司; Calcein-AM荧光染料购于美国Anaspec公司;流式 细胞仪为美国Becton-Dikinson公司产品。 1.4 MTT法测定阿糖胞苷对Nalm-6细胞的细胞毒性
取对数生长期Nalm-6细胞,调整细胞密度为 1×106/L,加入终浓度为0.125~32 µM(倍比稀 释)的Ara-C,37℃共同温育72 h后,调整细胞浓 度为5.5×104/ml,于96孔板中加入细胞悬液180 μl 及20 μl 5 μM的MTT,每浓度阿糖胞苷实验组加3 个复孔,继续培养4 h后,300 g离心去上清液,用 150 μl DMSO溶解析出的甲瓒,检测OD570吸光度 值,计算各组细胞的活力,并绘制生长曲线。 1.5 FACS测定阿糖胞苷作用Nalm-6细胞后CD80和CD86分子表达变化
取对数生长期的Nalm-6细胞,用锥虫兰拒染 法计数活细胞数,调整细胞密度为1×109/L,加入 终浓度为0.25 μM的Ara-C,于37℃、5%CO2孵箱 中孵育培养72 h,以未经Ara-C处理的Nalm-6细 胞作为对照组,同时加入等体积的PBS。收集细 胞,用PBS洗2次,分别加入PE标记的CD86抗体和 FITC标记的CD80抗体,同时分别设立同型对照, 按照说明书操作步骤,避光,4℃反应30 min,于 FACS上检测。每个样品计数1×104个活细胞数。其 结果用CELL Quest 软件分析。 1.6 双功能抗体联合阿糖胞苷介导的体外杀伤活性的测定
健康成人富含血小板白膜(天津市血液中心 提供)经密度梯度离心法(Ficoll-Hypaque)分离后 得到单个核细胞,在含10%胎牛血清的RPMI 1640 培养液中,于37℃、CO2体积分数为5%的条件下 培养2 h后,保留非贴壁的外周血淋巴细胞,调整 其密度为3×106/ml,加入重组人IL-2至终浓度为50 u/ml,继续培养72 h。收集PBL细胞,用PBS洗2 遍,PBS重悬细胞调整密度为1×1011/L,每毫升细 胞加入10 μl直标抗CD2/APC抗体4℃温育1 h,灭 菌300目尼龙网过滤后,流式细胞仪分选CD2 + T细 胞备用。利用Calcein-AM荧光染料测定靶细胞杀 伤,具体实验步骤如下:(1) 取对数生长期Nalm-6 细胞,调整细胞密度为1×109/L,加入终浓度为 0.25 μM的阿糖胞苷,共同温育72 h后,收获细 胞。并同时收获对数生长期Nalm-6细胞。(2) 接种 靶细胞(Nalm-6)和效应细胞T细胞到96孔板:调 整靶细胞密度为1×109/L,加入终浓度为10 μM的 Calcein-AM的RPMI 1640培养液温育细胞1h后, 按照每孔2×108/L加入96孔板,每孔50 μl。(3) 效应 细胞按效靶(E:T)比25:1、12.5:1、6:1和3:1分别加入 T细胞体积共50 μl,并且设立分组加入不同浓度的 (10.0、1.0、0.1 pM)不同类型的对照组抗体,每种 实验孔设3个复孔,同时设立靶细胞自发释放和最 大释放对照组。1种抗体浓度/1组效靶比分组如下: ①T+PBS+Nalm-6;②T+抗CD3/抗CD19双功能抗体 +Nalm-6;③T+抗CD3scFv/抗CD19scFv+Nalm-6; ④T+抗CD3/抗Pgp双功能抗体+Nalm-6;⑤Nalm-6 细胞自发释放,即Nalm-6+50 μl RPMI 1640培养液;⑥Nalm-6细胞最大释放,即收集上清液前45 min加入终浓度为2% TritonX-100 37℃、5% CO2孵 育45 min。
将Nalm-6细胞替换为Ara-C刺激后的Nalm-6细 胞重复上述分组。加样后250 g离心4 min,使效 应细胞和靶细胞接触。在37℃、5%CO2条件下培 养4 h后,离心300 g,5 min,各组分别取上清液 80 μl,用Fluoroskan Ascent FL(Thermo)荧光酶 标仪测定荧光强度,激发波长为485 nm,发射波 长为535 nm。按下式计算特异性杀伤的百分率: 细胞特异杀伤百分比(%)=(实验组-靶细胞自 发释放)/(靶细胞最大释放-靶细胞自发释放)× 100%。 1.7 激活的T淋巴细胞表面标记CD25、CD69测定
分别取上述杀伤实验Ara-C刺激组和未刺激 组,效靶比25:1,双抗10.0 pM组细胞,PBS重悬 细胞调整密度为1×108/ml,每毫升细胞加入10 μl 抗CD2/APC、抗CD25/FITC、抗CD69/PE IgG抗体 4℃温育1 h,FACS检测CD25、CD69表达。 1.8 激活的T淋巴细胞释放细胞因子IL-2测定
分别取上述杀伤实验Ara-C刺激组和未刺激 组,ELISA法检测效靶比25:1,双抗10.0 pM组中 各实验孔激活的T细胞释放IL-2的量并比较,具体 步骤参照说明书。 1.9 统计学方法
实验数据经Student’s t检验,采用SPSS 18.0软 件进行统计学处理,结果以平均值±标准差表示。 以P<0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 MTT法测定Ara-C对Nalm-6细胞的细胞毒性
Nalm-6细胞加入不同浓度的Ara-C,温育72 h 后,MTT法测量活细胞数,并绘制生长曲线,测 得IC10=0.25 µmol/L,见图 1。 后,检测CD80和CD86表达。与0 h比较CD80表达 明显升高,CD86表达无明显变化,见图 2。
**:P<0.01,compared with 0h |
在双功能抗体存在的情况下,激活的T淋巴细 胞能够特异性杀伤靶细胞,在相同浓度相同效靶 比下杀伤效率明显强于对照各组(P<0.05),见 图 3。随着抗体浓度的增高,E/T比增加,激活的T 淋巴细胞亚群裂解杀伤靶细胞的作用逐渐增强, 见图 3。
Cytotoxicity of T cells on Nalm-6 cells (A) or Nalm-6 cells stimulated by Ara-C (B) mediated by bispecific antibody at different concentrations and various E/T ratios. Cytotoxicity of T cells on Nalm-6 cells (C) or Nalm-6 cells stimulated by Ara-C (D) at different E/T ratios in the presence of PBS, a mixture of the antiCD3scFv and antiCD19scFv, bispecific antibody, or the antiCD3/antiPgp bispecific antibody. |
体外杀伤实验中,T淋巴细胞被不同程度激 活,大量杀伤靶细胞,T细胞被激活后的表面标记 CD25和CD69表达量也不同程度升高,双功能抗 体介导的T细胞表面CD25(图 4A)和CD69(图 4B)较其他组均明显升高(P<0.05),Nalm-6 (Ara-C)组升高程度虽然比Nalm-6组更明显,但 两者之间差异无统计学意义(P>0.05)。
1:T+PBS;2:T+diabody;3:T+antiCD3scFv+antiCD19scFv;4: T+antiCD3/antiPgp;*:P<0.05,compar ed with 1,3 and 4;**: P<0.01,compared with 1,3 and 4 |
根据实验孔测得的OD值代入标准曲线,得 到IL-2释放量的绝对值,可见双抗组IL-2的释放 较其他组明显增高(P<0.05),其余各组间差异 无统计学意义(P>0.05),且经Ara-C刺激后的 Nalm-6细胞较未经Ara-C刺激的Nalm-6细胞升高更 明显(P<0.05),见图 5。
1:T+PBS;2:T+diabody;3:T+antiCD3scFv+antiCD19scFv;4: T+antiCD3/antiPgp;**:P<0.01,compared with 1,3 and 4 |
T细胞是抗肿瘤免疫的主要效应细胞,其活化 状态同治疗的效果密切相关。T细胞在增殖分化 中如果受到某些抑制信号的调节,例如肿瘤细胞 分泌的某些细胞因子的抑制作用,则可能会出现 细胞死亡或者无能状态,从而导致抗肿瘤免疫功能低下。为了激活T细胞对抗肿瘤,必须发展能够 克服肿瘤逃脱免疫系统和限制免疫系统对其免疫 应答方式(比如通过CTLA-4[5])的策略。有研究 曾将抗CD3/抗Pgp diabody与共刺激分子4-1BBL联 用,体内、外实验结果表明抗CD3 /抗PGP diabody 所介导的靶向体外激活的T细胞杀伤耐药肿瘤细胞 的作用明显增强,停止治疗后没有出现肿瘤复发 生长的现象[6]。也有文献报道,在应用双功能抗体 的同时联合应用抗CD28抗体或B7生物工程片段可 显著提高双功能抗体所介导的T细胞杀伤活性,降 低双功能抗体的用量[7, 8, 9]。
此类研究虽然取得了一定的进展,但是还存 在缺陷,如:联合应用的共刺激分子多为抗体或 生物工程片断,制备成本较高,产量有限,作为 外来抗原应用于人体会产生一定的毒副作用,难 以满足临床应用的需求。上述缺陷的存在限制了 双功能抗体的应用。
肿瘤细胞可表达肿瘤抗原,并有一定的免疫 原性,但很多情况下其免疫原性不足以引起T细胞 有效地免疫应答。如研究表明绝大多数小鼠恶性 肿瘤细胞均不表达B7分子。检测小鼠肿瘤细胞B7 基因的表达中发现,所检测的18个细胞系中,只 有4种表达B7-1分子,而且均来源于B细胞系的淋巴 瘤细胞,其余14种细胞系均不表达B7-1分子[10]。这 些缺乏B7等协同刺激分子表达的肿瘤细胞不能为 T细胞活化提供足够的第二信号,也就无法有效诱 导免疫应答。有报道化疗药Ara-C可以诱导白血病 细胞表达B7分子[11]。基于上述事实,我们期望应 用化疗药物刺激肿瘤细胞共刺激分子表达上调, 避免了应用生物工程产物带来的弊端,又降低了 成本,同时联用双功能抗体将T细胞靶向至靶细胞 周围,能更有效地特异性地活化T细胞从而杀伤肿 瘤细胞。
Nalm-6细胞是人B淋巴细胞白血病,B7分子 的表达呈弱阳性。本实验通过MTT实验确定了可 以刺激Nalm-6细胞B7表达升高,又不显著抑制其生长的Arc-C低毒性浓度(IC10)。将抗CD3/抗 CD19双功能抗体与Ara-C联用,体外观察T细胞的 杀伤效果,结果表明抗CD3/抗CD19双功能抗体所 介导的体外激活T细胞杀伤肿瘤细胞的作用明显强 于没有经过Ara-C刺激的Nalm-6细胞,并且与双功 能抗体的剂量以及效靶比存在依赖关系。同时T细 胞表面标记CD25和CD69的表达显著升高,IL-2的 释放明显增高,上述结果都验证了Ara-C刺激后的 Nalm-6细胞可以更有效地激活T细胞,使其能更有 效地杀伤靶细胞,从而证明化疗药物和双抗联合 应用的有效性。贾秀红等[12]研究也证实了这一点。
本实验应用低毒性浓度(IC10)AraC,该浓度 细胞毒性极低,临床应用时不会对机体产生明显 的毒副作用,而该浓度又可以有效地使肿瘤细胞 表面辅助刺激分子表达升高,联合应用双功能抗 体后,可以募集自体的T细胞靶向至靶细胞周围, 有效的活化T细胞产生杀伤作用。因此,双抗和化 疗药联合这一新型治疗手段,成本低,毒副作用 小,效果明显,本实验为今后的临床应用提供了 有价值的依据。
[1] | Gao Y, Xiong D,Yang M, et al.Efficient inhibition of multidrugresistant human tumors with a recombinant bispecific anti-Pglycoprotein×anti-CD3 diabody[J]. Leukemia,2004,18(3):513-20. |
[2] | Frankel SR, Baeuerle PA. Targeting T cells to tumor cells using bispecific antibodies[J].Curr Opin Chem Biol,2013,17(3):385-92. |
[3] | Vereecque, R, Saudemont A, Quesnel B. Cytosine arabinoside induces costimulatory molecule expression in acute myeloid leukemia cells[J]. Leukemia, 2004,18 (7): 1223-30. |
[4] | Frankel SR, Baeuerle PA. Targeting T cells to tumor cells using bispecific antibodies[J].Curr Opin Chem Biol,2013,17(3):385-92. |
[5] | Yamaguchi T, Kishi A, Osaki M, et al. Construction of selfrecognizing regulatory T cells from conventional T cells by controlling CTLA-4 and IL-2 expression[J]. Proc Natl Acad Sci U S A,2013,110(23):E2116-25. |
[6] | Guo H, Jiang W, Liu W, et al.Extracellular domain of 4-1BBL enhanced the antitumor al eff icacy of per ipher al blood lymphocytes mediated by anti-CD3 x anti-Pgp bispecific diabody against human multidrug-resistant leukemia[J]. Cell Immunol, 2008,251(2): 102-8. |
[7] | Zhang H, Snyder KM, Suhoski MM,et al. 4-1BB is superior to CD28 costimulation for generating CD8+ cytotoxic lymphocytes for adoptive immunotherapy[J]. J Immunol 2007,179 (7): 4910-8. |
[8] | Hornig N,Kermer V,Frey K,et al.Combination of a bispecific antibody and costimulatory antibody-ligand fusion proteins f o r tar g eted can cer immu n o th er ap y [ J ] .J I mmu n o th er, 2012,35(5):418-29. |
[9] | Bargou R, Leo E, Zugmaier G, et al.Tumor regression in cancer patients by very low doses of a T cell-engaging antibody[J]. Science,2008,321 (5891): 974-7. |
[10] | Ribot JC, Debarros A, Mancio-Silva L, et al. B7-CD28 costimulatory signals control the survival and proliferation of murine and human γδ T cells via IL-2 production[J]. J Immunol, 2012,189(3):1202-8. |
[11] | Chen YX, Ma XR,Zhang WG,et al. Efficency of GHA priming chemotherappy on patients with refractory acute myeloid leukemia and myelodysplastic syndrome and its ralationship with expression of costimulatory molecule B7.1[J].Zhongguo Shi Yan Xue Ye Xue Za Zhi,2008,16(5):1002-5.[陈银霞,马肖容,张王 刚,等.GHA预激化疗方案对难治性急性髓系白血病和骨髓 增生异常综合征的疗效及其与共刺激分子B7.1表达的关系,2008,16(5):1002-5 |
[12] | Ribot JC, Debarros A, Mancio-Silva L, et al. B7-CD28 costimulatory signals control the survival and proliferation of murine and human γδ T cells via IL-2 production[J]. J Immunol, 2012,189(3):1202-8. |
[13] | Jia XH, Zhu LP, Li JC, et al.Effects of siRNA targeting hoxa9 and low dose of cytosine arabinoside on proliferation and apoptosis of U937 cells[J].Zhong Liu Fang Zhi Yan Jiu,2012,39(12):142 8-32.[贾秀红,朱立平,李建厂,等.靶向hoxa9 siRNA 联合小剂 量阿糖胞苷对U937细胞增殖、凋亡的影响[J].肿瘤防治研 究,2012,39(12):1428-32.] |