巨噬细胞广泛分布于机体内,参与机体非特 异性与特异性免疫应答,在机体的免疫防御及自 身的稳定中起重要作用。巨噬细胞源于单核细 胞、早期T淋巴细胞和CD34造血干细胞等,不同 细胞因子的联合作用及局部刺激分子对巨噬细胞 前体细胞的基因表达有选择性活化作用,由此决 定分化产生的巨噬细胞的表型及其它生物学特 性。不同细胞来源与不同因素诱导分化的巨噬细 胞在功能与生物学特性方面有很大差异,存在于肿 瘤微环境中的肿瘤相关巨噬细胞(tumor associated macrophage,TAM)即是典型的例证。深入研究 不同肿瘤相关巨噬细胞生物学功能的差异对肿瘤 的防治具有重要意义 。 1 肿瘤相关巨噬细胞的分化
巨噬细胞的极化分型在肿瘤、脂肪等多数组织 中广泛存在,并对某些肿瘤的预后有指导意义[1]。 巨噬细胞按照其表型和分泌的细胞因子可以分为两 种极化类型,即经典活化 ( classically activated) 的 M1型和选择性活化 ( alternatively activated) 的M2 型巨噬细胞。以分泌促炎因子和免疫活化因子为 主,发挥促炎和抗肿瘤功能的巨噬细胞称为M1 型 巨噬细胞。细菌来源的脂多糖(LPS) 或干扰素-γ (IFN-γ)等细胞因子可诱导M1巨噬细胞的产生。M1 细胞的特点是能大量产生和分泌一氧化氮(NO)、 活性氧、多种炎症因子和趋化因子等,由此杀伤感 染的病原体和肿瘤细胞。M1细胞还高表达IL-12 、 IL-23,主要组织相容性复合体(MHC)和参与免 疫共刺激的B7分子,进而促进抗原呈递,激活Th1型 免疫应答,由此对肿瘤细胞进行免疫杀伤。常见的 M1型巨噬细胞的表面标志有HLA-DR和CD197。 IL-4 、IL-13、巨噬细胞集落刺激因子(M-CSF)和某 些寄生虫感染可诱导M2型巨噬细胞生成。与M1巨 噬细胞相反,M2巨噬细胞能抑制炎症反应,屏蔽肿 瘤免疫监视,并促进肿瘤的增殖与转移。研究发 现,在大多数肿瘤组织中的TAM为M2型,它们不 仅但不是机体的防御效应细胞,反而促进肿瘤的生 长和转移[2,3,4]。 2 肿瘤相关巨噬细胞与肿瘤免疫抑制
M2型TAM在肿瘤组织中的大量存在,是免疫抑制性肿瘤微环境形成的重要原因。越来越多的 研究发现,TAM合成和分泌的一些细胞因子,特 别是TGF-β和IL-10,在形成肿瘤免疫抑制性微环 境过程中发挥重要作用[5,6,7,8]。
TGF-β是一种具有免疫抑制作用的多功能细胞 因子,对NK细胞、巨噬细胞、DC细胞、CD4+T细 胞和CD8+T细胞等免疫相关细胞的活性均具有重要 影响,逐渐积累的研究资料显示,通过阻断肿瘤 微环境中TGF-β诱导的信号通路,能增强机体免疫 系统的抗肿瘤活性[9]。
NKp30和NKG2D是存在于NK细胞膜表面、介 导NK细胞毒性的促发受体(triggering receptor)。 有研究发现,TGF-β能抑制上述两种受体的表达, 由此弱化NK细胞对肿瘤细胞的杀伤效应[10]。一项 对非小细胞性肺癌的研究发现,肿瘤微环境中的 液体可流向附近的淋巴结(前哨淋巴结,肿瘤引 流淋巴结)。在来自于肿瘤的液体中,含有包括 TGF-β在内的多种调节SLN免疫效应的细胞因子。 在肺癌组织的SLN中,DC细胞凋亡率远高于正常 的淋巴结,同时SLN中TGF-β含量大幅升高,但 SLN中TGF-β mRNA水平却并无改变,由于在此实 验中同时还发现肺癌肿瘤组织中的TGF-β mRNA比 SLN中高出30多倍,由此推测,SLN中的TGF-β主 要来自于肿瘤组织并诱导SLN中DC凋亡。体外实 验也证实,用TGF-β处理DC细胞48小时能诱导DC 细胞发生凋亡,用TGF-β抑制剂则能阻断这一过 程。上述研究提示,TAM来源的TGF-β可先于肿 瘤细胞进入SLN,在SLN中它通过诱导DC细胞凋 亡而在肿瘤淋巴结中先行营造出免疫抑制性微环 境,由此为后续肿瘤的转移做好铺垫[11]。此外还 发现,TGF-β一方面减少DC细胞对肿瘤组织的侵 润,另一方面抑制肿瘤组织中已有的DC细胞向瘤 组织外淋巴结转移,由此阻断DC细胞的抗原提呈 功能,抑制适应性免疫应答[12]。
Th-1免疫效应是机体内肿瘤免疫杀伤的主要 途径,Maeda等[13]研究发现,TGF-β可通过诱导肿 瘤细胞和TAM过表达IL-10而活化Th-2并抑制Th-1 免疫效应,使Th-1/Th-2平衡向Th-2效应偏移,由 此弱化对肿瘤细胞的免疫杀伤。 此外,TGF-β还 能通过对细胞毒性T淋巴细胞(CTL)功能的抑 制协助肿瘤细胞免疫逃逸。Thomas等[14]发现, TGF-β作用于CTL后能特异性抑制5种与肿瘤细胞 溶解相关因子的表达,包括穿孔素(perforin)、 颗粒酶A、颗粒酶B、I FN-γ、FAS配体等。用 TGF-β中和抗体能恢复上述溶细胞因子的表达以及 CTL对肿瘤细胞的杀伤活性[14]。
IL-10是M2型TAM合成和分泌的一种重要的导 致免疫抑制的细胞因子,它能抑制单核细胞MHCII依赖的抗原提呈、Th1免疫效应细胞因子的合成 和T淋巴细胞的增殖。用重组IL-10处理黑素瘤细 胞48小时能完全抑制CTL介导的HLA-A2.1限制性 的肿瘤细胞溶解[15]。粒细胞集落刺激因子(GMCSF)是一种能促进抗原提呈细胞成熟和激发机 体抗肿瘤免疫效应的细胞因子。有报道指出,用 高表达并分泌GM-CSF的J558L骨髓瘤细胞作为疫 苗免疫小鼠时,并不能在小鼠体内激发针对肿瘤 的免疫效应,但如果用反义RNA同时抑制J558L细 胞内IL-10的表达,则可恢复上述疫苗的免疫激发 活性[16]。进一步研究发现,IL-10具有显著性降低 抗原呈递细胞(APCs)呈递肿瘤相关抗原并诱导 抗肿瘤免疫反应的能力。用IL-10预处理抗原提呈 细胞可阻断GM-CSF诱导的抗原提呈作用,但如果 用GM-CSF先于IL-10处理抗原提呈细胞,IL-10则 不再能抑制GM-CSF诱导的抗原提呈效应。提示, IL-10对抗原提呈发挥重要的负调节作用,它能特 异性阻断GM-CSF诱导的抗原提呈细胞成熟,但对 已经成熟的抗原提呈细胞无明显影响 [17]。
IL-12是参与抗炎和免疫活化的一个中心细胞 因子,在介导Th1免疫效应中发挥重要作用。但 在小鼠以及人体来源的TAM中,均有IL-12表达的 缺失,而这种缺失与TAM大量产生的IL-10密切相 关。用IL-10中和抗体能恢复TAM产生IL-12的能 力。提示在特定的肿瘤微环境中,TAM发生依赖 于IL-10的分化,导致IL-10+,IL-12 -的细胞表型。阻 断IL-10和TGF-β 可望通过活化Th1抗免疫效应而成 为抗肿瘤治疗的新策略[18]。
但有研究者对IL-10在肿瘤免疫中的功能提出 不同看法,他们的研究资料显示,IL-10在一些肿 瘤中发挥重要的免疫刺激作用[19,20,21]。例如与II~IV期 非小细胞肺癌相比,I期非小细胞肺癌组织中CD8+/ IL-10+细胞浸润更多,病人的总生存期也更长[19]。 3 肿瘤相关巨噬细胞促进肿瘤血管的生成
伴随肿瘤的生长,肿瘤组织中会出现大量新 生的血管为快速生长的肿瘤细胞提供氧和营养物 质,当肿瘤直径超过2 mm时便开始有新血管生 成。肿瘤血管生成过程包括细胞外基质降解,内 皮细胞迁移、增殖和管腔形成。这一过程涉及多 种细胞因子的协同作用,包括由TAM和肿瘤细胞 合成与分泌的血管上皮生长因子(VEGF)、胎盘生长因子(PIGF)、成纤维细胞生长因子(FGF1、 FGF2),血小板源生长因子(PDGF)、肝细胞生长 因子(HGF)、碱性成纤维生长因子(bFGF)、IL-1、 IL-8、TNF-α、MMP-9、MMP-2,等,其中以 VEGF的作用最为重要[22]。Zeisberger等[23]用氯膦酸 盐脂质体特异性清除肿瘤组织中的巨噬细胞,可 明显抑制肿瘤生长和肿瘤血管生成。此外由TAM 和肿瘤细胞分泌的血管生长素(angiogenin)也是 一种强有力的促血管生成因子。Etoh等[24]报道,在 结直肠癌患者中,血管生长素高表达和低表达的 肿瘤组织其血管密度有显著性差异。血管生成素 主要在肿瘤细胞表达,TAM来源的IL-1B和TNF-α 可诱导结肠癌细胞血管生长素表达从而促进肿瘤 血管生成。TAM可产生多种血管生成调节酶,其中 蛋白水解酶降解细胞外基质从而释放大量促血管 生成分子,这些分子通过与蛋白聚糖中的硫酸肝 素、纤维蛋白和胶原的片段结合从而促进肿瘤血 管生成[25]。
对乳腺癌、肺癌、肾癌、基底细胞癌等的研 究发现[26,27,28,29],TAM浸润程度与肿瘤组织中血管生 成呈正相关。低氧是血管再生和TAM活化的重要 条件,在缺氧和肿瘤微环境信号刺激下巨噬细胞 上调其VEGF、FGF、胸腺嘧啶磷酸化酶( TP) 、 尿激酶型纤溶酶原激活(uPA)、TNF-α、环氧合酶 -2(COX-2) 等促血管生成因子的表达水平[29,30] 。 4 肿瘤相关巨噬细胞促进淋巴管的生成
肿瘤组织中新淋巴管生成是肿瘤发生淋巴道 转移的前提。淋巴道转移是肿瘤发生全身转移的 初始步骤,提示肿瘤预后不良。近年的研究表 明,巨噬细胞参与了炎症条件下的淋巴管生成。 Maruyama等[31]发现,在小鼠角膜炎症模型中,来 源于骨髓的CDllb+巨噬细胞聚集于角膜基质中,并 能单独形成淋巴管样结构。该种巨噬细胞合成和 分泌的VEGF-C在促进小鼠角膜淋巴管生成中起重 要作用。Kerjaschki等[32]认为,炎症环境中的巨噬 细胞诱导淋巴管生成存在两条途径,一是巨噬细 胞直接转分化成淋巴管内皮细胞;二是巨噬细胞 刺激已经存在的淋巴管内皮细胞分裂增殖。由于 肿瘤间质实质上也是炎症环境,因此推测TAM可 能也参与了肿瘤淋巴管生成。这个观点近年来逐 渐得到大多数学者认可。临床分析也证实,肿瘤 转移区域淋巴结中的TAM数量与患者预后明显负 相关[33,34]。有研究者将巨噬细胞与肺癌细胞共培养 后发现,共培养后的肿瘤细胞具有更强的侵袭能 力和降解细胞外基质的能力[35]。因此可以推断, TAM通过其自分泌、旁分泌途径,从多方面直接 或间接的参与了肿瘤的淋巴管生成。 5 M2 型巨噬细胞逆转为具有抗肿瘤活性的M1型TAM是肿瘤治疗的新靶点
以往研究认为TAM是一种重要的抗肿瘤效应 细胞。1992 年,Mantovani等[36]提出了著名的“巨 噬细胞平衡假说”,认为TAM具有杀伤肿瘤和促进 肿瘤生长的双重作用。目前,越来越多的研究证 实,TAM参与了肿瘤发生、生长、侵袭和转移等 过程,并能产生免疫抑制性肿瘤微环境,尤其与 肿瘤血管生成和淋巴管生成密切相关,而且肿瘤 组织中的TAM主要呈M2型活化,故TAM的上述促 肿瘤生长的功能即是M2型巨噬细胞的作用。基于 M2型巨噬细胞在肿瘤进展和转移过程中的重要作 用,它已成为抗肿瘤治疗的新靶点[37]。
靶向M2型TAM的主要抗肿瘤策略之一是将其 逆转化为具有抗肿瘤活性的M1型TAM。通过消除 诱导TAM发生M2型活化的因素或通过外源性因素 逆转其活化表型,可望能恢复巨噬细胞的免疫活 性和细胞毒作用,抑制血管生成和淋巴管生成, 达到抑制肿瘤生长、侵袭和转移的目的。
有报道指出 ,肠腺癌组织构成性高表达COX-2,而肿瘤微环境中的M2型TAM是该酶的主 要来源。用COX-2抑制剂塞来昔布(celecoxib)处 理能诱导肿瘤组织中M2型TAM转化为M1型,并 降低多发性腺癌病灶的大小和数量。用塞来昔布 处理后大量淋巴细胞向瘤组织中侵润并分泌INF-γ 可能是M2型TAM再极化为M1的主要原因[38]。 联合使用CpG寡核苷酸(一种TLR-9的配体)和 IL-10受体抗体也能实现肿瘤组织中M2型向M1型 巨噬细胞的转变[39]。
相思子凝集素(abrus agglutinin)是一种植物凝 集素,用天然或热变性的相思子凝集素处理淋巴 瘤荷瘤小鼠后,肿瘤组织中的TAM被活化为抗肿 瘤性TAM,NO合成增加,对肿瘤的杀伤能力增 强,但TNF-α的表达无明显影响。耗竭荷瘤小鼠体 内的TAM后,相思子凝集素不再能抑制肿瘤细胞 的增殖[40]。
IL-12是另一种能使TAM发生M1型极化的细 胞因子。Watkins等[41]用IL-2处理TAM后,细胞中 与促肿瘤活性相关的因子,如IL-10、MCP-1、 MIF、TGF-β等,表达下调,而与抗炎、抗肿瘤 和免疫活化相关的因子,如TNF-α、IL-15和IL-18等,表达水平增加。IL-12处理荷瘤动物后,来源 于原发性肺癌组织、转移性肺癌组织、脾脏和腹 腔的巨噬细胞也有类似的功能转化。
CD40是一种存在于抗原提呈细胞(包括巨噬 细胞)中、并为这些细胞活化所必须的重要共刺 激分子。Beatty等[42]的研究发现,用激动性CD40 抗体处理胰管腺癌后,活化的巨噬细胞迅速向肿 瘤组织中渗透,并转化为肿瘤杀伤性的TAM,由 此抑制肿瘤的生长。 6 总结与展望
肿瘤微环境中大量存在的TAM在肿瘤的发 生、生长、侵袭和转移过程中扮演着十分重要的 角色。肿瘤特定的微环境迫使进入肿瘤的巨噬细 胞的表型向着有利于肿瘤发展的方向演变,即M2 型TAM的生成。M2型TAM已经不是机体防御的效 应细胞,它们通过表达免疫抑制因子、趋化因子、 促血管生长因子和促淋巴管生长因子等,反而促 进肿瘤的生长和转移。通过将M2型TAM再极化为 抗肿瘤的M1型TAM,可达到抑制肿瘤生长和转移 的目标。但TAM定向极化的分子机制和调控机制 尚未完全阐明,TAM与肿瘤之间生物学行为的关 系也有待进一步探索。相信随着研究的逐步深入, 人们能研发出通过控制TAM的定向极化而对肿瘤 进行有效干预的新措施。
[1] | Zaki MA,Wada N,Ikeda J,et al.Prognostic implication of types of tumor- associated macrophages in Hodgkin lymphoma[J]. Virchows Arch,2011, 459(4) : 361-6. |
[2] | Mueller CK,Schultze-Mosgau S. Histomorphometric analysis of the phenotypical differentiation of recruited macrophages following subcutaneous implantation of an allogenous acellular dermal matrix[J]. Int J Oral Maxillofac Surg,2011,40(4): 401-7. |
[3] | Noel W, Raes G, Hassanzadeh Ghassabeh G, et al. Alternatively activated macrophages during parasite infections[J]. Trends Parasitol, 2004, 20(3):126-33. |
[4] | Martinez FO, Sica A, Mantovani A, et al. Macrophage activation and polarization [J]. Front Biosci, 2008,13: 453-61. |
[5] | Hao NB, Ku MH, Fan YH, et al. Macrophages in tumor microenviroments and the progression of tumors[J]. Clin Dev Immunol, 2012,2012:948098. |
[6] | Yue ZQ, Liu YP, Ruan JS, et al. Tumor-associated macrophages: a novel potential target for cancer treatment[J]. Chin Med J(Engl), 2012, 125(18):3305-11. |
[7] | Ben-Baruch A. Inflammation-associated immune suppression in cancer: the roles played by cytokines, chemokines and additional mediators[J]. Semin Cancer Biol, 2006, 16(1):38-52. |
[8] | Mantovani A, Sica A. Macrophages, innate immunity and cancer: balance, tolerance, and diversity[J]. Curr Opin Immunol, 2010, 22(2):231-7. |
[9] | Flavell RA, Sanjabi S, Wrzesinski SH, et al. The polarization of immune cells in the tumour environment by TGFbeta[J]. Nat Rev Immunol, 2010, 10(8):554-67. |
[10] | Castriconi R, Cantoni C, Della Chiesa M, et al. Transforming growth factor beta 1 inhibits expression of NKp30 and NKG2D receptors: consequences for the NK-mediated killing of dendritic cells[J]. Proc Natl Acad Sci U S A, 2003, 100(7):4120-5. |
[11] | Ito M, Minamiya Y, Kawai H, et al. Tumor-derived TGFbeta-1 induces dendritic cell apoptosis in the sentinel lymph node[J]. J Immunol, 2006, 176(9):5637-43. |
[12] | Weber F, Byrne SN, Le S, et al. Transforming growth factor-beta1 immobilises dendritic cells within skin tumours and facilitates tumour escape from the immune system[J]. Cancer Immunol Immunother, 2005, 54(9):898-906. |
[13] | Maeda H, Shiraishi A. TGF-beta contributes to the shift toward Th2-type responses through direct and IL-10-mediated pathways in tumor-bearing mice[J]. J Immunol, 1996, 156(1):73-8. |
[14] | Thomas DA, Massagué J. TGF-beta directly targets cytotoxic T cell functions during tumor evasion of immune surveillance[J]. Cancer Cell, 2005, 8(5):369-80. |
[15] | Matsuda M,Salazar F, Petersson M, et al. Interleukin 10 pretreatment protects target cells from tumor- and allo- specific cytotoxic T cells and downregulates HLA class I expression[J]. J Exp Med, 1994, 180(6):2371-6. |
[16] | Qin Z, Noffz G, Mohaupt M, et al. Interleukin-10 prevents dendritic cell accumulation and vaccination with granulocytemacrophage colony-stimulating factor gene-modified tumor cells[J]. J Immunol, 1997, 159(2):770-6. |
[17] | Beissert S, Hosoi J, Grabbe S, et al. IL-10 inhibits tumor antigen presentation by epidermal antigen-presenting cells[J]. J Immunol, 1995, 154(3):1280-6. |
[18] | Sica A, Saccani A, Bottazzi B, et al. Autocrine production of IL-10 mediates defective IL-12 production and NF-kappaB activation in tumor-associated macrophages[J]. J Immunol, 2000, 164(2):762-7. |
[19] | Miotto D, Lo Cascio N, Stendardo M, et al. CD8 + T cells expressing IL-10 are associated with a favourable prognosis in lung cancer[J]. Lung Cancer, 2010, 69(3):355-60. |
[20] | Lopez MV, Adris SK, Bravo AI, et al. IL-12 and IL-10 expression synergize to induce the immune-mediated eradication of established colon and mammary tumors and lung metastasis[J]. J Immunol, 2005, 175(9): 5885-94. |
[21] | Mocellin S, Marincola FM, Young HA. Interleukin-10 and the immune response against cancer: a counterpoint[J]. J Leukocyte Biol, 2005, 78(5):1043-51. |
[22] | Zhang W, Wang L, Zhou D, et al. Expression of tumor-associated macrophages and vascular entothelial growth factor correlates with poor prognosis of peripheral T-cell lymphoma, not otherwise specified[J]. Leuk Lymphoma, 2011, 52(1):46-52. |
[23] | Zeisberger SM,Odermatt B, Marty C,et a1. Clodronate-liposomemediated depletion of tumour-associated macrophages: a new and highly effective antiangiogenic therapy approach[J]. Br J Cancer,2006, 95(3):272-81. |
[24] | Etoh T,Shibuta K,Barnard GF,et a1. Angiogenin expression in human colorectal cancer:the role offocal macrophage infiltration[J].Clin Cancer Res, 2000, 6(9):3545-51. |
[25] | Leek RD,Lewis CE,Whitehouse R,et al. Association of macrophage infiltration with angiogenesis and prognosis in invasive breast carcinoma[J].Cancer Res,1996, 56(20) : 4625-9. |
[26] | Sica A,Saccani A,Mantovani A,et a1.Tumor- associated macrophages:a molecular perspective[J].Int Immunopharmacol, 2002, 2(8):1045-54. |
[27] | Chen JJ,Yao PL,Yuan A,et al. Up-regulation of tumor interleukin-8 expression by infiltrating macrophages: its correlation with tumor angiogenesis and patient survival in non-small cell lung cancer[J]. Clin Cancer Res,2003,9(2): 729-37. |
[28] | Toge H,Inagaki T,Kojimoto Y,et al. Angiogenesis in renal cell carcinoma: the role of tumor-associated macrophages[J] Int J Urol,2009,16(10):801-7. |
[29] | Klimp AH,Hollema H,Kempinga C,et al. Expr ession of cyclooxygenase-2 and inducible nitric oxide synthase in human ovarian tumors and tumor-associated macrophages[J].Cancer Res,2001,61(19):7305-9. |
[30] | Harmey JH, Dimitriadis E,Kay E,et al. Regulation of macrophage production of vascular endothelial growth factor ( VEGF) by hypoxia and transforming growth factor beta-1[J].Ann Surg Oncol,1998,5(3):271-8. |
[31] | Maruyama K, Li M, Cursiefen C, et al. Inflammation-induced lymphangiogenesis in the cornea arises from CD11b-positive macrophages[J].J Clin Invest,2005,115(9):2363-72. |
[32] | Kerjaschki D.The crucial role of macrophages in lymphangiogenesis [J].J Clin Invest,2005, 115(9);2316-9. |
[33] | Schoppmann SF, Birner P, St?ckl J, et al. Tumor-associated macrophages express lymphatic endothelial growth factors and file related to peritumoral lymphangiogenesis[J].Am J Pathol,2002,161(3):947-56. |
[34] | Oosterling SJ, van der Bij GJ, Meijer GA, et al. Macrophages direct tumour histology and clinical outcome in a colon cancer model[J].J Pathol,2005,207(2):147-55. |
[35] | Chen JJ, Lin YC, Yao PL, et al. Tumor-associated macrophages: the double-edged sword in cancer progression[J].J Clin Oncol,2005,23(5):953-64. |
[36] | Mantovani A, Bottazzi B, Colotta F,et al.The origin and f unction of tumor- associated macr ophages[J] .I mmunol Today,1992,13(7):265-70. |
[37] | Heusinkveld M,van der Burg SH. Identification and manipulation of tumor associated macrophages in human cancers[J].J Transl Med,2011,9: 216. |
[38] | Nakanishi Y,Nakatsuji M,Seno H,et al. COX-2 inhibition alters the phenotype of tumor-associated macrophages from M2 to M1 in ApcMin/+ mouse polyps[J].Carcinogenesis,2011,32(9):1333-9. |
[39] | Guiducci C,Vicari AP,Sangaletti S,et al.Redirecting in vivo elicited tumor infiltrating macrophages and dendritic cells towards tumor rejection[J].Cancer Res,2005,65(8):3437-46. |
[40] | Ghosh D,Maiti TK. Effects of native and heat-denatured Abrus agglutinin on tumor-associated macrophages in Dalton's lymphoma mice[J].Immunobiology,2007,212(8):667-73. |
[41] | Watkins SK,Egilmez NK,Suttles J,et al.IL-12 rapidly alters the functional profile of tumor-associated and tumor-infiltrating macrophages in vitro and in vivo[J].J Immunol,2007,178(3): 1357-62. |
[42] | Beatty GL,Chiorean EG,Fishman MP,et al. CD40 agonists alter tumor stroma and show efficacy against pancreatic carcinoma in mice and humans[J].Science,2011,331(6024) :1612-6. |