泛素-蛋白酶体系统(ubiquitin-proteasome system)主要由泛素、泛素活化酶E1、泛素交联 酶E2、泛素连接酶E3、E4、蛋白酶体和去泛素 化酶组成,存在于所有真核细胞内。泛素与蛋白 质结合是蛋白质选择性降解的信号,也可以介导 多种细胞过程包括蛋白质定位、细胞周期调控、 转录调控、DNA损伤修复和内吞作用。研究表明 泛素酶在肿瘤中作为癌基因或抑癌基因起作用; 除蛋白酶外,这一系统中泛素连接酶E3和去泛素 化酶能够特异性识别相应的底物,使得多种疾病 (包括肿瘤)治疗的靶点研究成为热点。去泛素 化酶是一类蛋白酶家族,主要分为以泛素羧基末 端水解酶家族和泛素特异性加工酶家族等为主的 5种类型。其中泛素特异性加工酶家族(ubiquitinspecific proteases,USPs)是目前已知的去泛素 化酶中成员最多、结构最具多样性的一类,约 有50余种,亦属半胱氨酸蛋白酶,包括UBP41 (USP2)、UBP4、HAUSP、USP28、A20和USP9x 等,目前认为它们与肿瘤的发生发展有关[1],但目 前的研究均未深入,其中USP2与肿瘤的关系得到 了较多关注,但存在分歧。 1 usp2基因与表达
usp2基因位于人类染色体11q23.3,在猩猩、 大鼠、小鼠等高度保守,共13个外显子,在5’端 不同的切割产生不同的亚型,如小鼠可以产生 usp2-69-v1、usp2-69-v2、usp2-69-v3、usp2-45, 其对应翻译的氨基酸长度分别为619(69.5kDa) 和396(45.2 kDa)[2],人类转录翻译后产生不同 长度的蛋白如USP2a、USP2b和USP2c[3],但是在网站(http://www.uniprot.org/uniprot/O75604)中将其 不同的产物分别称之同型1、2、3和4,其对应的氨基酸长度分别为605、353、362和396,从259位 开始氨基酸序列基本相同;其中1型为经典型,即 通常认为的USP2a;2型与1型相比,为第1至252 位氨基酸缺失,其中第253至258位氨基酸组成为 MLNKAK,而1型为PGRDGM;2型与目前文献中 描述的USP2b[4]和USP2c[3]有相同之处;而3型和4 型在肿瘤方面的研究较少。目前针对USP2羧基端 的抗体已知USP2a和USP2b[5],但针对USP2氨基端 的抗体存在特异性认识;推测不同亚型的氨基端 差异与底物特异性有关[3]。
USP2a mRNA在哺乳动物的大脑中含量较 高,受生物钟基因CLOCK蛋白的调控[6]。目前的 研究表明,在小鼠和大鼠中,USP2a mRNA在很 多正常组织中有表达,尤其睾丸组织的表达水平最 高[2, 7];但是蛋白表达模式不一致,Metzig等[4]认为 USP2a蛋白在多种肿瘤以及其相应的正常组织中均 表达,以半定量的方式评估表达水平显示,在大 脑、胃、食管、膀胱、甲状腺和卵巢组织中为中 度表达,在结肠、肝脏、肾脏、前列腺、肺、睾 丸和乳腺组织中为高表达,而在相应的肿瘤组织 中表达水平降低;而Priolo等[8]的研究与上不同, 在44%(13/30)前列腺癌组织中USP2a mRNA表 达水平为相应正常组织的1.6倍至104倍(中位5.47 倍),而且免疫组织化学显示蛋白高表达于前列 腺癌的腺体细胞胞质中,相应前列腺上皮组织中 仅在基底膜上有表达。出现这种差异的原因可能 与所应用的USP2a抗体不同有关。2 usp2基因与蛋白表达对肿瘤发生发展的影响
目前USP2蛋白在肿瘤中的研究主要在其功 能方面,研究其底物蛋白的含量变化及对细胞增 殖、成瘤、浸润方面的研究居多。研究方法包括 应用蛋白质组学的方法筛选USP2蛋白的底物蛋 白、应用免疫共沉淀和泛素化相关的蛋白质降解 等方法明确底物蛋白的特性;再应用RNA干扰 的方法使基因沉默,研究其蛋白表达下降与下游 蛋白底物的关系,并观察对细胞生物学行为的影 响;或者相反,应用基因转染技术使USP2蛋白在 一些永生的非肿瘤细胞中高表达,观察其成瘤特 性。目前主要是在细胞水平的研究,也有一些研 究涉及体外动物实验,但均较少;而在临床相关 研究中,仅对少数几种癌症如前列腺癌和乳腺癌 进行了初步研究,缺少USP2蛋白表达与临床病理 学特征以及预后方面的资料。usp2在肿瘤方面的 功能研究主要取得了如下进展。2.1 USP2蛋白高表达促进肿瘤形成
当USP2在一些非转化的上皮细胞高表达时, 展示了致癌行为,如NIH3T3高表达USP2a后,移 植至裸鼠体表显示了成瘤能力(12/12),而对照组 无一例有成瘤能力[8] ,表明usp2基因具有癌基因特 征。但是人体中具体的表达情况还存在争议,作 者初步的研究表明胃癌肿瘤组织中USP2蛋白较癌 旁组织高[9]。目前usp2基因表达以及蛋白含量调控 方面与肿瘤相关的研究很少。USP2蛋白高表达成 瘤能力的形成与以下方面有关:2.1.1 USP2蛋白表达影响脂肪代谢,主要通过底物蛋白脂肪酸结合酶(Fatty Acid Synthase,FASN)起作用
FASN在乳腺癌、前列腺癌、卵巢癌以及消化 道肿瘤中都存在高表达,是一种与代谢有关的癌 基因,有助于肿瘤自身合成内源性脂肪酸,调控 细胞周期,促进肿瘤生长与发展。研究表明,在 前列腺癌组织中,USP2a在胞质中高表达,应用亲 和色谱法、质谱技术和免疫共沉淀等方法研究雄 激素依赖的前列腺癌细胞系,表明FASN是USP2a 的底物。USP2a与FASN一样的表达与雄激素有 关,雄激素表达减少后导致二者的表达也降低; 进一步研究表明,增加USP2蛋白的表达后,它可 以去泛素化FASN,使其不被降解而在肿瘤内的水 平得到稳定,导致肿瘤增殖;相反,应用各种方 法耗竭USP2a后,FASN蛋白减少,导致前列腺癌 细胞凋亡[10]。 2.1.2 USP2蛋白表达影响细胞周期进程,导致肿瘤形成
cylin D1是细胞周期进程中G1期至S期的重要调 控分子,在很多不同类型的肿瘤中表现为高表达, 它也是USP2a的底物,后者可以直接与其结合,并 抑制其降解而促进cyclin D1的稳定性。很多乳腺癌 细胞系中可以见到USP2蛋白和cyclin D1蛋白的高表 达;应用基因沉默技术使USP2a表达降低后,可以 导致高表达cyclin D1的肿瘤细胞中cyclin D1水平明 显降低甚至消失,而且抑制细胞生长[11] 。
cyclin A1是细胞周期进程中S期至G2期的重 要调控分子,研究表明它是USP2的底物蛋白。当 USP2a的表达在膀胱癌细胞系中增加时,肿瘤细胞 增殖、浸润、迁徙的能力增强,并且对多种化疗 药物耐药,相反当USP2a的表达降低时,肿瘤细胞 的增殖等能力降低;所有这些表现是通过去泛素 化cyclin A1蛋白起作用的。
以上结果说明USP2a可以通过去泛素化细胞周期蛋白改变肿瘤的生物学行为,因此它可能是所 有高表达以上细胞周期蛋白的肿瘤的治疗靶点[12]。
USP2蛋白表达影响肿瘤的细胞分裂进程。 Aurora-A是一种丝氨酸/苏氨酸激酶,它调控分裂 事件,包括中心体成熟、分裂纺锤体形成、染色 体分离至胞质分裂,其转录受Akt通路调控。研究 表明,USP2a和Aurora-A在多种癌中存在高表达, 如Aurora-A在乳腺癌中高表达,并且预后更差[13]。 而通过USP的siRNA文库分析表明,Aurora-A是 USP2a的底物,其稳定性受后者调控,即USP2a水 平降低时会导致Aurora-A水平降低并影响肿瘤细 胞的分裂进程,应用膀胱癌细胞系研究表明应用 siRNA技术使USP2基因沉默后,细胞增殖能力减 弱,但增加Aurora-A可以部分逆转以上效应[14]。 2.2 耗竭USP2蛋白导致肿瘤细胞凋亡
以上的研究表明,USP2蛋白的高表达导致肿 瘤形成,细胞浸润、迁徙的能力增强;但是应用 各种方法如RNA干扰技术耗竭前列腺癌细胞中的 USP2a蛋白后,导致前列腺癌细胞凋亡[10];除前列 腺癌细胞系外,应用基因沉默技术降低USP2a蛋白 表达后,一些结肠癌、乳腺癌和肉瘤细胞系也会出 现凋亡,而且本身高表达USP2蛋白的细胞系尤为 明显[10]。
应用芯片技术分析前列腺癌组织,当USP2低 表达时,死亡相关基因及p53蛋白的靶基因表达上 调,而USP2a高表达通过抑制p53基因的功能促进 癌形成[8]。进一步研究表明,USP2蛋白影响抑癌 基因p53的功能是通过其E3结合酶Mdm2和MdmX 进行的,Mdm2是一种E3泛素连接酶,通过与p53 的转录激活区结合后导致蛋白质降解,Mdm2– MdmX二聚体促进p53的泛素化并降解,这提示 MdmX能够间接调控p53的稳定性。MdmX蛋白本 身作为Mdm2泛素连接酶E3的底物可被降解。研 究表明,USP2a能够去泛素化Mdm2,但不能逆 转Mdm2介导的p53泛素化[5];进一步研究表明, MdmX蛋白也是USP2a的底物。USP2a高表达能 够去泛素化MdmX,并且阻止Mdm2介导的MdmX 蛋白降解;而USP2a基因沉默增强MdmX降解,表 明内源性USP2a能够调控MdmX蛋白的稳定性。 USP2高表达可以导致p53蛋白快速降解,部分解释 了其对p53基因功能的抑制作用[15]。
另外、USP2蛋白可以对肿瘤化疗的效应产生 影响,顺铂处理前列腺癌细胞后,USP2a mRNA和 蛋白质水平都下调,同时USP2a基因沉默后导致癌 细胞对化疗的敏感度增强,而人工高表达USP2可 以阻止化疗药物诱导的前列腺癌凋亡[10],这说明 USP2a是p53蛋白功能重要的抑制基因,对于具有 野生型p53基因表达的肿瘤是潜在的治疗靶点[14]。 以上研究表明,肿瘤细胞中USP2蛋白的高表 达,主要通过去泛素化其多个底物蛋白,影响其 降解,在翻译后水平调控其含量,再影响下游信 号,影响肿瘤细胞的增殖、浸润和迁徙,是肿瘤 治疗的潜在靶点。 2.3 TNF诱导的促凋亡效应需要USP2蛋白的参与
与以上的观点相反,Allende等[15]认为41kDa的 USP蛋白高表达导致293T、HeLa细胞和MCF-7细 胞的凋亡;Mahul-Mellier等[3]进一步的研究认为, 69kDa的USP2a蛋白介导TNF受体的凋亡信号, 当TNF与其受体结合后诱导受体三聚化,并且将 TRADD、RIP1和TRAF2招募至细胞质区域。泛素 化结合酶TRAF2能够结合K63泛素链,并将它们偶 联RIP1蛋白,这两种泛素蛋白链将导致NF-κB激活 和细胞生存。而USP2a能够从RIP1和TRAF2上去 掉泛素链,同时使IκBα重新出现,后者使抗凋亡 分子NF-κB失活;而游离的RIP1能够激活caspase-8 并诱导细胞死亡。随后的研究[3]表明,USP2c也能 够去泛素化TRAF2,这两种同型分子在细胞内的 定位说明了它们的功能存在重叠,应用基因沉默 技术显示,USP2c表达降低才是细胞凋亡的主要原 因,而单独失活USP2a对细胞生存无影响;研究发 现,TRAF2能够抑制USP2a对K48泛素链的效应, 但不能抑制K63泛素链效应。因此USP2a和TRAF2 的比值决定细胞对死亡信号的敏感性,同时USP2a 的促凋亡作用需要死亡信号的存在,如TNF的刺 激。Michael Boutros等[4]的研究认为,TNF与其受 体结合后,NF-κB的转位必需USP2蛋白的存在, 基因沉默技术导致USP2表达降低的Hela细胞接受 TNF分子刺激后,其总的IκBα水平较对照组高,说 明能够降低IκBα磷酸化;应用HEK293T细胞研究 时,应用基因沉默技术降低USP2a(69kDa)表达 后,NF-κB活性下降并出现细胞凋亡,这些结果与 上述不一致,但是降低USP2b(41kDa)表达并不 会导致NF-κB活性降低。因为目前很多肿瘤中NF-κB表达增高,并认为与肿瘤形成及发展有关,笔 者推测在乳腺癌中USP2a的表达水平降低与癌形成 有关[4]。
除了在肿瘤细胞的研究外,在半乳糖胺/TNF-α 诱导的肝损伤小鼠模型中发现,应用TNF-α预处理 可以降低肝脏中USP2蛋白的水平,导致肝细胞凋 亡减少,这也间接佐证了USP2蛋白高表达可以导致细胞凋亡[17]。总之,在TNF诱导细胞凋亡的过程 中需要USP2蛋白的存在,但哪种分子高或低表达 导致的凋亡仍然有争议。3 小结及展望
usp2是癌基因,其在肿瘤的高表达导致肿瘤形 成,并可以保护癌细胞免于死亡;另一种观点则 相反,认为usp2是促进凋亡的基因。出现以上不 一致的原因可能是在肿瘤中存在不同的同型USP 分子,如USP2c可能的作用主要是促进细胞凋亡, 而其他同型蛋白可能导致癌基因作用;现有抗体 并不能明确针对哪一种分子,因此文献中描述的 USP2a蛋白可能包括其他类型的USP2蛋白,导致 临床上仍然不能确定不同长度的USP2蛋白在肿瘤 中的作用,因此对肿瘤采取大规模的筛查,并且 采用不同长度的USP2的mRNA和蛋白检测肿瘤, 才能明确它们的作用;同时USP2蛋白针对的泛素 链也不同,如USP2蛋白底物RIP1偶联的泛素链是 K63泛素链主要介导信号效应,导致细胞凋亡, 而其他底物如FASN、MdmX、Cyclin D1等偶联的 K48泛素链主要介导其偶联分子的蛋白降解;目前 认为高USP2表达导致细胞凋亡一般需要细胞因子 TNF的诱导,而TNF导致细胞凋亡的过程又是导致 USP2下调的原因,这也部分解释了以上矛盾。因 此,尽管目前研究认为USP2是肿瘤形成中的关键 分子,仍然需要进一步明确不同USP2同型分子的 分布及功能,为药物开发作更充分的准备。
[1] | Shi D, Grossman SR. Ubiquitin becomes ubiquitous in cancer emerging roles of ubiquitin ligases and deubiquitinases in tumorigenesis and as therapeutic targets[J]. Cancer Biol Ther,2010,10(8): 737-47. |
[2] | Gousseva N, Baker RT. Gene structure, alternate splicing, tissue distribution, cellular localization, and developmental expression pattern of mouse deubiquitinating enzyme isoforms Usp2-45 and Usp2-69[J]. Gene Expr,2003,11(3-4):163-79. |
[3] | Mahul-Mellier AL, Datler C, Pazarentzos E,et al. De-ubiquitinating proteases USP2a and USP2c cause apoptosis by stabilising RIP1[J]. Biochim Biophys Acta,2012,1823(8):1353-65. |
[4] | Metzig M, Nickles D, Falschlehner C, et al. An RNAi screen identifies USP2 as a factor required for TNF-α-induced NF-κB signaling[J]. Int J Cancer, 2011,129(3):607–18. |
[5] | Stevenson LF, Sparks A, Allende-Vega N,et al. The deubiquitinating enzyme USP2a regulates the p53 pathway by targeting Mdm2[J]. EMBO J,2007,26(4):976-86. |
[6] | Oishi K, Miyazaki K, Kadota K, et al. Genome-wide expression analysis of mouse liver reveals CLOCK-regulated circadian output genes[J]. J Biol Chem, 2003, 278(42):41519-27. |
[7] | Lin H, Yin L, Reid J,et al. Divergent N-terminal sequences of a deubiquitinating enzyme modulate substrate specificity[J]. J Biol Chem,2001,276(23): 20357–63. |
[8] | Priolo C, Tang D, Brahamandan M, et al. The isopeptidase USP2a protects human prostate cancer from apoptosis[J]. Cancer Res, 2006, 66(17): 8625-32. |
[9] | Ye SW,Wang MW,Chen QR,et al.Expression of USP2 and CyclinD1 in Gastric Carcinoma and Its Clinicopathologic Singnificance[J].Zhongguo Zhong Liu,2014,23(4):257-60.[叶盛 威,王明伟,陈琼荣,等.Usp2和CyclinD1蛋白在胃癌中的表达及 其临床意义[J].中国肿瘤,2014,23(3):257-60.] |
[10] | Graner E, Tang D, Rossi S, et al. The isopeptidase USP2a regulates the stability of fatty acid synthase in prostate cancer[J]. Cancer Cell, 2004, 5(3):253-61. |
[11] | Shan J, Zhao W, Gu W. Suppression of cancer cell growth by promoting cyclin D1 degradation[J]. Mol Cell, 2009, 36(3): 469– 76. |
[12] | Kim J, Kim WJ, Liu Z, et al. The ubiquitin-specific protease USP2a enhances tumor progression by targeting cyclin A1 in bladder cancer[J]. Cell Cycle, 2012, 11(6): 1123-30. |
[13] | Nadler Y, Camp RL, Schwartz C, et al. Expression of Aurora A (but not Aurora B) is predictive of survival in breast cancer[J]. Clin Cancer Res, 2008, 14(14): 4455–62. |
[14] | Shi Y, Solomon LR, Pereda-Lopez A,et al. Ubiquitin-specific cysteine protease 2a (USP2a) regulates the stability of AuroraA[J]. J Biol Chem, 2011, 286(45): 38960–8. |
[15] | Allende-Vega N, Sparks A, Lane DP, et al. MdmX is a substrate for the deubiquitinating enzyme USP2a[J]. Oncogene, 2010, 29(3):432-41. |
[16] | Gewies A,Grimm S. UBP41 is a proapoptotic ubiquitin-specific protease[J]. Cancer Res, 2003, 63(3): 682–8. |
[17] | Haimerl F, Erhardt A, Sass G, et al. Down-regulation of the deubiquitinating enzyme ubiquitin-specific protease 2 contributes to tumor necrosis factor-alpha-induced hepatocyte survival[J]. J Biol Chem, 2009, 284(1): 495–504. |