肿瘤防治研究  2014, Vol.41 Issue (4): 350-352.   PDF    
恶性肿瘤临终患者血浆D-二聚体动态检测回顾性分析
张 西,方珏敏*,陈依静,王 辉,许 青    
200072 上海,同济大学附属第十人民医院肿瘤科
摘要目的分析恶性肿瘤临终患者死亡前血浆D-二聚体含量的变化与预后的关系。方法 检 测72例恶性肿瘤临终患者死亡前0~4周内和4~8周内自身血浆D-二聚体值,两次检测间隔时间平均 为24天,并对两次检测值进行统计分析。结果 恶性肿瘤临终患者死亡前0~4周D-血浆二聚体检测 水平显著高于4~8周检测水值,差异有统计学意义(P=0.002);其中消化道恶性肿瘤差异最为明显 (P=0.004),其次为肺癌(P=0.028)。然而男性和女性之间,不同年龄组间的D-二聚体变化值无明 显差异(P>0.05)。结论 血浆D-二聚体变化情况可以作为恶性肿瘤临终患者预后判断的参考指标。
关键词: D-二聚体     恶性肿瘤     动态检测     预后    
A Retrospective Analysis of Continuous Detection of Serum D-dimer in Malignancy Dying Patients
ZHANG Xi, FANG Juemin,CHEN Yijing, WANG Hui,XU Qing    
Department of Medical Oncology, Shanghai Tenth People's Hospital, Tongji University, School of Medicine, Shanghai 200072, China
AbstractObjective To analyze the relationship betweenchange in plasma D-dimer levels and prognosis of dying patients with malignant tumors. Methods The plasma D-dimer levels of 72 malignant tumor patients were measured within 0-4 weeks and 4-8 weeks before their death. The average period between these two tests was approximately 24 days apart,and the results were statistically analyzed. ResultsIn general, the plasma D-dimer level measured in 0-4 weeks was significantly higher than that in 4-8 weeks(P=0.002), with gastrointestinal malignancies having the most significant difference(P=0.004), followed by lung cancer( P=0.028). However, the difference of the D-dimer levels were similar between men and women and among different age groups (P>0.05). Conclusion The plasma D-dimer levels measured at different times could be used to predict the prognosis of dying patients with malignant tumors.
Key words: D-dimer     Malignancy     Continuous detection     Prognosis    

0 引言

恶性肿瘤患者血浆高凝状态与患者预后及基 本生活质量密切相关[1]。D-二聚体是交联纤维蛋白 特异性的降解产物,它的生成和增高反映了凝血 和纤溶系统的激活,是继发性纤溶状态的特异性 指标,可以灵敏反映体内凝血和纤溶状态。肿瘤 患者血浆D-二聚体水平的升高与肿瘤的转移、进 展和不良的预后相关[2, 3]。D-二聚体水平定量测定 越来越多地被推荐为恶性肿瘤患者预后状态的评 价指标[4],但是目前尚未有研究评估恶性肿瘤临终 患者自身血浆D-二聚体动态变化情况与不良预后 的关系。本研究对72例恶性肿瘤临终患者临终前 0~4周血浆D-二聚体检测值与临终4~8周血浆D-二 聚体检测值的动态变化情况进行分析,观察恶性 肿瘤临终患者血浆D-二聚体水平变化与不良预后 之间的关系。 1 资料与方法 1.1 一般资料

选取2009年6月至2012年2月在上海同济大学 附属第十人民医院肿瘤科住院的患者72例,均经 临床检查、影像学或病理确诊为恶性肿瘤。患者 主要死因均为晚期恶性肿瘤,排除因突发性疾病 死亡的患者。患者年龄25~80岁,其中<60岁的患 者34例,≥60岁的患者38例;男41例,女31例; Ⅲb期2例,Ⅲc期1例,Ⅳ期69例;肺癌22例,消 化道恶性肿瘤29例,乳腺癌6例,胰腺癌4例,鼻 咽癌1例,肝癌1例,子宫内膜癌2例,胆囊癌1例,前列腺癌1例,舌癌1例,卵巢癌2例,恶性黒 色素瘤2例。所有研究对象在检测前两周内未应用 化疗药物及影响凝血功能及血小板功能的药物,无其他高凝状态疾病。 1.2 检测方法

采用静脉抗凝血,0.11 mol/L的柠檬酸钠9:1抗 凝,血液标本以1 500~2 500 r/min离心,15 min,分离血浆及测定。检测过程及结果严格按照说 明书进行。D-二聚体测定试剂盒购自Siemens Healthcare Diagnostics Products GmbH 公司的 INNOVANCE * D-Dimer。 1.3 统计学方法

结果均采用SPSS17.0统计软件处理,采用配对 t检验,成组t检验。P<0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 72例恶性肿瘤患者死亡前不同时期血浆D-二聚体均值变化情况

恶性肿瘤患者血浆D-二聚体浓度随病情进展 有升高趋势,见图1

图1恶性肿瘤患者死亡前血浆D-二聚体均值动态变化情况Figure 1The continuous change of plasma D-dimer in dying patients with malignant tumorsEPCs: endothelial progenitor cells; *: P<0.05 vs.0 g/ml group
2.2 动态血浆D-二聚体检测结果

共入选的72例恶性肿瘤患者血浆D-二聚体动 态检测,结果表明患者临终前0~4周检测值(0.92 ±1.62)μg/ml明显高于4~8周(0.46±0.62)μg/ml检 测值,差异具有统计学意义(P=0.002)。 2.3 不同恶性肿瘤患者动态血浆D-二聚体检测结果

分别比较肺癌组、消化道恶性肿瘤组以及乳 腺癌患者组血浆D-二聚体动态变化情况,其中 消化道恶性肿瘤组血浆D-二聚体升高最为明显 (P=0.004),其次为肺癌组(P=0.028),乳腺癌组 两次检测差异无统计学意义(P>0.05),见表1

表1 不同恶性肿瘤患者动态血浆D-二聚体检测结果 (x±s,n=57) Table 1 Continuous detection results of the plasma D-dimer values in different malignant tumor patients(x±s,n=57)
2.4 不同性别之间血浆D-二聚体变化水平比较

入选的72例恶性肿瘤患者中男41例,女31例,男性和女性D-二聚体变化值(临终前0~4周检测值- 临终前4~8周检测值)均值分别为(0.42±0.90)μg/ml和 (0.50±1.48)μg/ml,变化值的均值均为正值,表明男性 和女性D-二聚体均有升高趋势,但是血浆D-二聚体 的变化值在不同性别之间差异不明显(P=0.77)。 2.5 不同年龄组之间血浆D-二聚体变化水平比较

入选的72例恶性肿瘤患者中≥60岁者38例,<60岁者34例,两个年龄组D-二聚体变化值(临终 前0~4周检测值-临终前4~8周检测值)均值分别 为(0.39±0.91)μg/ml和(0.53±1.43)μg/ml,变化 值的均值均为正值,表明上述两个年龄组D-二聚 体均有升高趋势,血浆D-二聚体的变化值在不同 年龄组之间差异无统计学意义(P=0.61)。 3 讨论

凝血状态的恶化是恶性肿瘤引起的机体重要 的生理改变之一,恶性肿瘤和血栓形成之间的密 切关系已经在临床上得到证实[5],包括我们研究团 队共同参与的SAVE-ONCO临床试验进一步证实肿 瘤患者高凝状态与预后密切相关[1]。血浆D-二聚 体是交联纤维蛋白的特异性降解产物,它的生成 和增高反映了凝血和纤溶系统的激活。Bouillaud [6] 在1983年等首次报道恶性肿瘤并发深静脉血栓,随后有研究[2, 3]表明血浆D-二聚体水平的升高与 肿瘤的进展、转移和不良的预后相关。Altiay等[7] 将78例肺癌患者按照血浆D-二聚体水平高低分为 两组,结果显示,血浆D-二聚体水平高的肺癌患 者累计生存率较低,血浆D-二聚体是判断肺癌患 者预后的独立危险因素。因此,密切关注恶性肿 瘤患者血浆D-二聚体变化情况,以及尽早发现血 栓、栓塞对改善晚期恶性肿瘤患者的生存情况和 判断预后具有重要意义。

大量研究表明,晚期恶性肿瘤患者大多伴有 凝血和纤溶系统的激活,血浆D-二聚体水平明显 高于正常值[8, 9, 10]。Kim等[11]研究表明,在恶性肿瘤 发展过程中纤维蛋白的形成与溶解呈动态变化,D-二聚体作为分子标志物其浓度变化与病情变化 呈正相关。Cihan等[2]研究表明血浆D-二聚体水平 升高是肿瘤富有侵袭性的表现,与患者的临床预后较差有关。本研究中72例恶性肿瘤临终患者死 亡前不同时间的D-二聚体均值变化图也显示D-二 聚体浓度逐渐升高与病情进展相关,其中临终前 5~6周D-二聚体测量值偏高的原因可能与选取数据 的随机性有关。但目前很多研究的局限性在于仅 对不同恶性肿瘤患者血浆D-二聚体进行单次测定 分析血浆D-二聚体水平高低与预后之间的关系。 通过对恶性肿瘤临终患者自身血浆D-二聚体水平 变化连续动态检测,能够为分析患者血浆D-二聚 体水平与病情变化之间的关系提供更加直接的证 据。本研究首次对72例恶性肿瘤临终前患者0~4周 自身血浆D-二聚体检测值与其4~8周检测值进行比 较分析,结果显示,恶性肿瘤终末期患者血浆D-二聚体浓度随病情进展有升高趋势,恶性肿瘤患 者临终前0~4周D-二聚体检测水平显著高于4~8周 检测水平(P=0.002),说明恶性肿瘤病情的进展 与凝血和纤溶系统的激活有关,D-二聚体作为交 联纤维蛋白特异性降解产物,是体内高凝状态和 纤溶亢进特异分子标志物,其水平升高表明继发 性纤溶活性增强,机体处于高凝状态,血浆D-二 聚体含量升高与恶性肿瘤终末期患者预后不良相 关。此外,对不同恶性肿瘤患者进行亚组分析,消化道恶性肿瘤终末期患者血清D-二聚体水平升 高最为明显(P=0.004);其次为肺癌终末期患者 (P=0.028);乳腺癌终末期患者血清D-二聚体升高 不明显(P=0.28),但0~4周D-二聚体检测值均值 高于4~8周检测值均值,可能是由于纳入的样本量 较少(6例),导致统计学差异不明显。本研究分 析了不同性别之间D-二聚体前后两次检测值的变化 值情况,发现D-二聚体的变化值与性别的关系并不 显著(P>0.05)。血浆D-二聚体含量会随着年龄 的升高而增加[12]。Ay等[2]研究表明血清D-二聚体升 高的恶性肿瘤患者死亡率的升高与年龄无关[2]。本 研究也没有发现≥60岁年龄组与<60岁年龄组之间 前后两次D-二聚体检测值的变化值有明显差别(P >0.05)。因此,本研究显示恶性肿瘤终末期患者临 终前血浆D-二聚体浓度显著升高,可以作为终末期 恶性肿瘤患者预后判断的指标;血浆D-二聚体升高 的患者预后较差与性别和年龄无关。

肿瘤细胞具有很强的促凝活性,可以诱导凝血 系统的激活和纤维蛋白沉积,在肿瘤基质形成和肿 瘤组织血管形成方面具有重要作用[13, 14],血浆D凝 血系统的激活主要是由于组织因子表达增加,组织 因子是瀑布式凝血过程的重要触发因子,可以导致 纤维蛋白大量沉积。肿瘤细胞可以通过上调组织因 子的表达来促进一系列的病理过程,比如:深静脉 血栓、侵袭性增加、促进肿瘤生长和血管生成[2]。肿 瘤细胞还可以通过分泌各种促炎细胞因子和促血管 生成因子,如肿瘤坏死因子TNF-α、IL-1β、VEGF 等影响抗凝血系统的功能[15]。 此外,纤维蛋白、 血小板和肿瘤细胞相互作用形成“血小板—肿瘤细 胞—纤维蛋白”复合物,促进肿瘤细胞对血管内皮 的黏附,促进肿瘤细胞生长和转移[16],纤维蛋白的 降解产物同样具有强烈的促血管生成活性[17]。上述 因素综合作用,会导致肿瘤患者出现血小板聚集呈 恶性循环,使血栓形成的机会明显提高,促进肿瘤 的生长和转移,加速患者死亡。D-二聚体是检测凝 血障碍、提示肿瘤恶化的敏感指标,其水平持续升 高与疾病进展和不良预后显著相关。

综上所述,通过对恶性肿瘤死亡患者血浆D-二聚体的动态观察,有助于直接观察病情变化,D-二聚体与病情的严重程度及预后相关,可以作 为终末期恶性肿瘤预后判断的一项参考指标。

参考文献
[1] Agnelli G, George DJ, Kakkar AK, et al. Semuloparin for thromboprophylaxis in patients receiving chemotherapy for cancer [J].N Engl J Med,2012,366(7):601-9.
[2] Ay C, Dunkler D, Pirker R, et al. High D-dimer levels are associated with poor prognosis in cancer patients[J].Haematologica,2012,97 (8):1158-64.
[3] Komurcuoglu B,Ulusoy S,Gayaf M,et al. Prognostic value of plasma D-dimer levels in lung carcinoma[J]. Tumori,2011,97(6):743-8.
[4] Kilic M, Yoldas O, Keskek M, et al. Prognostic value of plasma D-dimer levels in patients with colorectal cancer[J]. Colorectal Dis,2008,10(3):238-41.
[5] Lyman GH, Khorana AA. Cancer, clots and consensus: new understanding of an old problem [J]. J Clin Oncol,2009,27(29):4821-6.
[6] Caine GJ, Stonelake PS, Lip GY, et al. The hypercoagulable state of malignancy: pathogenesis and current debate[J]. Neoplasia, 2002,4(6):465-73.
[7] Altiay G,Ciftci A,Demir M,et al. High plasma D-dimmer level is associated with decreased survival in patients with lung cancer[J]. Clin Oncol (R Coll Radiol),2007,19(7):494-8.
[8] Beer JH, Haeberli A, Vogt A, et al. Coagulation markers predict survival in cancer patients[J]. Thromb Haemost,2002,88(5):745-9.
[9] Shorr AF, Thomas SJ, Alkins SA, et al. D-dimer correlates with proinflammatory cytokine levels and outcomes in critically ill patients[J]. Chest,2002,121(4):1262-8.
[10] Shoji M, Hancock WW, Abe K, et al. Activation of coagulation and angiogenesis in cancer[J]. Am J Pathol,1998,152(2):399-411.
[11] Kim HK,Lee KR,Yang JH,et al. Plasma levels of Dimer and soluble fibrin polymer in patients with hepatocellular carcinoma:a possible predictor of tumor thrombisis [J]. Thromb Res,2003,109(2-3):125-9.
[12] Schutgens RE, Haas FJ, Biesma DH. Reduced efficacy of clinical probability score and D-dimer assay in elderly subjects suspected of having deep vein thrombosis[J]. Br J Haematol,2005,129(5): 653-7.
[13] Palumbo JS, Kombrinck KW, Drew AF, et al. Fibrinogen is an important determinant of the metastatic potential of circulating tumor cells[J]. Blood,2000,96(10):3302-9.
[14] Malik G, Knowles LM, Dhir R, et al. Plasma fibronectin promotes lung metastasis by contributions to fibrin clots and tumor cell invasion[J].Cancer Res,2010,70(11):4327-34.
[15] Kasthuri RS, Taubman MB, Mackman N. Role of tissue factor in cancer[J]. J Clin Oncol,2009,27(29):4834-8.
[16] Jain S, Harris J, Ware J. Platelets: linking hemostasis and cancer[J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol,2010,30(12):2362-7.
[17] Thompson WD, Smith EB, Stirk CM, et al. Angiogenic activity of fibrin degradation products is located in fibrin fragment[J]. J Pathol,1992,168(1):47-53.