文章信息
- 刘敏,宋扬,杨富国. 2014.
- LIU Min,SONG Yang, YANG Fuguo. 2014.
- 食物摄入对直肠癌患病风险影响的Meta分析
- Effect of Food Intake on Risk of Rectal Cancer: A Meta-analysis
- 肿瘤防治研究, 2014, 41(12): 1343-1347
- Cancer Research on Prevention and Treatment, 2014, 41(12): 1343-1347
- http://www.zlfzyj.com/CN/10.3971/j.issn.1000-8578.2014.12.020
-
文章历史
- 收稿日期:2014-03-20
- 修回日期:2014-06-16
直肠癌(rectal cancer)是一种常见的消化道恶 性肿瘤,发病率仅次于胃癌和食管癌[1]。近年来, 随着人们生活水平的提高,直肠癌发病率呈逐年 上升趋势[2]。因其位置低浅且与肛门括约肌接近, 难以根治,严重威胁人类的健康。饮食是影响直 肠癌发病的重要因素[3]。但是,关于食物与直肠癌 关系的文献报道结果却不一致[4, 5]。因此,为了更 好地了解不同种类食物与直肠癌的关系,我们全 面搜索国内外关于食物与直肠癌关系的研究,并 进行Meta分析,为直肠癌的预防提供依据。
1 资料与方法 1.1 资料来源通过Pubmed、SpringerLink、ScienceDirect、 万方、维普、中国知网、中国生物医学文献等数 据库检索2000—2014年发表的论文,英文选用 “vegetable”、“fruit”、“food”、“diet”、“colorectal cancer”、“rectal cancer”、“grains”、“soy food”为 关键词,中文选用“饮食”、“食物”、“蔬菜”、“水 果”、“谷物”、“豆类”、“直肠癌”为关键词,进行 检索。
1.2 文献纳入标准(1)所选文献为公开发表的、独立的、有关 总的蔬菜、水果、谷类、豆类与直肠癌关系的病 例对照研究;(2)所选文献病例对照选择方法相 似(病例必须是直肠癌患者并且有明确的诊断标 准),并进行性别年龄匹配;(3)文献须有统一的统计指标OR值和95%CI;(4)文献选择的是食 物摄入最高值与最低值相比并经调整后的OR值和 95%CI;(5)对于研究的人群相同但具有多篇文 献的情况,选择年份最近的、最全面的一篇文献。
1.3 文献排除标准(1)文献得出的结果是合并值,并不是同一 人群独立的研究结果;(2)数据不完整或OR值 不是由摄入量(或频率)计算得出;(3)重复报 告,质量控制不严格的文献;(4)报告病例太 少,对照选择不严格的文献;(5)合并OR值过大 或过小的文献。
通过阅读文献的题目和摘要进行初步筛选, 对可能纳入的文献,尽量查找全文,阅读全文 后,进行再次筛选,两者意见不一致的咨询第三 者的意见。
1.4 质量评价与数据提取由两名研究者严格按照纳入和排除标准,筛 选文献,并对文献进行质量评价和数据处理。对 文献的质量评价采用Newcastle-Ottawa Scale(NOS) 量表进行评分[6],量表满分为9分,≥5分为高质量 文献,从以下三个方面进行评分:病例与对照的 选择、可比性、暴露。提取的数据包括:作者、发 表时间、来源期刊、研究地点、病例对照例数、年 龄、OR值及 95%CI、调整因素、对照的选择。
1.5 统计学方法采用Review Manage5.2系统评价软件进行Meta 分析,以OR值及 95%CI作为研究的效应量。异 质性检验采用Cochrane Q检验,检验统计量P≤ 0.05,I2>50%表明统计异质性明显,采用随机效应 模型;若P>0.05,I2≤50% ,表明统计异质性不明 显,则采用固定效应模型。利用倒漏斗图检验是 否存在发表偏倚,并对研究进行敏感度分析。
2 结果 2.1 纳入文献结果及质量评价最终纳入8篇文献:探讨蔬菜与直肠癌关系的 文献有6篇,累计病例4 334例、对照8 467例;探 讨水果与直肠癌关系的文献有7篇,累计病例4 576 例、对照11 002例;探讨豆类与直肠癌的文献有 6篇,累计病例3 268例、对照7 905例;探讨谷物 与直肠癌的文献有5篇,累积病例4 029例、对照 7 528例。(其中文献[5]将白种人与非裔美国人分 开讨论),文献基本特征见表 1。
纳入文献的NOS评分在5~8分之间。8分的1 篇,7分的2篇,6分的4篇,5分的1篇,见表 1,可见本研究纳入文献质量较高。
2.2 发表偏倚分析探讨蔬菜、水果、豆类、谷物与直肠癌关系 的研究漏斗图上的点都各自围绕研究效应点估值 大致呈对称分布,表明所纳入的文献没有明显的 发表偏倚(图略)。
2.3 合并效应量估计对研究蔬菜与直肠癌关系的文献结果进行合 并,合并OR值为0.81(95%CI: 0.74~0.89);对 研究水果与直肠癌关系的文献结果进行合并,合 并OR值为1.01(95%CI: 0.84~1.21);对研究豆 类与直肠癌关系的文献结果进行合并,合并OR 值为0.85(95%CI: 0.77~0.94),对研究谷物与直 肠癌关系的文献结果进行合并,合并OR值为0.94 (95%CI: 0.75~1.17)。具体研究结果、异质性、 模型等见图 1~4。
2.4 敏感度分析
为了保证Meta分析结果的可信性,将变量进 行敏感度分析,采用随机效应模型与固定效应模 型比较,未发现改变模型后性质有所改变,见表 2。进一步对4项研究进行逐一剔除,未发现剔除 文献后异质性发生很大的变化。
3 讨论目前,国内外关于不同种类食物与直肠癌 关系的Meta分析很少,本研究结果显示,蔬菜 是直肠癌的防护因素,合并OR值为0.81(95%CI: 0.74~0.89),蔬菜预防直肠癌发生的机制可能 为:(1)蔬菜中含有大量的膳食纤维,膳食纤维 可降低直肠癌的患病风险[10]。其中,不可溶性膳 食纤维能吸水膨胀,增加粪便体积,促进肠道蠕 动,将亚硝胺等有毒物质排出体外,缩短其与肠 壁的接触时间;可溶性膳食纤维可与肠道细菌作 用,产生短链脂肪酸,起到抑癌作用。(2)蔬菜 中含有叶酸等物质,研究表明叶酸可降低直肠癌 的患病风险[12],其机制目前尚不清楚,可能的原因 是叶酸可维持DNA的甲基化,而DNA甲基化有助 于减少致癌物和增加抑癌基因的表达。(3)蔬菜 中含有多种抗氧化物质,如类胡萝卜素、维生素 C[13]等,可降低直肠癌的患病风险。其原因可能为 抗氧化物质可增强抗氧化酶的活性,清除氧自由 基,从而减少对DNA的损伤,发挥抗癌作用。
本次研究结果发现,豆类也是直肠癌的防护 因素,合并OR值为0.85(95%CI: 0.77~0.94)。 这项结果与Yang等[14]针对中国女性所做的关于豆类与直肠癌的一项队列研究的结果一致。这可能 与豆类食品富含优质蛋白、膳食纤维、大豆异黄 酮、叶酸等物质有关。
尽管水果中含有多种维生素和抗氧化物质, 但本研究并没有发现水果对直肠癌的防护作用, 合并OR值为1.01(95%CI: 0.84~1.21)。其可能原 因是本研究存在一些局限性: 纳入的文献仅为英文 文献,可能存在潜在的发表偏倚(尽管纳入的文 献经检验没有发现明显的发表偏倚);纳入的文 献类型为回顾性研究,可能存在无法完全排除的 偏倚,如回忆偏倚等;不同地区的饮食习惯、食 物的种类和摄入量的不同也可能会对本结果产生 影响。
本研究没有发现谷物与直肠癌的关系,合并 OR值为0.94(95%CI: 0.75~1.17),可能原因是现 在人们吃精制的谷物比较多,精制谷物将一些膳 食纤维和维生素过滤掉,从而没有发挥相应的抗 癌作用。
虽然本研究存在一些局限性,但通过严格执行纳入和排除标准,并通过NOS评分,排除质量 差的文献,尽量减少可能的偏倚,以保证结果的 准确性。
综上所述,本研究发现蔬菜、豆类是直肠癌 的防护因素,未发现水果、谷物对直肠癌的抑制 作用,建议须多摄入蔬菜、豆类预防直肠癌的发 生。本研究尚不能避免所有的偏倚,仍需进一步 深化研究食物种类及摄入量与直肠癌的关系,为 预防直肠癌的发生提供理论依据。
[1] | Tang N, Shang NJ, Zhang HX, et al. The value of MRI in preoperative T staging diagnosis of rectal cancer[J]. Shi Yong Fang She Xue Za Zhi, 2013, 29(4): 583-5, 597. [唐娜,尚乃舰,张 红霞,等.MRI对直肠癌术前T分期的诊断价值[J]. 实用放射学杂志, 2013, 29(4): 583-5, 597.] |
[2] | Xiang YB, Zhang W, Gao LF, et al. Methods for time trend analysis of cancer incidence rates[J]. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi, 2004, 25(2): 173-7. [项永兵, 张薇, 高立峰, 等. 恶性肿瘤发病率的时间趋势分析方法[J].中华流行病学杂志, 2004, 25(2): 173-7.] |
[3] | Hu J, Mery L, Desmeules M, et al. Diet and vitamin or mineral supplementation and risk of rectal cancer in Canada[J]. Acta Oncol, 2007, 46(3): 342-54. |
[4] | Wakai K, Hirose K, Matsuo K, et al. Dietary risk factors for colon and rectal cancers: a comparative case-control study[J]. J Epidemiol, 2006, 16(3): 125-35. |
[5] | Williams CD, Satia JA, Adair LS, et al. Dietary patterns, food groups, and rectal cancer risk in Whites and African-Americans[J]. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev, 2009, 18(5): 1552-61. |
[6] | Wells GA, Shea B, O’connell D, et al. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality of nonrandomised studies in meta-analyses[EB/OL]. http://www.ohri.ca/programs/clinicalepidemiology/oxford.asp (Accessed 26 November 2013). |
[7] | Uchida K, Kono S, Yin G, et al. Dietary fiber, source foods and colorectal cancer risk: the Fukuoka Colorectal Cancer Study[J]. Scand J Gastroenterol, 2010, 45(10): 1223-31. |
[8] | Deneo-Pellegrini H, Boffetta P, De Stefani E, et al. Plant foods and differences between colon and rectal cancers[J]. Eur J Cancer Prev, 2002, 11(4): 369-75. |
[9] | Annema N, Heyworth JS, McNaughton SA, et al. Fruit and vegetable consumption and the risk of proximal colon, distal colon, and rectal cancers in a case-control study in Western Australia[J]. J Am Diet Assoc, 2011, 111(10): 1479-90. |
[10] | Slattery ML, Curtin KP, Edwards SL, et al. Plant foods, fiber, and rectal cancer[J]. Am J Clin Nutr, 2004, 79(2): 274-81. |
[11] | Budhathoki S, Joshi AM, Ohnaka K, et al. Soy food and isoflavone intake and colorectal cancer risk: the Fukuoka Colorectal Cancer Study[J]. Scand J Gastroenterol, 2011, 46(2): 165-72. |
[12] | Murtaugh MA, Curtin K, Sweeney C, et al. Dietary intake of folate and co-factors in folate metabolism, MTHFR polymorphisms, and reduced rectal cancer[J]. Cancer Causes Control, 2007, 18(2): 153-63. |
[13] | Freudenheim JL, Graham S, Marshall JR, et al. A case-control study of diet and rectal cancer in western New York[J]. Am J Epidemiol, 1990, 131(4): 612-24. |
[14] | Yang G, Shu XO, Li H, et al. Prospective cohort study of soy food intake and colorectal cancer risk in women[J]. Am J Clin Nutr, 2009, 89(2): 577-83. |