肿瘤防治研究  2014, Vol. 41 Issue (12): 1335-1338
本刊由国家卫生和计划生育委员会主管,湖北省卫生厅、中国抗癌协会、湖北省肿瘤医院主办。
0

文章信息

王俊斌,吴穷,邹维艳,汪子书,杨燕,郑荣生. 2014.
WANG Junbin, WU Qiong, ZOU Weiyan, WANG Zishu, YANG Yan, ZHENG Rongsheng. 2014.
雷替曲塞或氟尿嘧啶联合伊立替康二线治疗晚期结直肠癌疗效分析
Therapeutic Effect of Raltitrexed or Fluorouracil plus Irinotecan as Second-line Treatment for Advanced Colorectal Cancer
肿瘤防治研究, 2014, 41(12): 1335-1338
Cancer Research on Prevention and Treatment, 2014, 41(12): 1335-1338
http://www.zlfzyj.com/CN/10.3971/j.issn.1000-8578.2014.12.018

文章历史

收稿日期:2013-11-25
修回日期:2014-02-26
雷替曲塞或氟尿嘧啶联合伊立替康二线治疗晚期结直肠癌疗效分析
王俊斌1, 吴穷1, 邹维艳2, 汪子书1, 杨燕1, 郑荣生1    
1.233000 蚌埠,蚌埠医学院第一附属医院肿瘤内科
2.233000 蚌埠,蚌埠医学院组胚教研室
摘要目的 观察雷替曲塞或氟尿嘧啶联合伊立替康二线治疗晚期结直肠癌的近期疗效和不良反应。方法 对蚌埠医学院第一附属医院收治的52例经一线FOLFOX方案治疗失败的晚期结直肠癌患者进行二 线治疗。A组(25例)化疗方案为雷替曲塞联合伊立替康,B组(27例)化疗方案为氟尿嘧啶联合伊立 替康及亚叶酸钙,比较两组二线治疗的临床疗效、不良反应及生存情况。结果 A组和B组有效率分别 为36%和11.5%,差异有统计学意义(P﹤0.05),疾病控制率分别为76.0%和57.7%,差异无统计学意义 (P>0.05),中位疾病进展时间分别为6.0月和4.5月,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 雷替曲塞联 合伊立替康方案二线治疗晚期结直肠癌疗效肯定,不良反应能耐受,使用方便,值得临床上推荐使用。
关键词结直肠癌     二线治疗     雷替曲塞     伊立替康     氟尿嘧啶     亚叶酸钙    
Therapeutic Effect of Raltitrexed or Fluorouracil plus Irinotecan as Second-line Treatment for Advanced Colorectal Cancer
WANG Junbin1, WU Qiong1, LIU Jinbo2, WANG Zishu1, YANG Yan1, ZHENG Rongsheng1    
1. Department of Oncology, The First Affiliated Hospital, Bengbu Medical College, Bengbu 233000, China;2. Department of Histology and Embryology, Bengbu Medical College, Bengbu 233000, China
AbstractObjective To evaluate the short-term efficacy and toxicity of raltitrexed or fluorouracil in combination with irinotecan as the second-line treatment for advanced colorectal cancer. Methods To evaluate the short-term efficacy and toxicity of raltitrexed or fluorouracil in combination with irinotecan as the second-line treatment for advanced colorectal cancer. Results The effective rates were 36.0% in Group A and 11.5% in Group B(P﹤0.05). The disease control rates were 76% in Group A and 57.7% in Group B(P>0.05). The median time to disease progression were 6 months in Group A and 4.5 months in Group B(P>0.05). Conclusion Raltitrexed combined with irinotecan is effective and safe as the second-line treatment for advanced colorectal cancer, and further clinical application is recommended.
Key words: Colorectal cancer     Second-line treatment     Raltitrexed     Irinotecan     Fluorouracil     Leucovorin    
0 引言

结直肠癌是最常见的恶性肿瘤之一,近年 来,随着人们生活方式的改变,结直肠癌的发病 率及死亡率呈上升趋势。尽管手术是治疗的主要 手段,但仍有部分患者术后出现复发和转移,且 约20%~25%的患者初诊时即已发生转移,手术无 法根治病情,化疗是晚期结直肠癌的主要治疗手 段。过去40年,氟尿嘧啶(fluorouracil,5-Fu) 一直是治疗晚期结直肠癌最常用的化疗药物,以 5-Fu为基础的方案一线治疗晚期结直肠癌,二线 治疗仍使用5-Fu联合化疗,治疗效果不甚满意, 另外由于持续输注,易增加口腔黏膜炎、感染等 风险,影响患者生活质量[1, 2]。因此,一线使用 以5-Fu为基础方案治疗失败后二线治疗寻找替代 5-Fu的药物显得尤为重要。雷替曲塞(raltitrexed) 是一种新型的抑制胸腺嘧啶合成酶活性的抗叶酸 制剂,对晚期结直肠癌治疗的疗效已被证实,与 5-Fu相比,雷替曲塞具有更强的抗人结肠癌肿瘤细 胞的活性,毒性小、活性高、使用方便等特点[3, 4]。 目前晚期结直肠癌一线化疗失败后尚无有效的 二线方案,我们应用雷替曲塞或5-Fu/亚叶酸钙(leucovorin,LV) 联合伊立替康(Irinotecan,CPT-11) 方案治疗晚期结直肠癌52例,对其疗效及不良反 应进行分析,结果报道如下。

1 资料与方法 1.1 一般资料

选取2011年7月—2013年8月在蚌埠医学院第 一附属医院住院治疗的晚期及复发转移性结直 肠癌52例。A组25例:男性16例,女性9例;年 龄42~73岁,中位年龄61岁;结肠癌17例,直肠 癌8例。B组27例:男性17例,女性10例;年龄 27~74岁,中位年龄62岁;结肠癌16例,直肠癌11 例。所有患者均有明确的病理组织学或细胞学诊 断;两组患者均使用FOLFOX(包括FOLFOX4, mFOLFOX6)一线方案化疗后病情进展;既往均 未使用过雷替曲塞治疗;ECOG评分:0~2分;年 龄18~75岁;至少有一个CT或MRI可测量的客观 靶病灶;预计生存期均超过3月;血常规及肝肾 功能基本正常,无化疗禁忌证;无长期慢性腹泻 病史及肠梗阻史;并能随访。两组患者年龄、转 移部位及数目等临床特征比较差异无统计学意义 (P>0.05),见表 1

表 1 两组晚期结直肠癌患者的临床病理特征情况[n(%)] Table 1 Clinical pathological characteristics of advanced colorectal cancer patients in two groups[n(%)]
1.2 治疗方法

A组:采用雷替曲塞联合伊立替康化疗。雷 替曲塞2.5 mg/m2,静脉滴注15 min,第1天(在伊 立替康后2 h使用);伊立替康180 mg/m2,静脉 滴注90 min,第1天;14天为1周期。B组:采用 伊立替康联合氟尿嘧啶及亚叶酸钙化疗。伊立替 康160~180 mg/m2,静脉滴注90 min,d1,CF 200 mg/ m2,静脉滴注2 h,d1~d2;5-Fu 400 mg/m2,静脉推 注,4~10 min,d1~d2;5-Fu 1 200 mg/m2,持续泵 入维持44 h,14天为1周期。如果两组化疗中出现 Ⅳ度骨髓抑制和(或)胃肠道反应,化疗药物剂量 减少20%。所有患者在化疗前30 min均给予昂丹司 琼预防性止吐处理。两组均每3周期评价疗效1次, 直至病情进展或不能耐受,每组最多化疗12周期。 1.3 疗效评价标准 1.3.1 临床疗效的评价

每组在完成3周期后进 行疗效评价,根据 RECIST1.0版实体瘤疗效评价 标准分为完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、 病情稳定(SD)和病情进展(PD),以CR+PR 为有效率(RR),以CR+PR+SD为疾病控制率 (DCR),两组均在完成3个周期治疗之后进行首 次疗效评价,如疗效评价为CR、PR和SD者,均 可继续原方案治疗,其中,CR和PR患者于4周后 重新进行疗效确认,疗效评价为PD者,则终止治 疗。疾病进展时间(time to disease progression, TTP)为化疗开始至出现疾病进展的时间,疗效确 认为CR、PR和SD者,每1~2个月随访一次,直至 病情进展,总结TTP。 1.3.2 不良反应的评价

每周期化疗均观察不良反应情况,按照 (NCI-CTC)3.0版进行分级,分为Ⅰ~Ⅳ度。主要 观察指标:RR和TTP。

1.4 统计学方法

采用SPSS16.0软件进行统计分析,计数资料 比较采用χ2检验,生存分析情况采用Kaplan-Meier 法,以P﹤0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 近期疗效

A组共完成164周期化疗,B组共完成171周期 化疗,B组中有1例患者出现Ⅳ度腹泻退出治疗, 不纳入疗效评价,但纳入不良反应评估。A组CR 1例,PR 8例,SD 10例,PD 6例;B组无CR病 例,PR 3例,SD 12例,PD 11例。两组RR分别为 36.0%和11.5%,差异有统计学意义(χ2=4.238, P=0.040),DCR分别为76.0%和57.7%,差异无统 计学意义(χ2=1.922,P=0.166),见表 2

表 2 两组晚期结直肠癌患者临床疗效比较情况 [n (%)] Table 2 Comparison of clinical efficacy of advanced colorectal cancer patients between two groups [n (%)]
2.2 不良反应

两组治疗的主要不良反应是中性粒细胞减 少、乏力和胃肠道反应,大多为Ⅰ~Ⅱ度。特有的 不良反应主要是延迟性腹泻,多为Ⅰ~Ⅱ度,Ⅲ度 以上腹泻发生率低,经规范使用易蒙停解救治疗 后,能在短时间内控制症状,B组有1例患者因Ⅳ 度腹泻退出治疗,A组黏膜炎的发生率较B组低, 但两组不良反应的发生率比较差异无统计学意义 (P﹥0.05),无治疗引起相关性死亡,见表 3

表 3 两种不同方案治疗晚期结直肠癌患者的不良反应情况比较[n(%)] Table 3 Comparison of toxic reaction of advanced colorectal cancer patients between two groups[n(%)]
2.3 生存分析

截至2013年8月31日,初步随访显示,A组 中位TTP为6.0月(2.9~10.5月);B组中位TTP 为4.5月(1.5~9.0月)。Kaplan-Meier生存分析A 组中位TTP较B组长1.5月,但差异无统计学意义 (χ2=12.883,P=0.978)。 3 讨论

目前结直肠癌发病率呈上升趋势,复发和转移 是其主要死亡原因,以化疗为主的综合治疗仍然是 晚期结直肠癌的主要治疗手段。研究显示,化疗可 使晚期结直肠癌患者的生存期延长至2年。5-Fu是 晚期结直肠癌治疗的基本化疗药物[5],其通过抑制 胸苷酸合成酶来阻碍DNA合成,抑制肿瘤细胞生 长。晚期结直肠癌一直采用以5-Fu或其类似物为 基础的化疗方案,近期报道的以5-Fu为主的联合 化疗一线治疗晚期结直肠癌,其有效率近50%[6]。 但晚期结直肠癌患者一线化疗失败后大部分继续进行二线化疗,以CPT-11为主的FOLFIRI方案作 为一线FOLFOX方案失败后的二线方案,其有效 率仅为4%~10%,PFS为2.6~3.9月[7, 8]。临床上, 5-Fu通常通过连续静脉输注或经外周穿刺中心静 脉置管术(PICC)置管后持续泵入的方式给药, 易增加静脉炎、血栓及感染等风险,并需定期行 PICC护理,5-Fu的使用还需要亚叶酸钙增敏,增 敏后提高疗效的同时也增加了不良反应,影响患 者生活质量,另外部分患者因体内二氢嘧啶脱氢 酶的缺乏引起氟尿嘧啶蓄积更易导致严重不良反 应的发生。另有研究表明,一线使用5-Fu治疗进 展后,二线继续以5-Fu为基础的联合方案治疗并 不能提高疗效,认为二线无需再用5-Fu治疗[1]。因 此,寻找替代5-Fu二线治疗晚期结直肠癌药物成 为临床关注的热点。

雷替曲塞是一种新型的特异性的胸腺嘧啶合 成酶抑制剂,为喹唑啉叶酸盐类似物,其作用机 制是在体内被细胞主动摄取后很快被叶酸基聚谷 氨酸合成酶代谢为一系列多聚谷氨酸类化合物, 这些代谢物比雷替曲塞具有更强的抑制胸苷酸合 成酶作用,从而抑制肿瘤细胞DNA合成,且能长 时间潴留在细胞内发挥细胞毒作用[9, 10]。与5-Fu 相比,雷替曲塞具有更强的抗人结肠癌肿瘤细胞 的活性,无需增敏剂,研究结果显示两药的疗效 相当,雷替曲塞不良反应轻,具有使用方便、简 单,活性高等特点,对晚期结直肠癌的疗效已被 证实[3]。体外实验表明,雷替曲塞与CPT-11具有 不同的抗肿瘤机制,却具有协同抗肿瘤作用。 CPT-11是典型的拓扑异构酶Ⅰ(Topo-Ⅰ)抑制 剂,其在体内的活性代谢产物是SN-38,SN-38通 过与DNA-Topo-Ⅰ复合体的稳定结合后引起DNA 单链破坏,使DNA产生不可逆性损伤,导致细胞 死亡[11]。 CPT-11对5-Fu耐药的晚期结直肠癌患者 治疗有效率为15%~25%,一项Ⅱ期研究报道[12],雷替曲塞联合CPT-11治疗晚期结直肠癌,结果显 示 CR 3例,PR 10例,RR为27%,DCR为56.2%, mPFS为5月,不良反应可耐受。李智强等[13]报道 的雷替曲塞联合CPT-11对比FOLFIRI方案治疗晚期 结直肠癌结果显示,其RR分别为40%和13%。本 研究比较雷替曲塞联合CPT-11与CPT-11联合5-Fu 及亚叶酸钙治疗晚期结直肠癌的临床效果和不良 反应,发现A组和B组RR分别为36%和11.5%,差 异有统计学意义,DCR分别为76.0%和57.7%,差 异无统计学意义。A组和B组中位TTP分别为6.0月 和4.5月,差异无统计学意义。与国内外文献报道 相似,但由于样本量偏少,有待于扩大样本进一 步研究以探讨该方案的疗效。

CPT-11的主要不良反应是中性粒细胞减少和 延迟性腹泻,表现为剂量限制性毒性,其严重程 度与SN-38的量有关。有研究指出雷替曲塞可能减 轻CPT-11的不良反应[3]。5-Fu除主要表现胃肠道反 应外,长期使用会增加心脏毒性的风险,而雷替 曲塞心脏毒性小,在有心脏疾病患者雷替曲塞可 以替代5-Fu[14]。本研究中A组与雷替曲塞相关的不 良反应主要为中性粒细胞减少和胃肠道反应,但 多为Ⅰ~Ⅱ度,Ⅲ~Ⅳ度不良反应发生率低,与B 组比较差异无统计学意义,但口腔黏膜炎的发生 率较B组低,有无症状性肝转氨酶升高,经对症处 理后能够缓解,说明雷替曲塞临床使用安全,另 外只需15 min快速滴注,无需增敏,无需PICC置 管,使用方便,可提高患者生活质量。但目前价 格偏贵,部分患者使用受限。

大部分晚期结直肠癌患者体质较差,选择低 毒、高效的化疗方案往往能使患者真正从治疗中 获益。本研究显示雷替曲塞联合伊立替康二线 治疗晚期结直肠癌疗效肯定,不良反应可耐受 且用药方便,值得临床上对晚期结直肠癌一线 FOLFOX方案治疗失败后推荐使用。

参考文献
[1] Seymour MT, Maughan TS, Ledermann JA, et al. Different strategies of sequential and combination chemotherapy for patients with poor prognosis advanced colorectal cancer (MRC FOCUS): a randomised controlled trial[J]. Lancet, 2007, 370(9582): 143-52.
[2] Qin JL, Lu YK, Liu S, et al. Meta-analysis of the efficacy and safety of raltitrexed versus 5-fluorouracil in advanced colorectal cancer first-line chemotherapy[J]. Zhongguo Xian Dai Yi Xue Za Zhi, 2013, 23(14):84-90.[覃金莲,陆永奎,刘莎,等. 雷替曲塞对比5-氟尿嘧啶一线治疗晚期结直肠癌疗效和不良反应的Meta分析[J]. 中国现代医学杂志, 2013, 23(14): 84-90.]
[3] Ying HC, YE Z. The progression of exploratory development of raltitrexed in colorectal cancer[J]. Xian Dai Zhong Liu Yi Xue, 2012, 20(6): 1318-20.[应怀昌,叶舟. 雷替曲塞在晚期结直肠癌中的应用研究进展[J]. 现代肿瘤医学, 2012, 20(6): 1318-20.]
[4] Wu JB, Wang HJ, Wang SJ, et al. Comparison of Raltitrexed plus oxaliplatinl and 5-Fluorouracil/Leucovorin plus Oxaliplatinl in treatment of advanced colorectal carcinoma[J].Zhong Liu Fang Zhi Yan Jiu, 2007, 34(9):711-3.[吴建兵,王汉姣,王顺金,等.雷替曲塞联合L-OHP与5-Fu/LV联合L-OHP方案治疗晚期结直肠癌的临床疗效比较[J].肿瘤防治研究, 2007, 34(9):711-3.]
[5] Grávalos C, García-Escobar I, García-Alfonso P, et al. Adjuvant chemotherapy stages Ⅱ, Ⅲ and Ⅳ of colon cancer[J]. Clin Transl Oncol, 2009, 11(8):526-33.
[6] Gallagher DJ,Kemeny N.Metastatic colorectal cancer: from improved survival to potential cure[J]. Oncology, 2010, 78(3-4): 237-48.
[7] Sobrero AF, Maurel J, Fehrenbacher L, et al. EPIC: Phase Ⅲ trial of cetuximab plus irinotecan after fluoropyrimidine and oxaliplatin failure in patients with metastatic colorectal cancer[J]. J Clin Oncol, 2008, 26(14):2311-9.
[8] Peeters M, Price TJ, Cervantes A, et al. Randomized phase Ⅲ study of panitumumab with fluorouracil, leucovorin, and irinotecan(FOLFIRI) compared with FOLFIRI alone as secondline treatment in patients with metastatic colorectal cancer[J]. J Clin Oncol, 2010, 28(31):4706-13.
[9] Jarmulaa A. Antifolate inhibitors of thymidylate synthase as anticancer drugs[J]. Mini Rev Med Chem,2010,10(13):1211-22.
[10] Hagner N, Joerger M. Cancer chemotherapy: targeting folic acid synthesis[J]. Cancer Manag Res, 2010, 2: 293-301.
[11] Masi G, Falcone A, Di Paolo A, et al. A phase Ⅰ and pharmacokinetic study of irinotecan given as a 7-day continuous infusion in metastatic colorectal cancer patients pretreated with 5-fluorouracil or raltitrexed[J]. Clin Cancer Res, 2004, 10:1657-63.
[12] Chiara S, Nobile MT, Tomasello L, et al. Phase Ⅱ Trial of irinotecan and raltitrexed in chemotherapy-naive advanced colorectal cancer[J]. Anticancer Res, 2005, 25(2B): 1391-6.
[13] Li ZQ, Wang XL. Clinical observation of raltitrexed plus irinotecan as second-line treatment in 25 patients diagnosed as advanced colorectal cancer[J]. Shi Yong Ai Zheng Za Zhi, 2012, 27(4):412-3.[李智强,王小龙. 伊立替康联合雷替曲塞二线治疗25例晚期大肠癌临床观察[J]. 实用癌症杂志,2012, 27(4): 412-3.]
[14] Kelly C, Bhuva N, Harrison M, et al. Use of raltitrexed as analternative to 5-fluorouracil and capecitabine in cancer patients with cardiac history[J]. Eur J Cancer, 2013, 49(10): 2303-10.