肿瘤防治研究  2014, Vol.41 Issue (01): 90-93.   PDF    
艾灸抗肿瘤化疗不良反应临床研究评述
谭文勇,胡德胜    
430079武汉,湖北省肿瘤医院放疗中心
关键词: 头颈部肿瘤     淋巴结     分区     指南    
Delineation Guideline of Neck Node Levels for Head and Neck Tumors:Introduction of Update Version in 2013
TAN Wenyong,HU Desheng    
Department of Radiation Oncology,Hubei Cancer Hospital,Wuhan 430079,China

2013年11月,欧洲放射肿瘤学协会(European Society of Radiotherapy & Oncology,ESTRO)官 方杂志——Radiotherapy & Oncology(绿皮杂志) 在线发表了新的颈部淋巴结分区标准[1],与10年前 所发表的旧标准相比,本次更新的内容较多克服 了以前标准中的诸多不足,新版的颈淋巴结分区 更科学合理,临床实用性更强;这将对放射肿瘤 学、肿瘤影像学和头颈肿瘤外科学等有重要的影 响和临床意义。为了更好的向中国同行推荐,在 此对2013版指南做一个解读。

在头颈部肿瘤的调强放疗(intensity- modulated radiotherapy,IMRT)中,放疗医师对靶 区的定义存在明显的观察者差异,由于靶区勾画 的不确定性可能降低IMRT的最终获益,如靶区遗 漏导致局部区域复发或靶区中包括了过多的不必 要的正常组织导致正常组织并发症发生率增加[2]。 在放射肿瘤学领域内,尽管有推荐的头颈部淋巴 结区域勾画标准[3, 4],但存在如下不足:(1)并未包 括TNM分期系统所有的淋巴结区域,如面颊部、 头皮淋巴结引流区、与鼻咽癌相关的靠近颅底和 后颈、下颈淋巴结区域等部位[3, 4];(2)部分区域如 下颈的解剖界限描述不十分准确[3, 4];(3)对淋巴结 阳性的区域建议包括周围的正常组织,如:整条 肌肉,缺乏科学依据且不准确[4]

参与本次更新的头颈部肿瘤淋巴结区域勾画 指南包括了欧洲、北美、澳洲和亚洲的放射肿瘤 学家、头颈外科学家和解剖学家。总的原则[1]包 括: (1)根据解剖学、外科学和影像学知识尽可能 将边界准确地整合到放疗医师所用的轴位CT影像 上,表1比较了TNM分期、新旧分区标准对不同 淋巴结区域的命名差别;(2)将不同淋巴结区域边 界的描述差异最小化,并详细分析了每个淋巴结 区所接收的淋巴回流的解剖部位和可能的原发肿 瘤,见表2;(3)新的淋巴结分区标准包括头颈部所有的浅表和深部淋巴结,并进行了合理的调整。 如增加了下颈(如锁骨上淋巴结)、头皮(如耳 后、枕淋巴结)和面部(如颊部、腮腺淋巴结区 域)淋巴结区。对以前分区描述不清楚的区域也 进行了调整,见表34,如下颈淋巴结分为下颈 淋巴结组(Ⅳa)和锁骨上内侧组(Ⅳb);将咽后淋巴 结区分为咽后淋巴结组(Ⅶa)和茎突后淋巴结组(Ⅶ a);将原来的6个区域变为10个区,见表4

表1 TNM图谱、新旧头颈部淋巴结区域指南中不同区域名称对比

表2 新的颈淋巴结区域引流范围及相应的原发肿瘤

表3 Ⅰ~Ⅲ区在新旧分区标准中有修订的解剖边界*

表4 新的颈淋巴结区域的解剖边界

需要特别强调的是新的颈部淋巴结区域勾画指 南均在患者的自然体位,这种体位保证患者为最舒 服的体位,且重复性好。如:患者采用颈部过度拉 伸的体位以降低颈部湿性皮肤反应,Ⅰb区和Ⅱ区 的关系可能有所不同,颅底的解剖标志也可能有所 改变;在这种情况下,用第1颈椎上缘作为标志描 述咽后淋巴结区域的上界优于硬腭水平。

新的颈部淋巴结区分区指南没有考虑患者的 淋巴结状态即阴性淋巴结和阳性淋巴结,从头颈 部淋巴结区域的定义转化为临床靶区(clinical target volume,CTV)的勾画需要考虑淋巴结的功能状态 并做适当的调整。对于淋巴结阴性、单个或少数 几个阳性淋巴结且没有与周围组织结构如肌肉、 腮腺接触或直接浸润的患者,CTV直接勾画1个或 几个相关的淋巴结区域。对于比较大的淋巴结 且与周围组织结构密切接触或直接浸润的患者, CTV的勾画需要考虑临床和亚临床肿瘤、淋巴结 包膜外浸润(extracapsular extension,ECE)的 情况。以前认为ECE与淋巴结的大小呈一定的比 例关系,直径小于1 cm的淋巴结ECE的发生率为 20%~40%,而大于3 cm的淋巴结则其发生率大于 75%[1]。最近的研究表明ECE与淋巴结的大小并无 关系,小于3 cm的淋巴结且有ECE的患者,95%的 在周围5 mm的脂肪组织内,基本上所有的淋巴结 ECE均在其周围的8~10 mm范围内[5, 6]。因此,对于 阳性淋巴结与周围组织(如腮腺、胸锁乳突肌、 椎旁肌),需要包括部分周围组织,有专家认为 在淋巴结的大体肿瘤体积(gross tumor volume, GTV)周围均匀外放10~20 mm是比较简短有效的 方法,这与以前所推荐的包括整条肌肉不同[1]

此外,新的头颈部淋巴结分区指南的目的不 仅在于推荐如何确定照射哪些颈部淋巴结区、照 射剂量、单侧或双侧等问题,也同样适用于采用 不同的剂量分割模式的同步补量IMRT等放疗技 术。但对于淋巴结阳性的患者进行区域淋巴结预 防照射后对淋巴结进行局部补量照射,如通过在 淋巴结的GTV外放一定的边界形成治疗CTV等策 略中这个勾画指南不完全适用。

对颈部手术后的颈部淋巴结区域勾画从概念 上是可以参考指南,实际上在颈淋巴结清扫术后 由于手术导致局部解剖结构改变、组织炎症、肿 胀等导致勾画较为困难,需要参考详细的手术记 录、病理分析报告从而决定适合的靶区。此外本 指南并未包括摆位误差和器官运动等外放建立计 划体积(planning target volume,PTV)等问题。

参考文献
[1] Gregoire V, Ang K, Budach W, et al. Delineation of the neck node evels for head and neck tumors: A 2013 update. DAHANCA, ORTC, HKNPCSG, NCIC CTG, NCRI, RTOG, TROG onsensus guidelines[J]. Radiother Oncol, 2013,10: [Epub ahead f print].
[2] van Herk M. Errors and margins in radiotherapy[J]. Semin Radiat ncol,2004,14(1): 52-64.
[3] Grégoire V, Levendag P, Ang KK, et al. CT-based delineation f lymph node levels and related CTVs in the node-negative eck: DAHANCA, EORTC, GORTEC, NCIC,RTOG consensus uidelines[J]. Radiother Oncol,2003, 69(3): 227-36.
[4] Grégoire V, Eisbruch A, Hamoir M, et al. Proposal for the elineation of the nodal CTV in the node-positive and the post- perative neck[J]. Radiother Oncol,2006,79(1): 15-20.
[5] Apisarnthanarax S, Elliott DD, El-Naggar AK, et al. Determining ptimal clinical target volume margins in head-and-neck cancer ased on microscopic extracapsular extension of metastatic neck odes[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys,2006,64(3): 678-83.
[6] Ghadjar P, Simcock M, Schreiber-Facklam H, et al. Incidence f small lymph node metastases with evidence of extracapsular xtension: clinical implications in patients with head and eck squamous cell carcinoma[J]. Int J Radiat Oncol Biol hys,2010,78(5): 1366-72.