甲状腺未分化癌的靶向治疗进展
作者简介:
殷德涛: 主任医师，二级教授，博士生导师，郑州大学第一附属医院河医院区甲状腺外科主任。中国医师协会外科学分会甲状腺外科医师委员会委员；中国研医会甲状腺委员会常委，青委会副主委；中国中西医结合学会理事；河南省中西医结合学会甲状腺分会主任委员等。Thyroid、Anti-cancer Agents、Archives of Medical Research等杂志特约审稿人；《中国普通外科杂志》《中华医学杂志》《中华实验外科杂志》《中华内分泌外科杂志》《国际外科学杂志》《肿瘤防治研究》等杂志编委或通信编委。作为第一完成人，获河南省科技进步奖二等奖两项，主持国家自然科学基金面上项目一项，省部级科研课题25项，在国家级核心期刊发表学术论著一百余篇，SCl收录期刊发表学术论著二十余篇。荣获河南省高层次人才特殊支持“中原千人计划”学者、河南省优秀专家、河南省学术技术带头人、河南省青年科技专家、河南省高校省级青年骨干教师等荣誉二十余项
。
Progress of Targeted Therapy for Anaplastic Thyroid Cancer
-
摘要:
甲状腺未分化癌是一种极其罕见的甲状腺恶性肿瘤，因其侵袭性强、预后差，是目前甲状腺癌的主要致死原因。甲状腺未分化癌的手术难度通常较大，且传统放化疗的意义不够明确，而靶向治疗的出现彻底改变了传统的肿瘤治疗模式。靶向治疗通过特异性作用于肿瘤相关的特定分子和信号通路来实现抗肿瘤效应。与传统化疗相比，靶向治疗可以更精确地攻击肿瘤细胞，并减少对正常细胞的损伤。随着靶向治疗临床试验的深入，发现应用靶向药物治疗对提高甲状腺未分化癌患者总生存期有明显效果，靶向治疗以及肿瘤相关信号通路逐渐成为甲状腺未分化癌治疗的研究热点之一。本文结合现阶段靶向药物在甲状腺未分化癌治疗方面的研究，对甲状腺未分化癌靶向治疗的进展作一综述。
Abstract:Anaplastic thyroid cancer, an extremely rare malignant tumor of the thyroid gland, is a major cause of mortality in thyroid cancer because of its aggressiveness and poor prognosis. Anaplastic thyroid cancer is typically challenging to treat surgically, and the efficacy of traditional radiotherapy and chemotherapy remains unclear. Meanwhile, the emergence of targeted therapy has radically transformed the traditional mode of tumor treatment. Anti-tumor effects can be achieved by specifically targeting tumor-associated molecules and signaling pathways. Compared with conventional chemotherapy, targeted therapy is able to more precisely target tumor cells while minimizing damage to normal cells. With the advancement of clinical trials on targeted therapy, the use of targeted drugs has been observed to significantly improve overall survival of patients with anaplastic thyroid cancer. Targeted therapy and tumor-related signaling pathways have emerged as research hotspots in the treatment of anaplastic thyroid cancer. This article offers an overview of the progress of targeted therapy for anaplastic thyroid cancer, incorporating current research on targeted drugs in the treatment of this condition.
-
Key words:
- Anaplastic thyroid cancer /
- Targeted therapy /
- Signaling pathway /
- Genetic mutation
-
0 引言
宫颈癌是全球范围内最常见的女性恶性肿瘤之一，仅次于乳腺癌、肺癌及结直肠癌，也是导致女性恶性肿瘤死亡的4大原因之一，2020年全球约有60.4万新发病例和34.2万死亡病例[1]。有研究发现宫颈癌新辅助化疗（neoadjuvant chemotherapy, NACT）有效与否是影响无病生存率（disease-free survival, DFS）和生存率的一个重要因素，并对患者的预后生存具有一定的预测价值[2]。约20%的宫颈癌患者因对化疗药物不敏感而导致NACT失败、病情进展和预后不佳[3]。因此如何预测NACT的疗效、筛选出对化疗不敏感的患者以便及时更改或调整治疗方案来改善患者的预后生存情况具有重要的临床价值。有研究报道生物标志物对预测NACT的疗效具有一定临床价值[4]，其中黏附分子CD44糖蛋白可变剪接产生的CD44v6的表达与宫颈癌、前列腺癌、结直肠癌、胰腺癌及食管癌的肿瘤进展、转移和化疗耐药性相关[5-6]。而EGFR是上皮生长因子（epidermal growth factor, EGF）细胞增殖和信号转导的受体，可能通过TF/FⅦa/PAR2信号通路影响化疗药物的疗效[7]。本研究通过SP法检测宫颈癌患者接受NACT前肿瘤组织中的CD44v6、EGFR的表达，结合患者临床资料进行分析，探讨CD44v6、EGFR对宫颈癌NACT疗效的临床预测价值。
1 资料与方法
1.1 研究对象
选择2015年11月—2017年11月经贵州医科大学附属肿瘤医院病理确诊为Ⅱ~Ⅲ期患宫颈癌患者53例，所有患者均接受了2周期紫杉醇+铂类的NACT，均为我科“生物标志物预测宫颈癌放化疗敏感的可行性探索及其与预后相关性研究（注册号ChiCTR-ONN-16008893）及紫杉醇联合洛铂或顺铂新辅助化疗序贯同步放化疗治疗局部晚期宫颈癌随机临床研究（注册号ChiCTR-IIR-17011559）”入组患者。本研究获我院伦理委员会批准，患者或近亲属均签署知情同意书。
1.2 纳入及排除标准
纳入标准：（1）经两名以上妇产科副主任医师妇科检查及FIGO分期为Ⅱ~Ⅲ期、且有可测量的肿瘤病灶；（2）入组前均未行放疗、化疗及手术治疗；（3）卡氏评分≥70分；（4）年龄25~75岁；（5）骨髓造血功能正常（WBC > 4.0×109/L，PLT≥100×109/L，Hb > 70g/L)；（6）肝功能：谷丙转氨酶（ALAT）、谷草转氨酶（AST） < 正常值上限（ULN）的1.5倍；总胆红质 < 1.5×ULN；肾功能：血清肌酐 < 1.5×ULN；（7）无重要器官的功能障碍，无严重的合并症，如高血压、糖尿病、冠心病和精神病史；（8）能理解本研究并已签署知情同意书。
排除标准：（1）严重肺部或心脏疾病病史、活动性的全身感染、滥用药物或酒精成瘾；（2）肌酐清除率 < 30 ml/min；（3）同时接受本研究以外的慢性系统性免疫治疗或者激素治疗；（4）妊娠（经血清或者尿β-HCG检验证实）或者泌乳期间；（5）因各种原因未按要求完成化疗方案，如紫杉醇过敏、有严重化疗反应；（6）有体格或精神疾患，无法完全或充分理解本研究可能存在的并发症，或无民事行为能力或者限制民事行为能力。
1.3 试剂及仪器
石蜡、甲醛、二甲苯、无水乙醇、H2O2（上海国药集团）；广谱二抗、DAB浓缩型试剂盒（上海长岛生物技术有限公司）；苏木素（上海如吉生物科技发展有限公司）；中性树脂（北京索莱宝科技有限公司）；CD44v6、EGFR（无锡傲瑞东源生物科技有限公司）；PBS溶液（贵州医科大学附属肿瘤医院病理科配置）；正置显微镜、显微图像分析系统（日本NIKON公司）；移液器（美国吉尔森P型移液器公司）；恒温烘箱（上海恒一科学仪器有限公司）；石蜡切片机、摊片机（湖北徕克公司）。
1.4 化疗方案
紫杉醇175 mg/m2；顺铂60~80 mg/m2（洛铂30 mg/m2），静脉滴注，d1，d21，21天为一周期，共2周期。
1.5 疗效评价
近期疗效：2周期NACT结束后，根据实体瘤疗效标准（RECIST）评价疗效分为：完全缓解（CR）、部分缓解（PR）、病变进展（PD）、病变稳定（SD）。完全缓解和部分缓解为临床有效，定义化疗敏感；稳定和进展为无效，定义为化疗不敏感。
1.6 免疫组织化学检测CD44v6和EGFR的表达
NACT前行宫颈癌组织活检，采用SP法检测肿瘤组织中CD44v6、EGFR的表达，检测过程中，具体准备及操作步骤严格按照SP试剂盒操作说明：（1）取石蜡包埋组织切片，脱蜡水化后，切片，置于载玻片上，烘干48 h后待用；（2）抗原热修复；（3）灭活内源性过氧化物酶；（4）封闭；（5）加入一抗孵育（即用型，无需稀释）；（6）加入二抗孵育；（7）滴加DAB试剂显色；（8）苏木精复染；（9）将染色后的病理切片置于显微镜下观察，CD44v6定位于细胞膜，EGFR定位于细胞膜/细胞质。由病理科专科医生独立阅片，对照HE染色确定肿瘤细胞区域，于显微镜下观察，每例观察两张切片，每张切片在10×40倍镜下随机选择5个视野，每个视野计数100个细胞，共计数500个细胞。算出每个视野下阳性细胞所占百分比，将10个视野所得阳性细胞所占百分比取平均值为最终CD44v6、EGFR的表达值。
1.7 诊断效力及预测价值的评估
根据CD44v6、EGFR所对应的ROC曲线下面积（area under curve, AUC）来评价预测价值：AUC为0.5~0.7，表示预测价值较低；AUC为0.7~0.9，表示预测价值中等；AUC为0.9~1.0，表示预测价值较高。Cut-off值为约登指数最大时所对应的CD44v6、EGFR表达值。根据ROC曲线所计算得出Cut-off值，将表达值大于或等于CD44v6、EGFR的Cut-off值的患者记为高表达组，小于CD44v6、EGFR的Cut-off值的患者记为低表达组。
1.8 统计学方法
采用SPSS22.0软件进行统计分析，计数资料以率（%）表示，符合正态分布的计量资料采用（x±s）表示，不符合正态分布的计量资料采用中位数（四分位数间距）表示，计数资料采用χ2检验，符合正态分布的计量资料采用t检验，不符合正态分布资料采用非参数检验。采用ROC曲线分析CD44v6、EGFR对NACT疗效的预测价值。ROC行两指标联合预测的计算方法是将CD44v6和EGFR联合预测的检验变量采用Logistic回归得出综合值（即真实概率值），状态变量仍然为金标准（疗效）不变。采用Pearson相关性检验进行相关性分析。P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 患者临床基线资料
53例NACT的患者中，敏感组（CR+PR）为38例，不敏感组（SD+PD）为15例，其中，NACT方案（紫杉醇+铂类）、绝经状态、FIGO分期、病理类型、肿瘤是否侵犯阴道、年龄与NACT疗效之间差异无统计学意义（P > 0.05），肿瘤大小、肿瘤是否侵犯宫旁与NACT疗效之间差异有统计学意义（P < 0.05），见表 1。
表 1 53例宫颈癌患者基线资料表(n(%))Table 1 Baseline characteristics of 53 cervical cancer patients (n(%))
2.2 CD44v6与EGFR在宫颈癌组织中的表达情况
CD44v6阳性主要定位于肿瘤细胞的胞膜，以出现完整的棕黄色着色为阳性着色。EGFR主要着色于肿瘤细胞的胞膜或胞质，以肿瘤细胞膜上或胞质中出现完整的棕褐色着色为阳性着色，见图 1。
![]()
图 1 免疫组织化学检测CD44v6和EGFR的表达A: CD44v6 expression in cervical cancer tissue (10×10); B: CD44v6 expression in cervical cancer tissue (10×20); C: EGFR expression in cervical cancer tissue (10×10); D: Expression of EGFR in cervical cancer tissue (10×20)Figure 1 Expression of CD44v6 and EGFR detected by immunohistochemical method在53例患者中，CD44v6、EGFR表达的平均值分别为75.75%、63.36%，中位值皆为80.00%，CD44v6表达为0~100%，EGFR表达为0~90.00%。
2.3 CD44v6、EGFR的表达与宫颈癌患者临床特征的关系
53例宫颈癌患者中，肿瘤侵犯宫旁的患者较未侵犯宫旁的患者CD44v6表达升高（P < 0.05）。肿瘤直径≥4 cm的患者EGFR表达值高于 < 4 cm的患者（P < 0.05），见表 2。
表 2 CD44v6、EGFR的表达与53例宫颈癌患者临床特征的关系Table 2 Correlation of CD44v6 and EGFR expression with clinical features of 53 cervical cancer patients
2.4 CD44v6、EGFR的表达与NACT敏感度的关系
敏感组CD44v6的表达值显著低于不敏感组，差异有统计学意义（P < 0.05）；CD44v6的表达在疗效为CR、PR、SD的患者中差异有统计学意义（P < 0.05）；EGFR在NACT敏感组与不敏感组间及疗效为CR、PR、SD的患者中表达差异无统计学意义（P > 0.05），见表 3。
表 3 CD44v6、EGFR的表达与NACT敏感度的关系Table 3 Correlation of CD44v6 and EGFR expression with sensitivity of NACT
2.5 CD44v6、EGFR的表达对NACT疗效的预测价值
ROC曲线分析结果显示，CD44v6的表达对NACT的疗效有中等预测价值（AUC=0.740, P < 0.05），其敏感度为66.70%，特异性为68.40%，Cut-off值为87.50；EGFR的表达对宫颈癌NACT的疗效无明显的预测价值（AUC=0.449, P > 0.05），CD44v6联合EGFR对NACT的疗效无预测价值（AUC=0.224, P < 0.05），见图 2，表 4。
![]()
图 2 CD44v6、EGFR对NACT疗效预测的ROC曲线Figure 2 ROC curve of CD44v6 and EGFR for predicting NACT efficacy表 4 CD44v6、EGFR对NACT疗效的预测价值Table 4 Predictive value of CD44v6 and EGFR $[0[]0]n the efficacy of NACT
2.6 CD44v6、EGFR的表达与NACT疗效的关系
结果显示，在NACT中，CD44v6的表达高低与化疗敏感度及疗效有关，差异有统计学意义（P < 0.05）；在NACT中，CD44v6低表达组患者的CR率高于高表达组，差异有统计学意义（P < 0.05），见表 5。
表 5 CD44v6、EGFR的表达与NACT疗效的关系Table 5 Correlation of CD44v6 and EGFR expression with efficacy of NACT
2.7 CD44v6与EGFR的相关性
宫颈癌患者肿瘤组织中CD44v6与EGFR表达呈正相关关系，相关系数为0.34，P < 0.05，见图 3。
![]()
图 3 CD44v6与EGFR表达的相关性分析Figure 3 Correlation analysis between CD44v6 and EGFR expression3 讨论
目前，全球每年宫颈癌的新发病例约50万，占所有癌症新发病例的5%，其中80%以上在发展中国家。有研究[8]显示早期宫颈癌对NACT的反应是一个重要的预后因素并有助于决定下一步局部治疗方案，即放疗或手术。在一项纳入了490例宫颈癌患者的荟萃分析中指出，NACT的短期疗效与DFS显著相关，并且有效者的生存率明显高于无效者[2]。同时，另一项研究显示，对NACT的反应，包括临床反应和病理反应，与局部晚期宫颈癌（locally advanced cervical cancer, LACC）患者的预后具有相关性[9]。虽然有较多的研究为NACT提供了有力的证据，但因部分患者对NACT的疗效欠佳，进而耽误或延长治疗时间，降低生活质量甚至限制后续治疗方式的选择，从而致使NACT在临床实际应用中受到一定的限制，因此，临床上迫切地需要可以预测NACT疗效的方法以，便筛选出这部分不敏感的患者。目前，除了传统的以鳞状细胞癌抗原（squamous cell carcinoma antigen, SccAg）、癌抗原125（cancerantigen125, CA125）、癌胚抗原（carcinoembryonic antigen, CEA）作为宫颈癌的肿瘤标志物外，又新发现了几种可预测抗肿瘤治疗反应的生物标志物，如CD44v6、EGFR分子靶点及预测辐射敏感度的环氧合酶2（COX-2）、抑癌基因CHFR、DNA解旋酶WRN、缺氧诱导因子1α亚基（HIF-1α）等。
CD44作为肿瘤干细胞（CSCs）的表面标志物，其表达影响着肿瘤启动、自我更新、转移和化疗耐药性等关键的CSC相关特性[10-13]。其中含有外显子v6的CD44v6异构体主要参与异质性黏附，是肿瘤发生和转移的促进因素，表达CD44v6的肿瘤细胞更易发生脉管浸润、淋巴结转移及远处转移[10, 14-15]。Hara等[16]通过CD44v6的表达与食管鳞癌化疗疗效分析得出，与CD44v6低表达组的患者相比，CD44v6高表达组的pT/pN分期更晚，对NACT的疗效更差（应答率为53.5% vs. 77.8%，P=0.025）。在一项关于CD44v6表达与胃癌预后的meta分析显示，CD44v6的表达与远处转移、淋巴浸润、TNM分期及胃癌的进展呈正相关，且CD44v6过表达的患者预后较差[17]。
同样，CD44v6与宫颈癌的预后及NACT的疗效也具有一定的相关性，Ayhan等[18]通过对88例宫颈癌患者的研究发现，CD44v6高表达与肿瘤细胞的扩散转移及预后密切相关。Costa等[6]通过对21例Ⅰb和Ⅱa期宫颈癌患者的研究指出，CD44v6低表达是预测患者对NACT敏感度的重要指标，可作为制定治疗方案的一个参考因素，如果化疗前CD44v6表达较高，预示着宫颈癌患者对以铂类为基础的化疗不敏感，应及时更改治疗方案。在本研究中，敏感组CD44v6的表达值显著低于不敏感组，且CD44v6的表达在疗效为CR、PR、SD的患者中存在显著的差异（P < 0.05），这与Pereira等[19]提出的CD44v6阳性的细胞对顺铂的敏感度较CD44v6阴性低的结果相一致。因此，宫颈癌患者NACT的疗效与CD44v6的表达可能具有密切的关系，CD44v6高表达患者在选择以铂类为主的NACT时应更加慎重。同时CD44v6对宫颈癌以铂类为基础的NACT疗效预测的ROC曲线分析结果表示，CD44v6对预测宫颈癌NACT的疗效有重要的价值（AUC=0.740, P < 0.05），这提示CD44v6表达对预测宫颈癌NACT疗效有临床意义。但是，目前CD44v6与NACT的疗效相关联的具体作用机制尚不十分清楚，Safa等[20]指出，CD44v6通过与透明质酸、淋巴系统及循环系统之间的特殊作用获得增强细胞浸润、转移及侵袭的能力，CD44v6阳性细胞可能更易与ECM牢固结合，利于浸润转移，这可能是CD44v6导致这类肿瘤细胞对化疗药物的敏感度降低以及化疗疗效降低的原因。
表皮生长因子受体（epidermal growth factor receptor, EGFR）是一种跨膜酪氨酸激酶受体蛋白，是原癌基因C-erbB-1的表达产物。EGFR在宫颈组织中的表达水平可能与肿瘤的发生、发展、浸润和转移密切相关，可能作为宫颈癌恶性程度判断和预后的重要指标[21]。本研究中，EGFR的表达与宫颈癌肿瘤大小相关（P < 0.05），EGFR表达越高，宫颈癌肿块越大，这与陈永发等[22]提出的宫颈癌肿块 > 4 cm时EGFR阳性表达率高于肿块≤4 cm相符。同时，Hugo等[7]指出侵袭性越强的宫颈癌CASKI细胞系中EGFR的表达水平越高，故EGFR可能通过这种高侵袭性来促进铂类化疗耐药，从而影响化疗疗效。因此，EGFR的表达可能会影响化疗疗效，但本研究中EGFR对预测NACT的疗效无显著影响，可能是由于本研究样本量少所致。单一指标预测价值可能较为局限，双指标联合预测可能会提高预测效能，提高特异度和灵敏度。目前已有研究报道CD44v6、EGFR在肺鳞癌及宫颈癌中的阳性表达率具有一定相关性，联合检测CD44v6、EGFR表达可作为宫颈癌早期诊断、转移潜能和预后的判断性指标[23]，这与本研究中CD44v6与EGFR的表达具有正相关性一致。但本研究中联合检测并未提高预测价值，这可能与样本量少有关。因此，EGFR和CD44v6可能通过协同作用影响宫颈癌对紫杉醇+铂类NACT的疗效。
初治时肿瘤大小、肿瘤侵犯范围及盆腔淋巴结转移是影响宫颈癌患者疗效的重要因素[24]，这与本研究中肿瘤未侵犯宫旁的患者NACT的疗效优于肿瘤侵及宫旁的结果一致。但本研究中肿瘤直径越大的患者NACT疗效越好，与部分研究的结果不同。其中邹婷婷等[4]研究发现，肿瘤直径是影响宫颈癌患者NACT疗效的影响因素，且肿瘤直径≥5 cm的患者疗效相对差，但该研究还指出，全身炎性反应指标（中性粒细胞-淋巴细胞比、单核细胞-淋巴细胞比）、盆腔淋巴结转移及宫颈肌层浸润的发生率等均可影响化疗疗效。我们分析造成本研究结果与其他研究结果不完全一致的原因有以下几点：首先，本研究未将淋巴结转移、全身炎性反应指标等因素纳入分析；其次，本研究病例数偏少，影响统计学结果；第三，目前更多的研究强调肿瘤大小与患者生存预后的关系，对于肿瘤大小与NACT疗效的研究相对较少。但是，值得注意的是肿瘤的化疗敏感度与肿瘤细胞的生长分数即肿瘤细胞群体中处于增殖阶段（S期+G2期）的细胞比例相关，生长分数越大，肿瘤生长越迅速，目前大多数抗癌药物是针对处于分裂期的细胞，因此，生长分数高的肿瘤对于化学治疗特别敏感[25]。大肿块（直径 > 4 cm）的肿瘤处于分裂期的细胞可能更多，这可能是促使肿瘤直径 > 4 cm的宫颈癌患者从NACT中获益更多的原因之一。因此，目前仍需进一步证实NACT疗效与肿瘤大小的关系。
综上，本研究通过检测53例宫颈癌患者肿瘤组织中的CD44v6与EGFR的表达，分析CD44v6与EGFR表达对NACT疗效的预测价值，初步得出结论，肿瘤组织中CD44v6的表达可能对预测NACT疗效有一定的价值，CD44v6越高，NACT的疗效越低，且CD44v6在不同分期的宫颈癌中存在表达差异。EGFR的表达可能与宫颈癌的大小有关，EGFR与CD44v6的表达具有正相关关系，因此，EGFR与CD44v6联合检测可能作为宫颈癌患者化疗前预测疗效的一项指标，从而指导临床用药，提高患者生存质量及预后，但仍需扩大样本量进一步证实。本结果对明确CD44v6对NACT疗效的预测价值有积极意义，同时将有助于制定更加有效的个体化治疗方案，提升患者疗效。但是，由于本研究的病例数较少，未来可在获取更大样本数的前提下，进行更深入的研究分析，以期为宫颈癌患者的个体化和综合治疗做出客观有益的指导。
Competing interests: The authors declare that they have no competing interests.利益冲突声明：所有作者均声明不存在利益冲突。作者贡献：殷德涛：文章主题设定、撰写及修改刘维豪：文章撰写、修改及编辑 -
[1] 王龙龙, 李红强, 苌群刚, 等. 甲状腺癌21 980例患者临床病理特征与发病趋势分析[J]. 中华医学杂志, 2020, 100(14): 1072-1076. [Wang LL, Li HQ, Chang QG, et al. Clinical pathology and incidence trend of thyroid cancer based on 21 980 cases[J]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi, 2020, 100(14): 1072-1076.] Wang LL, Li HQ, Chang QG, et al. Clinical pathology and incidence trend of thyroid cancer based on 21 980 cases[J]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi, 2020, 100(14): 1072-1076.
[2] Saini S, Tulla K, Maker AV, et al. Therapeutic advances in anaplastic thyroid cancer: a current perspective[J]. Mol Cancer, 2018, 17(1): 154. doi: 10.1186/s12943-018-0903-0
[3] Bible KC, Kebebew E, Brierley J, et al. 2021 American Thyroid Association Guidelines for Management of Patients with Anaplastic Thyroid Cancer[J]. Thyroid, 2021, 31(3): 337-386. doi: 10.1089/thy.2020.0944
[4] 殷德涛, 张朋宇. 甲状腺未分化癌的综合治疗[J]. 肿瘤防治研究, 2022, 49(2): 85-89. [Yin DT, Zhang PY. Comprehensive Treatment of Anaplastic Thyroid Cancer[J]. Zhong Liu Fang Zhi Yan Jiu, 2022, 49(2): 85-89.] Yin DT, Zhang PY. Comprehensive Treatment of Anaplastic Thyroid Cancer[J]. Zhong Liu Fang Zhi Yan Jiu, 2022, 49(2): 85-89.
[5] Schiff BA, Mcmurphy AB, Jasser SA, et al. Epidermal growth factor receptor (EGFR) is overexpressed in anaplastic thyroid cancer, and the EGFR inhibitor gefitinib inhibits the growth of anaplastic thyroid cancer[J]. Clin Cancer Res, 2004, 10(24): 8594-8602. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-04-0690
[6] Pennell NA, Daniels GH, Haddad RI, et al. A phase Ⅱ study of gefitinib in patients with advanced thyroid cancer[J]. Thyroid, 2008, 18(3): 317-323. doi: 10.1089/thy.2007.0120
[7] Ha HT, Lee JS, Urba S, et al. A phase Ⅱ study of imatinib in patients with advanced anaplastic thyroid cancer[J]. Thyroid, 2010, 20(9): 975-980. doi: 10.1089/thy.2010.0057
[8] Kurebayashi J, Okubo S, Yamamoto Y, et al. Additive antitumor effects of gefitinib and imatinib on anaplastic thyroid cancer cells[J]. Cancer Chemother Pharmacol, 2006, 58(4): 460-470. doi: 10.1007/s00280-006-0185-x
[9] Bible KC, Suman VJ, Menefee ME, et al. A multiinstitutional phase 2 trial of pazopanib monotherapy in advanced anaplastic thyroid cancer[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2012, 97(9): 3179-3184. doi: 10.1210/jc.2012-1520
[10] Isham CR, Bossou AR, Negron V, et al. Pazopanib enhances paclitaxel-induced mitotic catastrophe in anaplastic thyroid cancer[J]. Sci Transl Med, 2013, 5(166): 166ra3.
[11] Di Desidero T, Orlandi P, Gentile D, et al. Effects of Pazopanib Monotherapy vs. Pazopanib and Topotecan Combination on Anaplastic Thyroid Cancer Cells[J]. Front Oncol, 2019, 9: 1202. doi: 10.3389/fonc.2019.01202
[12] Ishihara S, Onoda N, Noda S, et al. Sorafenib inhibits vascular endothelial cell proliferation stimulated by anaplastic thyroid cancer cells regardless of BRAF mutation status[J]. Int J Oncol, 2019, 55(5): 1069-1076.
[13] Salvatore G, De Falco V, Salerno P, et al. BRAF is a therapeutic target in aggressive thyroid carcinoma[J]. Clin Cancer Res, 2006, 12(5): 1623-1629. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-05-2378
[14] Ouyang B, Knauf JA, Smith EP, et al. Inhibitors of Raf kinase activity block growth of thyroid cancer cells with RET/PTC or BRAF mutations in vitro and in vivo[J]. Clin Cancer Res, 2006, 12(6): 1785-1793. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-05-1729
[15] Savvides P, Nagaiah G, Lavertu P, et al. Phase Ⅱ trial of sorafenib in patients with advanced anaplastic carcinoma of the thyroid[J]. Thyroid, 2013, 23(5): 600-604. doi: 10.1089/thy.2012.0103
[16] Ito Y, Onoda N, Ito KI, et al. Sorafenib in Japanese Patients with Locally Advanced or Metastatic Medullary Thyroid Carcinoma and Anaplastic Thyroid Carcinoma[J]. Thyroid, 2017, 27(9): 1142-1148. doi: 10.1089/thy.2016.0621
[17] Chen G, Nicula D, Renko K, et al. Synergistic anti-proliferative effect of metformin and sorafenib on growth of anaplastic thyroid cancer cells and their stem cells[J]. Oncol Rep, 2015, 33(4): 1994-2000. doi: 10.3892/or.2015.3805
[18] Ferrari SM, Bocci G, Di Desidero T, et al. Lenvatinib exhibits antineoplastic activity in anaplastic thyroid cancer in vitro and in vivo[J]. Oncol Rep, 2018, 39(5): 2225-2234.
[19] Schlumberger M, Tahara M, Wirth LJ, et al. Lenvatinib versus placebo in radioiodine-refractory thyroid cancer[J]. N Engl J Med, 2015, 372(7): 621-630. doi: 10.1056/NEJMoa1406470
[20] Iwasaki H, Yamazaki H, Takasaki H, et al. Lenvatinib as a novel treatment for anaplastic thyroid cancer: A retrospective study[J]. Oncol Lett, 2018, 16(6): 7271-7277.
[21] Huang D, Zhang J, Zheng X, et al. Efficacy and Safety of Lenvatinib in Anaplastic Thyroid Carcinoma: A Meta-Analysis[J]. Front Endocrinol (Lausanne), 2022, 13: 920857. doi: 10.3389/fendo.2022.920857
[22] Liang J, Jin Z, Kuang J, et al. The role of anlotinib-mediated EGFR blockade in a positive feedback loop of CXCL11-EGF-EGFR signalling in anaplastic thyroid cancer angiogenesis[J]. Br J Cancer, 2021, 125(3): 390-401. doi: 10.1038/s41416-021-01340-x
[23] Ruan X, Shi X, Dong Q, et al. Antitumor effects of anlotinib in thyroid cancer[J]. Endocr Relat Cancer, 2019, 26(1): 153-164. doi: 10.1530/ERC-17-0558
[24] Zheng X, Wang J, Ye T, et al. Efficacy and safety of anlotinib-based chemotherapy for locally advanced or metastatic anaplastic thyroid carcinoma[J]. Endocrine, 2023, 81(3): 540-546. doi: 10.1007/s12020-023-03390-y
[25] Ferrari SM, Bocci G, Di Desidero T, et al. Vandetanib has antineoplastic activity in anaplastic thyroid cancer, in vitro and in vivo[J]. Oncol Rep, 2018, 39(5): 2306-2314.
[26] Godbert Y, Henriques de Figueiredo B, Bonichon F, et al. Remarkable Response to Crizotinib in Woman With Anaplastic Lymphoma Kinase-Rearranged Anaplastic Thyroid Carcinoma[J]. J Clin Oncol, 2015, 33(20): e84-87. doi: 10.1200/JCO.2013.49.6596
[27] Bernocchi O, Sirico M, Corona SP, et al. Tumor Type Agnostic Therapy Carrying BRAF Mutation: Case Reports and Review of Literature[J]. Pharmaceuticals (Basel), 2021, 14(2): 159. doi: 10.3390/ph14020159
[28] Hyman DM, Puzanov I, Subbiah V, et al. Vemurafenib in Multiple Nonmelanoma Cancers with BRAF V600 Mutations[J]. N Engl J Med, 2015, 373(8): 726-736. doi: 10.1056/NEJMoa1502309
[29] Prager GW, Koperek O, Mayerhoefer ME, et al. Sustained Response to Vemurafenib in a BRAF(V600E)-Mutated Anaplastic Thyroid Carcinoma Patient[J]. Thyroid, 2016, 26(10): 1515-1516. doi: 10.1089/thy.2015.0575
[30] Subbiah V, Kreitman RJ, Wainberg ZA, et al. Dabrafenib and Trametinib Treatment in Patients With Locally Advanced or Metastatic BRAF V600-Mutant Anaplastic Thyroid Cancer[J]. J Clin Oncol, 2018, 36(1): 7-13. doi: 10.1200/JCO.2017.73.6785
[31] Subbiah V, Kreitman RJ, Wainberg ZA, et al. Dabrafenib plus trametinib in patients with BRAF V600E-mutant anaplastic thyroid cancer: updated analysis from the phase II ROAR basket study[J]. Ann Oncol, 2022, 33(4): 406-415. doi: 10.1016/j.annonc.2021.12.014
[32] 陈隽, 王卓颖, 陈立波. 甲状腺未分化癌诊疗专家共识2023[J]. 中华转移性肿瘤杂志, 2023, 6(3): 197-206. [Chen J, Wang ZY, Chen LB. Expert consensus on the diagnosis and treatment of anaplastic thyroid cancer 2023[J]. Zhonghua Zhuan Yi Xing Zhong Liu Za Zhi, 2023, 6(3): 197-206.] Chen J, Wang ZY, Chen LB. Expert consensus on the diagnosis and treatment of anaplastic thyroid cancer 2023[J]. Zhonghua Zhuan Yi Xing Zhong Liu Za Zhi, 2023, 6(3): 197-206.
[33] Qin J, Xin H, Nickoloff BJ. Specifically targeting ERK1 or ERK2 kills melanoma cells[J]. J Transl Med, 2012, 10: 15. doi: 10.1186/1479-5876-10-15
[34] Hatzivassiliou G, Liu B, O'brien C, et al. ERK inhibition overcomes acquired resistance to MEK inhibitors[J]. Mol Cancer Ther, 2012, 11(5): 1143-1154. doi: 10.1158/1535-7163.MCT-11-1010
[35] Saxton RA, Sabatini DM. mTOR Signaling in Growth, Metabolism, and Disease[J]. Cell, 2017, 168(6): 960-976. doi: 10.1016/j.cell.2017.02.004
[36] Cortada M, Levano S, Bodmer D. mTOR Signaling in the Inner Ear as Potential Target to Treat Hearing Loss[J]. Int J Mol Sci, 2021, 22(12): 6368. doi: 10.3390/ijms22126368
[37] Yu F, Ma R, Liu C, et al. SQSTM1/p62 Promotes Cell Growth and Triggers Autophagy in Papillary Thyroid Cancer by Regulating the AKT/AMPK/mTOR Signaling Pathway[J]. Front Oncol, 2021, 11: 638701. doi: 10.3389/fonc.2021.638701
[38] Mashayekhi-Sardoo H, Hosseinjani H. A new application of mTOR inhibitor drugs as potential therapeutic agents for COVID-19[J]. J Basic Clin Physiol Pharmacol, 2021, 33(1): 17-25.
[39] Lane HA, Wood JM, Mcsheehy PM, et al. mTOR inhibitor RAD001 (everolimus) has antiangiogenic/vascular properties distinct from a VEGFR tyrosine kinase inhibitor[J]. Clin Cancer Res, 2009, 15(5): 1612-1622. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-08-2057
[40] O'reilly T, Mcsheehy PM. Biomarker Development for the Clinical Activity of the mTOR Inhibitor Everolimus (RAD001): Processes, Limitations, and Further Proposals[J]. Transl Oncol, 2010, 3(2): 65-79. doi: 10.1593/tlo.09277
[41] Hanna GJ, Busaidy NL, Chau NG, et al. Genomic Correlates of Response to Everolimus in Aggressive Radioiodine-refractory Thyroid Cancer: A Phase Ⅱ Study[J]. Clin Cancer Res, 2018, 24(7): 1546-1553. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-17-2297
[42] Wagle N, Grabiner BC, Van Allen EM, et al. Response and acquired resistance to everolimus in anaplastic thyroid cancer[J]. N Engl J Med, 2014, 371(15): 1426-1433. doi: 10.1056/NEJMoa1403352
[43] Feng H, Cheng X, Kuang J, et al. Apatinib-induced protective autophagy and apoptosis through the AKT-mTOR pathway in anaplastic thyroid cancer[J]. Cell Death Dis, 2018, 9(10): 1030. doi: 10.1038/s41419-018-1054-3
[44] Grecea M, Soritau O, Dulf D, et al. Potential Biomarkers for the Efficacy of PD-1-PD-L Blockade in Cancer[J]. Onco Targets Ther, 2021, 14: 5275-5291. doi: 10.2147/OTT.S283892
[45] Ren Z, Yang K, Zhu L, et al. Regulatory T cells as crucial trigger and potential target for hyperprogressive disease subsequent to PD-1/PD-L1 blockade for cancer treatment[J]. Int Immunopharmacol, 2024, 132: 111934. doi: 10.1016/j.intimp.2024.111934
[46] Ahn S, Kim TH, Kim SW, et al. Comprehensive screening for PD-L1 expression in thyroid cancer[J]. Endocr Relat Cancer, 2017, 24(2): 97-106. doi: 10.1530/ERC-16-0421
[47] Adam P, Kircher S, Sbiera I, et al. FGF-Receptors and PD-L1 in Anaplastic and Poorly Differentiated Thyroid Cancer: Evaluation of the Preclinical Rationale[J]. Front Endocrinol (Lausanne), 2021, 12: 712107. doi: 10.3389/fendo.2021.712107
[48] Haddad RI, Bischoff L, Ball D, et al. Thyroid Carcinoma, Version 2.2022, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology[J]. J Natl Compr Canc Netw, 2022, 20(8): 925-951. doi: 10.6004/jnccn.2022.0040
[49] Dierks C, Seufert J, Aumann K, et al. Combination of Lenvatinib and Pembrolizumab Is an Effective Treatment Option for Anaplastic and Poorly Differentiated Thyroid Carcinoma[J]. Thyroid, 2021, 31(7): 1076-1085. doi: 10.1089/thy.2020.0322
[50] Hatashima A, Archambeau B, Armbruster H, et al. An Evaluation of Clinical Efficacy of Immune Checkpoint Inhibitors for Patients with Anaplastic Thyroid Carcinoma[J]. Thyroid, 2022, 32(8): 926-936. doi: 10.1089/thy.2022.0073
[51] Capdevila J, Wirth LJ, Ernst T, et al. PD-1 Blockade in Anaplastic Thyroid Carcinoma[J]. J Clin Oncol, 2020, 38(23): 2620-2627. doi: 10.1200/JCO.19.02727
[52] Gray KD, Mccloskey JE, Vedvyas Y, et al. PD1 Blockade Enhances ICAM1-Directed CAR T Therapeutic Efficacy in Advanced Thyroid Cancer[J]. Clin Cancer Res, 2020, 26(22): 6003-6016. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-20-1523
[53] Dziba JM, Marcinek R, Venkataraman G, et al. Combretastatin A4 phosphate has primary antineoplastic activity against human anaplastic thyroid carcinoma cell lines and xenograft tumors[J]. Thyroid, 2002, 12(12): 1063-1070. doi: 10.1089/105072502321085153
[54] Mooney CJ, Nagaiah G, Fu P, et al. A phase Ⅱ trial of fosbretabulin in advanced anaplastic thyroid carcinoma and correlation of baseline serum-soluble intracellular adhesion molecule-1 with outcome[J]. Thyroid, 2009, 19(3): 233-240. doi: 10.1089/thy.2008.0321
[55] Sosa JA, Elisei R, Jarzab B, et al. Randomized safety and efficacy study of fosbretabulin with paclitaxel/carboplatin against anaplastic thyroid carcinoma[J]. Thyroid, 2014, 24(2): 232-240. doi: 10.1089/thy.2013.0078
[56] Spartalis E, Athanasiadis DI, Chrysikos D, et al. Histone Deacetylase Inhibitors and Anaplastic Thyroid Carcinoma[J]. Anticancer Res, 2019, 39(3): 1119-1127. doi: 10.21873/anticanres.13220
[57] Luong QT, O'kelly J, Braunstein GD, et al. Antitumor activity of suberoylanilide hydroxamic acid against thyroid cancer cell lines in vitro and in vivo[J]. Clin Cancer Res, 2006, 12(18): 5570-5577. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-06-0367
[58] Borbone E, Berlingieri MT, De Bellis F, et al. Histone deacetylase inhibitors induce thyroid cancer-specific apoptosis through proteasome-dependent inhibition of TRAIL degradation[J]. Oncogene, 2010, 29(1): 105-116. doi: 10.1038/onc.2009.306
[59] Catalano MG, Pugliese M, Gallo M, et al. Valproic Acid, a Histone Deacetylase Inhibitor, in Combination with Paclitaxel for Anaplastic Thyroid Cancer: Results of a Multicenter Randomized Controlled Phase Ⅱ/Ⅲ Trial[J]. Int J Endocrinol, 2016, 2016: 2930414.
[60] Perona M, Ibañez IL, Thomasz L, et al. Valproic acid radiosensitizes anaplastic thyroid cells through a decrease of the DNA damage repair capacity[J]. J Endocrinol Invest, 2023, 46(11): 2353-2365. doi: 10.1007/s40618-023-02092-6
[61] Mitsiades CS, Mcmillin D, Kotoula V, et al. Antitumor effects of the proteasome inhibitor bortezomib in medullary and anaplastic thyroid carcinoma cells in vitro[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2006, 91(10): 4013-4021. doi: 10.1210/jc.2005-2472
[62] Altmann A, Markert A, Askoxylakis V, et al. Antitumor effects of proteasome inhibition in anaplastic thyroid carcinoma[J]. J Nucl Med, 2012, 53(11): 1764-1771. doi: 10.2967/jnumed.111.101295
[63] Mehta A, Zhang L, Boufraqech M, et al. Carfilzomib is an effective anticancer agent in anaplastic thyroid cancer[J]. Endocr Relat Cancer, 2015, 22(3): 319-329. doi: 10.1530/ERC-14-0510
[64] Gentile D, Orlandi P, Banchi M, et al. Preclinical and clinical combination therapies in the treatment of anaplastic thyroid cancer[J]. Med Oncol, 2020, 37(3): 19. doi: 10.1007/s12032-020-1345-2
[65] Chin LH, Hsu SP, Zhong WB, et al. Combined treatment with troglitazone and lovastatin inhibited epidermal growth factor-induced migration through the downregulation of cysteine-rich protein 61 in human anaplastic thyroid cancer cells[J]. PLoS One, 2015, 10(3): e0118674. doi: 10.1371/journal.pone.0118674
[66] Zhong WB, Tsai YC, Chin LH, et al. A Synergistic Anti-Cancer Effect of Troglitazone and Lovastatin in a Human Anaplastic Thyroid Cancer Cell Line and in a Mouse Xenograft Model[J]. Int J Mol Sci, 2018, 19(7): 1834. doi: 10.3390/ijms19071834
[67] Schumacher TN, Schreiber RD. Neoantigens in cancer immunotherapy[J]. Science, 2015, 348(6230): 69-74. doi: 10.1126/science.aaa4971
[68] Stift A, Sachet M, Yagubian R, et al. Dendritic cell vaccination in medullary thyroid carcinoma[J]. Clin Cancer Res, 2004, 10(9): 2944-2953. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-03-0698
[69] Alamino VA, Montesinos MM, Rabinovich GA, et al. The thyroid hormone triiodothyronine reinvigorates dendritic cells and potentiates anti-tumor immunity[J]. Oncoimmunology, 2015, 5(1): e1064579.
[70] Passaro C, Borriello F, Vastolo V, et al. The oncolytic virus dl922-947 reduces IL-8/CXCL8 and MCP-1/CCL2 expression and impairs angiogenesis and macrophage infiltration in anaplastic thyroid carcinoma[J]. Oncotarget, 2016, 7(2): 1500-1515. doi: 10.18632/oncotarget.6430
[71] Jiang K, Song C, Kong L, et al. Recombinant oncolytic Newcastle disease virus displays antitumor activities in anaplastic thyroid cancer cells[J]. BMC Cancer, 2018, 18(1): 746. doi: 10.1186/s12885-018-4522-3
-
期刊类型引用(23)
1. 叶明石. 曲妥珠单抗联合DC方案治疗HER2阳性乳腺癌的临床效果. 临床合理用药. 2025(03): 113-115 . 
百度学术
2. 刘兆捷，党安建，郭静. 含曲妥珠单抗化疗方案联合参芪扶正注射液治疗HER2阳性乳腺癌的效果. 临床医学. 2025(01): 105-107 . 百度学术
3. 朱媛媛，葛琴，钱生勇，施海芹. 曲妥珠单抗和帕妥珠单抗联合TEC新辅助治疗中晚期HER-2阳性乳腺癌对保乳成功率的影响. 中国现代医学杂志. 2025(04): 17-21 . 百度学术
4. 王剑平，冯娟娟，王飞，裴雅玲. 帕妥珠单抗治疗HER-2阳性转移性乳腺癌无进展生存期的临床研究. 医学理论与实践. 2025(04): 606-608 . 百度学术
5. 杨柳，崔红海. 帕妥珠单抗应用于HER-2阳性转移性乳腺癌无进展生存期患者的效果观察. 实用中西医结合临床. 2025(02): 13-15+31 . 百度学术
6. 叶泽霖，郑金珠，冯杰鑫，吴雄. 曲妥珠单抗与帕妥珠单抗双靶治疗在人表皮生长因子受体-2阳性乳腺癌新辅助治疗中的应用效果. 中国医药指南. 2024(01): 100-103 . 百度学术
7. 齐艳姝，傅鉴乾，黄如意. 曲妥珠单抗联合帕妥珠单抗靶向治疗HER2阳性乳腺癌患者临床疗效研究. 罕少疾病杂志. 2024(01): 75-76 . 百度学术
8. 杨文青，王静，王丽，郑璐璐. HER2阳性乳腺癌患者行帕妥珠单抗靶向治疗过程中应用预见性护理的效果. 中国药物滥用防治杂志. 2024(02): 358-361 . 百度学术
9. 郭玛丽，林丽平，丁晓芬，樊燕丹. 吡咯替尼联合化疗在人表皮生长因子受体-2阳性晚期乳腺癌一线及一线以上治疗中的应用效果. 中国当代医药. 2024(07): 114-118 . 百度学术
10. 王丽君，辛岗，胡崇珠，李雪. THP方案新辅助治疗HER-2阳性乳腺癌的真实世界研究. 菏泽医学专科学校学报. 2024(02): 20-24 . 百度学术
11. 周冰，王琴宇，周瑶，李文伟，周志兵，许志宏. 帕妥珠单抗靶向治疗联合化疗对HER-2阳性乳腺癌患者血清肿瘤标志物及生活质量的影响. 中国卫生工程学. 2024(03): 417-418+421 . 百度学术
12. 蒋海英. 曲妥珠单抗与帕妥珠单抗双靶向联合化疗在人表皮生长因子受体2阳性乳腺癌中的应用效果. 现代养生. 2024(13): 982-984 . 百度学术
13. 徐东宏，吴向东，张世博，杜永涛，胡崇珠，王恩庆. TCbHP方案新辅助治疗人表皮生长因子受体2阳性乳腺癌的效果和安全性. 肿瘤研究与临床. 2024(08): 590-593 . 百度学术
14. 董正宇. 帕妥珠单抗治疗HER2阳性乳腺癌的效果及安全性. 中国医学创新. 2024(26): 32-35 . 百度学术
15. 张宇，宋军，宋波. 曲妥珠单抗联合新辅助化疗在乳腺癌患者中的应用效果. 中国民康医学. 2024(19): 82-84+88 . 百度学术
16. 张培培. 曲妥珠单抗联合帕妥珠单抗治疗HER2阳性乳腺癌患者的效果观察. 交通医学. 2024(06): 580-582+585 . 百度学术
17. 张隆，王晓倩，范莉莉. 贝伐单抗联合化疗方案治疗晚期HER2阴性乳腺癌对细胞因子水平的影响. 深圳中西医结合杂志. 2024(22): 81-83 . 百度学术
18. 岳瑞雪，胡崇珠，郝鑫，杨进强，韩猛，崔国忠，王建军，张志生，孔凡庭，张维，何文博，李现桥，周新平. 曲妥珠单抗和帕妥珠单抗联合不同化疗方案新辅助治疗HER-2阳性乳腺癌真实世界疗效及安全性观察. 中国肿瘤临床. 2023(05): 248-254 . 百度学术
19. 张能英，陈保林，吕俊远，曾峰，方小玉，邓小玲，程晓明，李涛浪. 曲妥珠单抗生物类似药联合帕妥珠单抗新辅助治疗HER-2阳性乳腺癌的疗效和安全性. 遵义医科大学学报. 2023(07): 665-672 . 百度学术
20. 胡米，刘歆春. 曲妥珠单抗靶向治疗联合新辅助化疗治疗HER-2阳性乳腺癌的疗效. 临床合理用药. 2023(36): 23-26 . 百度学术
21. 孟瑶，张敬，任毅，赵长啸. 帕妥珠单抗辅助化疗治疗HER-2阳性晚期乳腺癌的效果及对血管内皮因子水平的影响. 中国卫生工程学. 2023(06): 823-825 . 百度学术
22. 王金悦，吕桂香，高旭. 部分常见单克隆抗体药物在抗肿瘤治疗中的应用及研究进展. 生命的化学. 2022(05): 950-960 . 百度学术
23. 麻丽珍，潘静进. TAC新辅助化疗方案治疗HER-2阳性乳腺癌的疗效. 吉林医学. 2022(10): 2632-2634 . 百度学术
其他类型引用(6)
下载:
计量
- 文章访问数: 1852
- HTML全文浏览量: 2353
- PDF下载量: 1751
- 被引次数: 29
