高级搜索

抗PD-1抗体联合治疗晚期肝细胞癌的真实世界研究

乔师师, 孔天东, 于丹, 杨振, 潘延凤, 赵玲娣

乔师师, 孔天东, 于丹, 杨振, 潘延凤, 赵玲娣. 抗PD-1抗体联合治疗晚期肝细胞癌的真实世界研究[J]. 肿瘤防治研究, 2023, 50(3): 293-297. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2023.22.0852
引用本文: 乔师师, 孔天东, 于丹, 杨振, 潘延凤, 赵玲娣. 抗PD-1抗体联合治疗晚期肝细胞癌的真实世界研究[J]. 肿瘤防治研究, 2023, 50(3): 293-297. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2023.22.0852
QIAO Shishi, KONG Tiandong, YU Dan, YANG Zhen, PAN Yanfeng, ZHAO Lingdi. A Real-world Study of Anti-PD-1 Antibody Combination Therapy in Advanced Hepatocellular Carcinoma[J]. Cancer Research on Prevention and Treatment, 2023, 50(3): 293-297. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2023.22.0852
Citation: QIAO Shishi, KONG Tiandong, YU Dan, YANG Zhen, PAN Yanfeng, ZHAO Lingdi. A Real-world Study of Anti-PD-1 Antibody Combination Therapy in Advanced Hepatocellular Carcinoma[J]. Cancer Research on Prevention and Treatment, 2023, 50(3): 293-297. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2023.22.0852

抗PD-1抗体联合治疗晚期肝细胞癌的真实世界研究

基金项目: 

河南省医学科技攻关项目 SB201901026

详细信息
    作者简介:

    乔师师(1977-),男,博士,副教授,主要从事肝癌的基础与临床研究

  • 中图分类号: R735.7

A Real-world Study of Anti-PD-1 Antibody Combination Therapy in Advanced Hepatocellular Carcinoma

Funding: 

Henan Province Science and Technology Project SB201901026

  • 摘要:
    目的 

    探讨真实世界中以抗PD-1抗体为基础的疗法在晚期肝细胞癌治疗中的疗效、不良反应及可能影响疗效的因素。

    方法 

    收集55例接受以PD-1抗体为基础治疗的晚期肝细胞癌患者,回顾性分析其临床特点、疗效及不良反应,并进行随访。

    结果 

    客观有效率为21.8%,疾病控制率为76.4%。治疗过程中不良反应整体发生率为81.8%,其中3~4级不良反应发生率为14.5%,免疫相关不良反应发生率为58.2%,其中3~4级免疫相关不良反应发生率为3.6%,无治疗相关死亡。55例患者中位无进展生存期为5.0月(95%CI: 3.9~6.1),中位生存期11.4月(95%CI: 6.5~16.3)。应用抗PD-1抗体前患者肝功能Child-Pugh评分和体能状态ECOG评分是影响治疗有效率和生存时间的主要因素;多因素分析也表明治疗前患者的体能状态ECOG评分和肝功能Child-Pugh评分是影响患者生存的独立预后因素(P<0.001, P=0.034)。

    结论 

    真实世界中以PD-1抗体为基础的治疗在晚期肝细胞肝癌患者中是安全有效的,其中治疗前患者的体能状态ECOG评分和肝功能Child-Pugh评分是影响患者生存期的独立预后因素。

     

    Abstract:
    Objective 

    To explore the efficacy, safety, and factors that might influence the efficacy of antiPD-1 antibody-based therapy in advanced hepatocellular carcinoma in the real world.

    Methods 

    The clinical features, efficacy, and safety in patients with advanced hepatocellular carcinoma who received anti-PD-1 antibody-based therapy were retrospectively analyzed. The survival status was followed-up.

    Results 

    The objective response and the disease control rate were 21.8% and 76.4%, respectively. The overall incidence of adverse events during treatment was 81.8%, of which the incidence of grade 3/4 adverse events was 14.5%. The incidence of immune-related adverse events was 58.2% and the incidence of grade 3/4 immune-related adverse events was 3.6%, and no treatment-related death was observed. The median PFS of the 55 patients was 5.0 (95%CI: 3.9-6.1) months, and the median OS was 11.4 (95%CI: 6.5-16.3) months. Univariate and multivariate analyses showed that liver function Child-Pugh scores and performance status ECOG score were the influencing factors of the objective response rate and survival.

    Conclusion 

    In the real world anti-PD-1 antibody-based therapy is safe and effective in patients with advanced hepatocellular carcinoma, in which the performance status ECOG score and liver function Child-Pugh score before treatment are independent prognostic factors influencing survival.

     

  • 目前,乳腺癌严重威胁着女性的健康。在乳腺癌的转移机制中,上皮间质转化(epithelial-mesenchymal transition, EMT)是其中一个核心的生物学进程,与乳腺癌的侵袭和转移密切相关。JMJD3又称赖氨酸去甲基化酶6B(lysine demethylase 6B, KDM6B)作为一种Lys27位点三甲基化组蛋白H3(histone H3 methylated Lys27,H3K27me3)去甲基化酶[1],其异常表达与多种肿瘤的发生、发展密切相关[2-3]。JMJD3在肿瘤中是促癌基因还是抑癌基因研究报道尚不一致,有关JMJD3在乳腺癌中的作用,以及JMJD3与上皮间质转化的相关性尚未见类似报道。本研究收集120例乳腺浸润性导管癌组织标本,采用免疫组织化学法检测JMJD3和上皮间质转化相关蛋白E-cadherin、Vimentin和N-cadherin的表达,并分析其相关性及临床病理意义,以拓展和丰富人们对乳腺癌发病机制的认识。

    收集郑州人民医院2014年1月—2015年12月间收治的120例乳腺原发浸润性导管癌及相应的癌旁病理活检标本和相关临床资料。患者术前均未接受放疗或化疗。按照2012年WHO乳腺癌组织病理分级分类法对其进行分组。所有标本均经10%的甲醛固定,石蜡包埋,并经郑州人民医院病理科确诊。

    JMJD3一抗兔抗人多克隆抗体购自英国Abcam公司,E-cadherin、Vimentin和N-cadherin一抗兔抗人单克隆抗体(即用型)、二抗及二氨基联苯胺(DAB)均为福州迈新公司产品。

    主要步骤如下:(1)石蜡组织切片、烤片、脱蜡并水化;(2)EDTA抗原修复;(3)兔抗人单克隆抗体一抗37℃孵育2 h;(4)二抗37℃孵育20~30 min;(5)DAB显色5~10 min;(6)脱水、透明和封片。用已知JMJD3、E-cadherin、Vimentin和N-cadherin阳性的乳腺癌组织和PBS分别代替一抗作为阳性和空白对照。

    JMJD3阳性信号呈棕褐色,表达于细胞核;E-cadherin和N-cadherin阳性信号为棕黄色,表达于细胞膜;Vimentin阳性信号为棕黄色,表达于细胞质。按样本中JMJD3、E-cadherin、Vimentin及N-cadherin阳性细胞占总细胞的比例分为4个等级[4]: < 5%为阴性、5%~ < 25%为弱阳性、25%~50%为中等阳性、≥50%为强阳性。其中阴性和弱阳性判断为低表达,中等阳性和强阳性判断为高表达,阳性表达率=(中等阳性+强阳性样本量)/总样本量,免疫组织化学的判读由两位高年资病理医师采用双盲法进行。

    采用SPSS17.0统计软件进行数据处理与统计分析,JMJD3、E-cadherin、Vimentin和N-cadherin阳性表达率和病理因素的相关性采用χ2检验,蛋白间的相关性采用Spearman相关分析,以P < 0.05为差异有统计学意义。

    JMJD3主要定位于细胞核,在乳腺浸润性导管癌及癌旁组织中呈棕褐色,在导管癌中的阳性表达率明显低于癌旁组织,差异有统计学意义(χ2=7.326, P=0.007),见图 1表 1。JMJD3表达较高者,组织学分化程度高,细胞黏附性强,极性较好,JMJD3表达较低者,组织学分化程度差,细胞黏附性下降,失去极性,细胞梭形更为明显,见图 2

    图  1  JMJD3、E-cadherin、Vimentin和N-cadherin在乳腺浸润性导管癌及癌旁组织中的表达(IHC ×200)
    Figure  1  Expression of JMJD3, E-cadherin, Vimentin and N-cadherin in breast cancer tissues and adjacent tissues (IHC ×200)
    A: adjacent tissues; B: breast cancer.
    表  1  乳腺癌和癌旁组织中JMJD3、E-cadherin、Vimentin及N-cadherin的阳性表达(n(%))
    Table  1  Expression of JMJD3, E-cadherin, Vimentin and N-cadherin in breast cancer tissues and adjacent tissues (n(%))
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  2  乳腺癌JMJD3表达对细胞形态的影响(HE ×200)
    Figure  2  Effects of JMJD3 expression on morphology of breast cancer cells (HE ×200)
    A: high expression of JMJD3; B: low expression of JMJD3.

    E-cadherin在乳腺浸润性导管癌及癌旁组织中主要定位于细胞膜,为粗细相对均匀的棕褐色颗粒,乳腺浸润性导管癌中E-cadherin阳性表达率明显低于癌旁组织,差异有统计学意义(χ2=10.256, P=0.001)。Vimentin主要表达于上皮周围的间质细胞中,在癌及癌旁组织中主要定位于细胞质,为粗细不等的棕褐色颗粒,乳腺浸润性导管癌中Vimentin阳性表达率明显高于癌旁组织,差异有统计学意义(χ2=24.033, P=0.000)。N-cadherin在癌及癌旁组织中主要定位于细胞膜,为粗细相对均匀的棕褐色颗粒,乳腺浸润性导管癌中N-cadherin阳性表达率为明显高于癌旁组织,差异有统计学意义(χ2=35.281, P=0.000),见图 1表 1

    在乳腺浸润性导管癌中,JMJD3与肿瘤直径(χ2=9.697, P=0.008)、组织学分级(χ2=27.313, P=0.000)、淋巴结转移(χ2=12.587, P=0.000)TNM分期有关(χ2=12.385, P=0.000),与乳腺癌患者年龄和肿瘤位置均无关(均P > 0.05)。E-cadherin在高分化、中分化和低分化乳腺癌中表达率依次降低,差异具有统计学意义(χ2=14.152, P=0.001);其在淋巴结有转移组中低于无淋巴结转移组,差异有统计学意义(χ2=9.903, P=0.002);其在TNM Ⅲ期、Ⅳ期组别低于Ⅰ期、Ⅱ期组别,差异具有统计学意义(χ2=20.771, P=0.000)。E-cadherin与乳腺癌患者年龄、肿瘤位置和肿瘤直径均无关(均P > 0.05)。Vimentin在高分化、中分化和低分化乳腺癌中表达率依次升高,差异具有统计学意义(χ2=28.410, P=0.000);其在淋巴结有转移组中高于无淋巴结转移组(χ2=14.090, P=0.000),TNMⅢ期、Ⅳ期组高于Ⅰ期、Ⅱ期组(χ2=13.218, P=0.000),与年龄、肿瘤位置和肿瘤直径均无关(均P > 0.05)。N-cadherin在高分化、中分化和低分化中表达率依次升高(χ2=28.410, P=0.000);其在淋巴结有转移组中高于无淋巴结转移组(χ2=17.678, P=0.000),在TNM Ⅲ期、Ⅳ期组高于Ⅰ期、Ⅱ期组(χ2=30.035, P=0.000)。N-cadherin与乳腺癌患者年龄、肿瘤位置及肿瘤直径均无关(均P > 0.05),见表 2

    表  2  乳腺癌中JMJD3、E-cadherin、Vimentin及N-cadherin的表达与临床病理特征的关系(n(%))
    Table  2  Correlation of JMJD3, E-cadherin, Vimentin and N-cadherin expression with clinicopathological characteristics of breast cancer patients (n(%))
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    采用Spearman相关分析,结果显示JMJD3和E-cadherin表达呈正相关(r=0.204, P=0.025)。JMJD3和Vimentin表达呈负相关(r=-0.467, P=0.000)。JMJD3和N-cadherin表达呈负相关(r=-0.500, P=0.000),见表 3

    表  3  乳腺癌中JMJD3与E-cadherin, Vimentin和N-cadherin的Spearman相关性分析
    Table  3  Spearman correlation analysis of JMJD3 expression with E-cadherin, Vimentin and N-cadherin expression in breast cancer tissues
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    JMJD3编码基因位于人类第17号染色体上,其异常表达与肿瘤的发生发展有密切关系。Tokunaga等[5]对151例结肠癌患者的术后生存分析结果表明,JMJD3低表达者术后生存期普遍较短,且回归分析表明JMJD3的低表达是患者不良预后的独立危险因素之一。国内有研究发现JMJD3过表达对胃癌细胞的增殖具有抑制作用,对细胞凋亡具有促进作用[6]。胡贺芳等[7]研究发现JMJD3表达降低可能促进肺癌的发生发展。李彦伟等[8]发现胶质瘤细胞中JMJD3较瘤旁组织表达降低,其过表达可增强胶质瘤细胞迁移能力,该机制通过影响SNAIL基因调控区H3K27me3水平而调节胶质瘤侵袭过程[9]

    JMJD3是促癌基因还是抑癌基因研究报道尚不一致,本研究采用免疫组织化学方法发现JMJD3在乳腺浸润性导管癌组织表达率较癌旁组织低,其在组织学分化差、有淋巴结转移及较高TNM分期的组织中表达率减低,提示JMJD3在乳腺癌的浸润转移中扮演了抑癌基因的角色。此外本研究结果还显示JMJD3低表达与肿瘤直径相关,肿瘤直径的大小反映细胞增殖能力,我们推测JMJD3对乳腺癌细胞增殖具有抑制作用,这与以往其在胃癌研究报道观点一致[6]

    在乳腺癌的转移机制中,EMT是其中一个核心的生物学进程。EMT的过程中,上皮细胞标志性蛋白E-cadherin减少,而间质细胞标志性蛋白Vimentin和N-cadherin表达量上升[10-12]。E-cadherin主要分布于胚胎组织和成熟组织的上皮细胞中,除具有调节胚胎组织的发育、组织形成、参与细胞与细胞间信息传递交流等作用外,对促进细胞的黏附聚集、维持上皮形态结构完整性、极性和参与分化调节也至关重要。Vimentin主要表达于间叶组织和淋巴造血细胞,在上皮中几乎不表达,当细胞出现上皮间质转化时可有表达。N-cadherin表达于神经外胚层和中胚层来源的组织,正常上皮组织不表达或低表达。N-cadherin在上皮组织中的异位表达可以影响上皮细胞的形态和行为,诱导其向间质转化,即产生EMT。

    本研究结果显示从乳腺癌旁组织到乳腺癌组织JMJD3和E-cadherin阳性率逐渐减少,而Vimentin和N-cadherin阳性率逐渐增高;同时它们均与乳腺癌分化程度、TNM分期和淋巴结转移相关,表明JMJD3和EMT相关蛋白共同参与乳腺癌的发生、发展,其可能机制是通过降低肿瘤细胞间的黏附力,使乳腺癌更容易发生浸润和转移。本研究中E-cadherin、Vimentin和N-cadherin的表达情况与以往文献报道的结果基本一致[13-14]

    通过查阅国内外文献,我们发现JMJD3表达对上皮间质转化的影响在胶质瘤细胞[15]、肝癌细胞[16-17]、肾癌细胞[18]和弥漫大B细胞淋巴瘤[19]已有研究报道,其在乳腺癌中尚未见研究报道。上述研究均表明JMJD3过表达能够促进上皮间质转化过程进而促进肿瘤的浸润转移。本研究相关分析结果发现JMJD3与E-cadherin表达呈正相关,与Vimentin和N-cadherin表达呈负相关,表明JMJD3低表达可能通过下调E-cadherin及上调Vimentin和N-cadherin的表达使乳腺癌上皮细胞获得间质细胞的特性,进而促进EMT的发生。提示JMJD3阳性率较低的乳腺癌患者更易发生淋巴结转移和较差的组织学分化,而组织学分化较差的乳腺癌细胞在形态学上细胞极性消失,细胞梭形明显,黏附性下降,从形态学上表明JMJD3可能通过上皮间质转化途径参与乳腺癌的发生发展。本研究从蛋白水平对乳腺癌中JMJD3、E-cadherin和Vimentin表达进行分析,尚缺少分子生物学调节实验,还需进一步深入研究。

    综上所述,乳腺浸润性导管癌中组蛋白去甲基化酶JMJD3与E-cadherin呈正相关,与Vimentin和N-cadherin呈负相关,JMJD3可能通过调节乳腺癌细胞上皮间质转化,调控乳腺癌侵袭转移,其具体机制有待后续深入研究。

    Competing interests: The authors declare that they have no competing interests.
    作者贡献:
    乔师师:研究设计、数据收集、论文撰写
    孔天东:病例随访
    于丹、潘延凤:参与研究设计
    杨振:数据收集
    赵玲娣:研究方法指导和文章审校
  • 图  1   55例晚期肝细胞肝癌患者OS曲线

    Figure  1   OS of 55 patients with advanced hepatocellular carcinoma

    表  1   55例晚期肝细胞肝癌患者的临床特征

    Table  1   Clinical characteristics of 55 advanced hepatocellular carcinoma patients

    下载: 导出CSV

    表  2   影响抗PD-1治疗疗效的临床因素分析

    Table  2   Clinical factors for the efficacy of anti-PD-1 antibody-based therapy

    下载: 导出CSV

    表  3   55例肝癌患者治疗过程中不良反应发生情况(n(%))

    Table  3   Adverse reaction in the treatment of 55 patients with advanced hepatocellular carcinoma (n(%))

    下载: 导出CSV
  • [1]

    Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries[J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71(3): 209-249. doi: 10.3322/caac.21660

    [2]

    Zhou M, Wang H, Zeng X, et al. Mortality, morbidity, and risk factors in China and its provinces, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017[J]. Lancet, 2019, 394(10204): 1145-1158. doi: 10.1016/S0140-6736(19)30427-1

    [3]

    de Martel C, Maucort-Boulch D, Plummer M, et al. World-wide relative contribution of hepatitis B and C viruses in hepatocellular carcinoma[J]. Hepatology, 2015, 62(4): 1190-1200. doi: 10.1002/hep.27969

    [4]

    Cheng AL, Kang YK, Chen Z, et al. Efficacy and safety of sorafenib in patients in the Asia-Pacific region with advanced hepatocellular carcinoma: a phase Ⅲ randomised, double-blind, placebo-controlled trial[J]. Lancet Oncol, 2009, 10(1): 25-34. doi: 10.1016/S1470-2045(08)70285-7

    [5]

    Finn RS, Qin S, Ikeda M, et al. Atezolizumab plus bevacizumab in unresectable hepatocellular carcinoma[J]. N Engl J Med, 2020, 382(20): 1894-1905. doi: 10.1056/NEJMoa1915745

    [6]

    Finn RS, Edeline J, Bouattour M, et al. Pembrolizumab (pembro) versus placebo (pbo) in patients (pts) with advanced hepatocellular carcinoma (aHCC) previously treated with sorafenib: Updated data from the randomized, phase 3 KEYNOTE-240 study[J]. J Clin Oncol, 2021, 39(suppl 15): abstr 4072.

    [7]

    Ren Z, Xu J, Bai Y, et al. Sintilimab plus a bevacizumab biosimilar (IBI305) versus sorafenib in unresectable hepatocellular carcinoma (ORIENT-32): a randomised, open-label, phase 2-3 study[J]. Lancet Oncol, 2021, 22(7): 977-990. doi: 10.1016/S1470-2045(21)00252-7

    [8]

    Xu J, Shen J, Gu S, et al. Camrelizumab in combination with apatinib in patients with advanced hepatocellular carcinoma (RESCU): a nonrandomized, open-label, phaseⅡ trial[J]. Clin Cancer Res, 2021, 27(4): 1003-1011. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-20-2571

    [9]

    Yau T, Park JW, Finn RS, et al. Nivolumab versus sorafenib in advanced hepatocellular carcinoma (CheckMate 459): a randomised, multicentre, open-label, phase 3 trial[J]. Lancet Oncol, 2022, 23(1): 77-90. doi: 10.1016/S1470-2045(21)00604-5

    [10]

    Koeberle D, Dufour JF, Demeter G, et al. Sorafenib with or without everolimus in patients with advanced hepatocellular carcinoma (HCC): a randomized multicenter, multinational phase Ⅱ trial (SAKK/77/08 and SASL29)[J]. Ann Oncol, 2016, 27(5): 856-861. doi: 10.1093/annonc/mdw054

    [11]

    Yang G, Wang D, Fiona Phua SZ, et al. Albumin-based therapeutics capable of glutathione consumption and hydrogen peroxide generation for syner getic chemodynamic and chemotherapy of cancer[J]. ACS Nano, 2022, 16(2): 2319-2329. doi: 10.1021/acsnano.1c08536

    [12]

    Fokkink WR, Walgaard C, Kuitwaard K, et al. Association of Albumin Levels With Outcom in Intravenous Immunoglobulin-Treated Guilain-Barré Syndrome[J]. JAMA Neurol, 2017, 74(2): 189-196. doi: 10.1001/jamaneurol.2016.4480

    [13]

    Tang B, Mo J, Yan X, et al. Real-world efficacy and safety of axitinib in combination with anti-programmed cell death-1 antibody for advanced mucosal melanoma[J]. Eur J Cancer, 2021, 156: 83-92. doi: 10.1016/j.ejca.2021.07.018

    [14]

    Nakamura Y, Namikawa K, Yoshino K, et al. Anti-PD1 checkpoint inhibitor therapy in acral melanoma: a multicenter study of 193 Japanese patients[J]. Ann Oncol, 2020, 31(9): 1198-1206. doi: 10.1016/j.annonc.2020.05.031

  • 期刊类型引用(2)

    1. 苗晓红,袁志英,李媛,韩秀青,李光. 宫颈癌组织含Jumonji结构域的蛋白2B、造血相关PBX相互作用蛋白的表达与预后关系的分析. 中国性科学. 2023(01): 60-65 . 百度学术
    2. 徐小艳,王建君,闫琛,李川,刘微,杨金花. ALKBH5促进乳腺浸润性导管癌细胞上皮间质转化和血管生成并增强其侵袭和转移. 细胞与分子免疫学杂志. 2021(04): 355-361 . 百度学术

    其他类型引用(0)

图(1)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  1380
  • HTML全文浏览量:  425
  • PDF下载量:  241
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 收稿日期:  2022-07-31
  • 修回日期:  2022-09-04
  • 网络出版日期:  2024-01-12
  • 刊出日期:  2023-03-24

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭