Research Progress on Application of Ultrasonic Microbubbles in Treatment of Liver Cancer
-
摘要:
随着超声治疗学的兴起及分子影像技术的深入发展，超声微泡除了可以增强病灶的显像，还能作为一种新型的药物或基因的载体，通过靶向传递药物或基因，以达到治疗疾病的目的。超声微泡载药物或基因的靶向传递，已成为一种新型的肿瘤治疗技术，它不仅具有无辐射、安全、高效、易重复使用的优点，还为药物或基因的靶向释放提供了技术支持，在肝癌的治疗研究中展现出良好的前景，有望为肝癌患者提供新的治疗思路。本文就超声微泡在肝癌治疗中的机制与应用，以及存在的问题进行综述。
Abstract:Ultrasound therapy and considerable progress in molecular imaging technologies have allowed the use of ultrasonic microbubbles not only in image enhancement but also in targeted drug or gene delivery as drug or gene carriers, respectively. Hence, ultrasound microbubbles carrying drugs or genes have become a novel type of tumor-targeting therapy technology. They do not emit radiation and are thus safe. Additionally, they are efficient and easy to reuse and facilitate drug or gene release. All these features offer attractive prospects for the treatment of liver cancer and provide novel treatment ideas for the disease. This article reviews the mechanism, applications, and existing problems of ultrasonic microbubbles in the treatment of liver cancer.
-
Key words:
- Ultrasonic microbubble /
- Liver cancer /
- Targeted therapy
-
0 引言
近年来，我国喉癌发病率及死亡率不断上升，已成为头颈部最常见的恶性肿瘤之一[1]，晚期喉癌术后同期放化疗的5年生存率为68.2%，单纯放疗的5年生存率仅为48.9%[2]。放疗在喉鳞癌的治疗中起到至关重要的作用[3]。放射抵抗是导致放疗失败的重要原因[4]。
UBE2N是泛素交联酶E2家族的成员之一。泛素交联酶E2家族参与泛素-蛋白酶体复合通路（ubiquitin-proteasome pathway, UPP）对底物蛋白的泛素化降解[5]。泛素-蛋白酶体复合通路在调控细胞周期、增殖、信号转导、DNA损伤修复、免疫应答等方面都发挥着重要作用[6]。UBE2N是DNA损伤修复通路的成员[7]，DNA损伤后，UBE2N与泛素连接酶RNF8及RNF168结合后，促进DNA损伤反应中BRCA1及H2AX的泛素化修饰，从而促进下游DNA损伤反应的进行[8]。研究发现泛素交联酶UBE2N可能调控肿瘤细胞的放疗敏感度[9]。本研究沉默喉鳞癌hep-2细胞中UBE2N的表达，通过CCK8法、流式细胞术及克隆形成等实验，验证沉默UBE2N表达后对喉鳞癌细胞放射敏感度的影响，为明确UBE2N在调控喉鳞癌细胞放射敏感度中的作用提供实验依据。
1 材料与方法
1.1 实验材料
DMEM培养基、胎牛血清购自美国Gibco公司；UBE2N siRNA沉默序列和阴性对照序列均由上海吉玛公司合成。RNA反转录试剂盒、PCR扩增试剂盒购自日本TaKaRa公司；蛋白裂解液、蛋白提取试剂盒、BCA蛋白定量试剂盒、细胞周期检测试剂盒、细胞凋亡检测试剂盒均购自南通碧云天生物技术研究所；内参GAPDH购自苏州GenePharma公司。GAPDH抗体、β-actin抗体、UBE2N抗体及各HRP-标记二抗购自英国Abcam公司；ECL化学发光试剂盒购自美国Thermo公司。Lipofectamine 3000购自美国Invitrogen公司；CCK8试剂盒购自日本同仁公司。流式细胞仪购自美国BD公司；荧光定量PCR仪、酶标仪、凝胶成像系统购自美国Bio-Rad公司。相机购自日本Canon公司。
1.2 实验方法
1.2.1 细胞培养
人喉鳞癌hep-2细胞购自中国科学院上海细胞库，用含10%胎牛血清的DMEM培养基，置于37℃含5%CO2的细胞培养箱中培养。
1.2.2 UBE2N RNA沉默质粒转染
实验分为UBE2N干扰组（UBE2N-siRNA）和阴性对照组（NC），UBE2N RNA沉默靶序列为：5′-AUCCAGAUGAUCCAUUAGCAATT-3′，阴性对照序列为：5′-TTCTCCGAACGTGTCACGT-3′。收集细胞，调整细胞密度至2×105/ml，接种于6孔板。待细胞贴壁生长后，按照Lipofectamine 3000说明书操作转染siRNA，转染24、48、72、96 h后，收集细胞进行后续相关实验。
1.2.3 qPCR实验
收集细胞（约1×106个），按照RNA反转录试剂盒说明书操作提取RNA。取总RNA 2μg进行反转录反应，然后进行qPCR反应，PCR反应条件：95℃预变性1 min，95℃变性15 s，60℃退火1 min，72℃延伸1min，40个循环。UBE2N引物序列为：F: 5′-GCGTTTGCTGGCAGAACCAG-3′，R: 5′-CTCAAAGGGGGAATCCTGAGGG-3′；GAPDH引物序列为：F: 5′-CCAACCGCGAGAAGATGA-3′，R: 5′-CCAGAGGCGTACAGGGATAG-3′。以GAPDH为内参，按照2-ΔΔCt法计算UBE2N相对表达量。
1.2.4 Western blot实验
收集细胞(约1×106个)，按照试剂盒说明书操作提取蛋白，采用BCA法进行蛋白定量。取10 μg总蛋白用10% SDS-PAGE胶电泳，转膜后置于5%脱脂奶粉中室温封闭2 h。一抗4℃孵育过夜，二抗室温孵育2 h，采用ECL化学发光试剂盒显影。以ImagePro Plus 6.0图像分析软件计算灰度值，将内参蛋白与目的蛋白两者灰度值的比值作为目的蛋白的表达量。
1.2.5 CCK8增殖实验
hep-2细胞经siRNA转染，并用0、2、4、6、8 Gy X线照射或不照射，收集细胞（约1×106个），以每孔3 000个细胞铺到96孔板中，培养24、48、72和96 h后分别向对应的细胞中加入CCK8，将96孔培养板置于37℃恒温箱孵育1 h，用酶标仪测450 nm处吸光度值。
1.2.6 细胞凋亡的测定
hep-2细胞经siRNA转染，并用0、2、4、6、8 Gy X线照射后，收集细胞（约1×106个），预冷PBS洗3次。按照细胞凋亡检测试剂盒说明书操作，采用Annexin V/PI双染，流式细胞仪检测细胞凋亡。
1.2.7 细胞周期的测定
hep-2细胞经siRNA转染，并用0、2、4、6、8 Gy X线照射后，收集细胞（约1×106个），预冷PBS洗3次。70%的冷乙醇4℃固定过夜。按照细胞周期检测试剂盒说明书操作染色，采用流式细胞仪检测细胞周期。
1.2.8 细胞克隆形成实验
hep-2细胞经siRNA转染，收集细胞铺到6孔板中，每孔2 000个细胞。每组3孔平行样本。并用0、2、4、6、8 Gy X线照射后，静置于37℃培养箱中培养14天。14天后培养板中出现肉眼可见克隆时，终止培养，用PBS轻轻冲洗2~3遍，1%结晶紫染色20 min，除去染色液，纯水轻轻洗涤2~3遍，晾干，用相机拍照留底，在显微镜下计数克隆个数，≥50个的细胞团作为一个克隆。根据克隆形成计数结果计算每组细胞克隆形成率。
1.3 统计学方法
使用SPSS 22.0软件分析数据。以上所有实验至少重复三次，数据结果以（x±s）表示，通过配对样本t检验进行计算分析。P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 UBE2N siRNA沉默效果检测
转染48 h后qPCR检测结果显示：UBE2N-siRNA组UBE2N mRNA表达（0.459±0.044）明显受到抑制，与NC组（1.000）比较，差异有统计学意义（F=0.10, P=0.01），见图 1A。转染72 h后Western blot结果显示：UBE2N siRNA显著抑制了UBE2N蛋白水平，见图 1B。上述结果表明UBE2N siRNA能够有效抑制hep-2细胞UBE2N表达。
![]()
图 1 qPCR和Western blot法检测siRNA沉默UBE2N后UBE2N mRNA(A)和蛋白水平(B)Figure 1 UBE2N mRNA(A) and protein(B) expression detected by qPCR and Western blot after UBE2N siRNA transfection2.2 沉默UBE2N促进hep-2细胞增殖
CCK8检测结果显示：经siRNA沉默24 h后, UBE2N-siRNA组和NC组细胞活力指数分别为（0.31±0.02）和（0.26±0.02）（P=0.042）；48 h后, 细胞活力指数分别为（0.49±0.10）和（0.29±0.02）（P=0.037）；72 h后, 细胞活力指数分别为（0.35±0.00）和（0.23±0.02）（P=0.003）；96 h后, 细胞活力指数分别为（0.27±0.03）和（0.20±0.00）（P=0.009）。说明沉默UBE2N显著提高hep-2细胞增殖能力，见图 2。
![]()
图 2 CCK8检测沉默UBE2N后hep-2细胞增殖情况Figure 2 Effects of UBE2N silence on hep-2 cell proliferation detected by CCK8 assay*: P < 0.05; **: P < 0.01, compared with NC group2.3 沉默UBE2N促进辐射后hep-2细胞增殖
经0、2、4、6、8 Gy射线照射48 h后，CCK8法结果显示：4、6 Gy射线照射后，UBE2N-siRNA组hep-2细胞增殖能力显著高于NC组（F4Gy=0.27, P4Gy=0.04; F6Gy=0.63, P6Gy=0.03），见图 3。提示沉默UBE2N会增强喉鳞癌细胞放射抵抗。
![]()
图 3 CCK8检测沉默UBE2N后hep-2细胞辐射后细胞增殖情况Figure 3 Effect of UBE2N silence on proliferation of hep-2 cells detected by CCK8 assay after UBE2N siRNA transfection and different doses of irradiation*: P < 0.05, compared with NC group2.4 细胞周期实验结果
经0、2、4、6、8 Gy射线照射后，NC组和UBE2N-siRNA组G1期细胞比例差异无统计学意义（均P > 0.05）；未经射线照射（0 Gy），UBE2N-siRNA组G2期细胞比例明显高于NC组（P=0.043）；但经2、6 Gy射线照射后，UBE2N-siRNA组G2期细胞比例明显低于NC组（均P < 0.05）；经0、4、6 Gy射线照射后，UBE2N-siRNA组S期细胞比例明显高于NC组（均P < 0.05），见图 4、表 1。结果表明经辐射处理后，沉默UBE2N会促进DNA合成，并部分解除G2阻滞，提示沉默UBE2N会增强喉鳞癌细胞放射抵抗。
![]()
图 4 流式细胞术检测沉默UBE2N基因对辐射后hep-2细胞周期的影响Figure 4 Effects of UBE2N silence on cell cycle of hep-2 cells detected by flow cytometry after UBE2N siRNA transfection and different doses of irradiation表 1 沉默UBE2N对经X射线处理后的hep-2细胞周期的影响Table 1 Effects of UBE2N silence on cell cycle of hep-2 cells after X-ray treatment
2.5 细胞凋亡实验结果
沉默UBE2N并经0、2、4、6、8 Gy射线照射后，Annexin V/PI双染法结果显示：UBE2N干扰组细胞总凋亡率（早期凋亡+晚期凋亡）显著低于NC组（均P < 0.05），见图 5、表 2。结果证明沉默UBE2N降低辐射诱导的喉鳞癌细胞凋亡。
![]()
图 5 流式细胞术检测沉默UBE2N对辐射后hep-2细胞凋亡的影响Figure 5 Effects of UBE2N silence on apoptosis of hep-2 cells detected by flow cytometry after UBE2N siRNA transfection and different doses of irradiation表 2 沉默UBE2N对X射线诱导的细胞凋亡的影响Table 2 Effects of UBE2N silence on X-ray-induced cell apoptosis
2.6 克隆形成实验结果
沉默UBE2N并经0、2、4、6 Gy射线照射后，UBE2N-siRNA组细胞克隆形成能力显著强于NC组（均P < 0.05），见图 6、表 3。提示沉默UBE2N会增强喉鳞癌细胞放射抵抗。
![]()
图 6 克隆形成实验检测沉默UBE2N对辐射后hep-2细胞克隆形成能力的影响Figure 6 Effects of UBE2N silence on clone formation of hep-2 cells detected by clone formation assay after UBE2N siRNA transfection and different doses of irradiation表 3 沉默UBE2N对X射线处理后的细胞克隆形成能力的影响Table 3 Effects of UBE2N silence on cell clone formation ability after X-ray treatment
3 讨论
近年研究显示，泛素交联酶与肿瘤放疗抵抗密切相关。研究发现使用一种特异性抑制小分子抑制剂NSC697923抑制UBE2N后，P53及JNK通路激活，神经母细胞瘤细胞、弥漫性大B淋巴瘤细胞的增殖减慢并促进其凋亡，故而推测UBE2N可能是这两种肿瘤的潜在治疗靶点之一[10-11]。张喜梅等在人喉鳞癌细胞株中发现UBE2N在放疗抵抗株hep-2R中表达明显高于亲本细胞hep-2，提示泛素交联酶UBE2N可能调控肿瘤细胞的放射敏感度[9]，但未做相关功能实验进行验证。
细胞周期调控是决定细胞放射敏感度的一个关键因素。辐射诱导DNA损伤，使细胞周期产生阻滞，如G2/M期阻滞[12]，为DNA修复提供充足的时间[13]。本研究发现在细胞周期实验中，hep-2细胞转染UBE2N siRNA后，其S期显著延长，而G2期显著缩短，增殖实验也表明沉默UBE2N增强hep-2细胞增殖，因此UBE2N调控细胞增殖和细胞周期可能是调节放射敏感度的重要机制。
细胞凋亡是影响细胞放射敏感度的重要原因，是一种潜在的放疗增敏机制[14-15]，辐射可通过多种途径诱导细胞凋亡。本研究通过AnnexinV/PI双染法证实，经X线照射后，转染UBE2N siRNA较转染阴性对照NC的hep-2细胞凋亡比例明显减少。克隆形成率是反映细胞群体依赖性和增殖能力的重要指标。本研究发现经X线照射后，UBE2N沉默组细胞克隆形成率显著升高，提示沉默UBE2N能显著降低喉鳞癌细胞群体依赖性，并增强喉鳞癌细胞增殖能力。
综上所述，UBE2N通过调控细胞增殖、细胞周期进展、细胞克隆形成能力和细胞凋亡来影响喉鳞癌细胞放射抵抗。本研究在细胞水平探讨了UBE2N对人喉鳞癌细胞放射抵抗的影响，但相关动物实验和机制研究并未完成，因此，在体内外探讨UBE2N在人喉鳞癌细胞放射敏感度的机制是我们下一步需要完成的内容，以期为喉鳞癌放疗增敏提供新的可靠靶点。
Competing interests: The authors declare that they have no competing interests.作者贡献：于姣姣：文献检索、整理及文章撰写查莉：文章修改及审校曾书娥：文章审校 -
[1] Llovet JM, Kelley RK, VillanuevaA, et al. Hepatocellular carcinoma[J]. Nat Rev Dis Primers, 2021, 7(1): 7. doi: 10.1038/s41572-021-00245-6
[2] Singal AG, Lampertico P, Nahon P. Epidemiology and surveillance for hepatocellular carcinoma: new trends[J]. J Hepatol, 2020, 72(2): 250-261. doi: 10.1016/j.jhep.2019.08.025
[3] Zhang J, Wei L, Zhao Y. Synthesis of nanobubbles for improved ultrasound tumor-imaging applications[J]. 3 Biotech, 2020, 10(1): 12. doi: 10.1007/s13205-019-1992-1
[4] Yan L, Miao W, Li D. Ultrasound Imaging Based on Magnetic Lipid Microbubble Contrast Agent with Fe3O4 Nanoparticles[J]. J Nanosci Nanotechnol, 2020, 20(10): 6087-6093. doi: 10.1166/jnn.2020.18519
[5] Endo-Takahashi Y, Negishi Y. Microbubbles and Nanobubbles with Ultrasound for Systemic Gene Delivery[J]. Pharmaceutics, 2020, 12(10): 964. doi: 10.3390/pharmaceutics12100964
[6] 李二晶, 荆慧. 超声纳米微泡造影剂在肿瘤诊疗中的研究进展[J]. 现代肿瘤医学, 2021, 29(24): 4410-4413. doi: 10.3969/j.issn.1672-4992.2021.24.033 Li EJ, Jing H. The latest research of nanoscale ultrasound contrast agents in tumor[J]. Xian Dai Zhong Liu Yi Xue, 2021, 29(24): 4410-4413. doi: 10.3969/j.issn.1672-4992.2021.24.033
[7] Cai X, Jiang Y, Lin M, et al. Ultrasound-Responsive Materials for Drug/Gene Delivery[J]. Front Pharmacol, 2020, 10: 1650. doi: 10.3389/fphar.2019.01650
[8] Unger EC, Matsunaga TO, Mccreery T, et al. Therapeutic applications of microbubbles[J]. Eur J Radiol, 2002, 42(2): 160-168. doi: 10.1016/S0720-048X(01)00455-7
[9] Bhutto DF, Murphy EM, Priddy MC, et al. Effect of molecular weight on sonoporation-mediated uptake in human cells[J]. Ultrasound Med Biol, 2018, 44(12): 2662-2672. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2018.08.008
[10] Miao CH, Brayman AA, Loeb KR, et al. Ultrasound enhances gene delivery of human factor IX plasmid[J]. Hum Gene Ther, 2005, 16(7): 893-905. doi: 10.1089/hum.2005.16.893
[11] Meijering BD, Juffermans LJ, van Wamell A, et al. Ultrasound and microbubble-targeted delivery of macromolecules is regulated by induction of endocytosis and pore formation[J]. Circ Res, 2009, 104(5): 679-687. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.108.183806
[12] 袁彦芬, 闫国珍, 李爱华, 等. 载紫杉醇靶向超声脂质微泡对于卵巢癌细胞体外存活率的实验研究[J]. 中国超声医学杂志, 2021, 37(9): 1065-1067. doi: 10.3969/j.issn.1002-0101.2021.09.032 Yuan YF, Yan GZ, Li AH, et al. Effect of targeted paclitaxel carrying ultrasound lipid microbubbles on the survival rate in vitro of cancer cells[J]. Zhongguo Chao Sheng Yi Xue Za Zhi, 2021, 37(9): 1065-1067. doi: 10.3969/j.issn.1002-0101.2021.09.032
[13] Chowdhury SM, Abou-Elkacem L, Lee T, et al. Ultrasound and microbubble mediated therapeutic delivery: Underlying mechanisms and future outlook[J]. J Control Release, 2020, 326: 75-90. doi: 10.1016/j.jconrel.2020.06.008
[14] Xu J, Wang YY, Li ZZ, et al. Ultrasound-Targeted Microbubble Destruction (UTMD) Combined with Liposome Increases the Effectiveness of Suppressing Proliferation, Migration, Invasion, and Epithelial- Mesenchymal Transition (EMT) via Targeting Metadherin (MTDH) by ShRNA[J]. Med Sci Monit, 2019, 25(10): 2640-2648.
[15] Delaney LJ, Eisenbrey JR, Brown D, et al. Gemcitabine-loaded Microbubble System for Ultrasound Imaging and Therapy[J]. Acta Biomater, 2021, 130: 385-394. doi: 10.1016/j.actbio.2021.05.046
[16] 杨健, 曾妍, 吴小翎, 等. DR5介导的载多烯紫杉醇靶向脂质微泡联合超声靶向微泡破裂对人肝癌HepG2细胞凋亡及增殖的影响[J]. 南方医科大学学报, 2021, 41(8): 1220-1225. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DYJD202108015.htm Yang J, Zeng Y, Wu XL, et al. Effect of DR5-mediated docetaxel-loaded lipid microbubble combined with ultrasound-targeted microbubble destruction on HepG2 cell proliferation and apoptosis[J]. Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao, 2021, 41(8): 1220-1225. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DYJD202108015.htm
[17] 常瑞姣, 张悦, 周晓东, 等. 超声辐照载多西紫杉醇微泡对肝癌细胞裸鼠成瘤以及PCNA蛋白的影响[J]. 中国超声医学杂志, 2021, 37(7): 822-826. doi: 10.3969/j.issn.1002-0101.2021.07.032 Chang RJ, Zhang Y, Zhou XD, et al. The Effect of Ultrasound-irradiation Docetaxel-loaded Microbubbles on the Tumorigenesis of MHCC97-H Cells Inoculated Into Nude Mice and the Expression of PCNA[J]. Zhongguo Chao Sheng Yi Xue Za Zhi, 2021, 37(7): 822-826. doi: 10.3969/j.issn.1002-0101.2021.07.032
[18] Huang S, Ren Y, Wang X, et al. Application of ultrasound-targeted microbubble destruction mediated exogenous gene transfer in treating various renal diseases[J]. Hum Gene Ther, 2019, 30(2): 127-138. doi: 10.1089/hum.2018.070
[19] Chowdhury SM, Lee T, Bachawal SV, et al. Longitudinal assessment of ultrasound-guided complementary microRNA therapy of hepatocellular carcinoma[J]. J Control Release, 2018, 281: 19-28. doi: 10.1016/j.jconrel.2018.05.009
[20] 朱芳方, 过新民. 超声微泡介导miR-181c-shRNA质粒转染对人肝癌HepG2细胞增殖, 周期和凋亡的影响[J]. 现代消化及介入诊疗, 2020, 25(6): 717-723. doi: 10.3969/j.issn.1672-2159.2020.06.006 Zhu FF, Guo XM. Study on the effects of cell proliferation, cycle and apoptosis of miR-181c-shRNA plasmid transfected into human hepatoma HepG2 cells by microbubble ultrasound contrast agents[J]. Xian Dai Xiao Hua Ji Jie Ru Zhen Liao, 2020, 25(6): 717-723. doi: 10.3969/j.issn.1672-2159.2020.06.006
[21] 谭妍迪, 赵云, 刘朝奇, 等. 超声介导载sPD-1和miR-206基因纳米微泡协同抑制小鼠H22肝癌皮下移植瘤[J]. 中国医学影像技术, 2019, 35(9): 1315-1320. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYXX201909010.htm Tan YD, Zhao Y, Liu CQ, et al. Ultrasound-mediated SPD-1 and mir-206 gene nanoscale microbubbles synergistic inhibition of H22 hepatoma subcutaneous xenografts in mice[J]. Zhongguo Yi Xue Ying Xiang Ji Shu, 2019, 35(9): 1315-1320. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYXX201909010.htm
[22] 鲁仁财, 赵卫. 超声微泡对比剂增强高强度聚焦超声治疗作用研究进展[J]. 介入放射学杂志, 2016, 25(12): 1114-1118. doi: 10.3969/j.issn.1008-794X.2016.12.022 Lu RC, Zhao W. The curative effect of microbubbles enhanced high intensity focused ultrasound: current progress in research[J]. Jie Ru Fang She Xue Za Zhi, 2016, 25(12): 1114-1118. doi: 10.3969/j.issn.1008-794X.2016.12.022
[23] Xiao S, Hu Z, He Y, et al. Enhancement Effect of Microbubble-Enhanced Ultrasound in Microwave Ablation in Rabbit VX2 Liver Tumors[J]. Biomed Res Int, 2020, 2020: 3050148.
[24] 范蕊, 李田宽, 王超, 等. 微波消融联合载阿霉素微泡靶向击破在小鼠H22肝癌治疗中的效果观察[J]. 介入放射学杂志, 2021, 30(3): 258-263. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JRFS202103009.htm Fan R, Li TK, Wang C, et al. Effect of microwave ablation combined with doxorubicin-loaded microbubbles targeted-destruction in treating experimental mice with H22 hepatocellular carcinoma[J]. Jie Ru Fang She Xue Za Zhi, 2021, 30(3): 258-263. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JRFS202103009.htm
[25] 任春蓉, 张战峰, 陈春燕, 等. 载10-羟基喜树碱靶向相变纳米粒联合高强度聚焦超声治疗裸鼠肝癌移植瘤[J]. 临床超声医学杂志, 2021, 23(1): 4-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCCY202101002.htm Ren CR, Zhang ZF, Chen CY, et al. Treatment of xenograft hepatoma in nude mice by high intensity focused ultrasound combined with targeted phase-change nanoparticles loading 10-HCPT[J]. Lin Chuang Chao Sheng Yi Xue Za Zhi, 2021, 23(1): 4-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCCY202101002.htm
[26] Corre I, Verrecchia F, Crenn V, et al. The osteosarcoma microenvironment: a complex but targetable ecosystem[J]. Cells, 2020, 9(4): 976. doi: 10.3390/cells9040976
[27] 仇春丽, 陈云超, 刘娜, 等. 超声介导自制纳米泡联合顺铂对小鼠H22肿瘤抑制作用的研究[J]. 中华超声影像学杂志, 2016, 25(2): 173-177. Qiu CL, Chen YC, Liu N, et al. The experimental study of the inhibitory effect of self-made nanobubbles combined with cisplatin mediated by ultrasound on H22 neoplasms of mice[J]. Zhonghua Chao Sheng Ying Xiang Xue Za Zhi, 2016, 25(2): 173-177.
[28] Kim D, Lee JH, Moon H, et al. Development and evaluation of an ultrasound-triggered microbubble combined transarterial chemoembolization (TACE) formulation on rabbit VX2 liver cancer model[J]. Theranostics, 2021, 11(1): 79-92.
下载:
计量
- 文章访问数: 1373
- HTML全文浏览量: 395
- PDF下载量: 1217
