高级搜索

血管内皮细胞中RhoC的表达对骨髓瘤RPMI8226细胞增殖和侵袭的影响

孙淼淼, 刘凯, 王瞳, 邱森, 赵志华, 陈奎生

孙淼淼, 刘凯, 王瞳, 邱森, 赵志华, 陈奎生. 血管内皮细胞中RhoC的表达对骨髓瘤RPMI8226细胞增殖和侵袭的影响[J]. 肿瘤防治研究, 2022, 49(4): 299-303. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2022.21.0934
引用本文: 孙淼淼, 刘凯, 王瞳, 邱森, 赵志华, 陈奎生. 血管内皮细胞中RhoC的表达对骨髓瘤RPMI8226细胞增殖和侵袭的影响[J]. 肿瘤防治研究, 2022, 49(4): 299-303. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2022.21.0934
SUN Miaomiao, LIU Kai, WANG Tong, QIU Sen, ZHAO Zhihua, CHEN Kuisheng. Effect of RhoC Expression in Vascular Endothelial Cells on Proliferation and Invasion of Myeloma RPMI8226 Cells[J]. Cancer Research on Prevention and Treatment, 2022, 49(4): 299-303. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2022.21.0934
Citation: SUN Miaomiao, LIU Kai, WANG Tong, QIU Sen, ZHAO Zhihua, CHEN Kuisheng. Effect of RhoC Expression in Vascular Endothelial Cells on Proliferation and Invasion of Myeloma RPMI8226 Cells[J]. Cancer Research on Prevention and Treatment, 2022, 49(4): 299-303. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2022.21.0934

血管内皮细胞中RhoC的表达对骨髓瘤RPMI8226细胞增殖和侵袭的影响

基金项目: 

国家自然科学基金 81570199

国家自然科学基金 81873455

国家自然科学基金 82070222

详细信息
    作者简介:

    孙淼淼(1979-),女,博士,副教授,主任医师,主要从事恶性肿瘤浸润与转移研究

    通讯作者:

    陈奎生(1963-),男,博士,教授,主要从事肿瘤病理学方面的研究,E-mail: chenksh2002@163.com

  • 中图分类号: R733.3

Effect of RhoC Expression in Vascular Endothelial Cells on Proliferation and Invasion of Myeloma RPMI8226 Cells

Funding: 

National Natural Science Foundation of China 81570199

National Natural Science Foundation of China 81873455

National Natural Science Foundation of China 82070222

More Information
  • 摘要:
    目的 

    探讨RhoC在血管内皮细胞中表达对骨髓瘤RPMI8226细胞增殖、侵袭能力的影响及可能机制。

    方法 

    构建RhoC shRNA慢病毒载体转染骨髓瘤血管内皮细胞(MVECs)和人脐静脉内皮细胞(HUVECs),分别采用CCK-8试剂盒、流式细胞仪、Transwell实验检测条件培养基对骨髓瘤RPMI8226细胞增殖、细胞周期和侵袭能力的影响;Western blot法检测CDK、CyclinD1、AKT、PI3K、MMP2、MMP9等蛋白表达。

    结果 

    下调MVECs和HUVECs中RhoC表达,RhoC shRNA组骨髓瘤RPMI8226细胞增殖和侵袭能力均较阴性对照组降低,细胞周期阻滞在G0/G1期(P < 0.05)。RhoC shRNA组CDK、CyclinD1、AKT、PI3K、MMP2、MMP9等蛋白表达均较阴性对照组降低(P < 0.05)。

    结论 

    RhoC在MVECs中表达,对骨髓瘤RPMI8226细胞增殖和侵袭能力具有调节作用;其机制可能与CDK、CyclinD1、AKT、PI3K、MMP2、MMP9等参与有关。

     

    Abstract:
    Objective 

    To investigate the effect of RhoC expression in vascular endothelial cells on the proliferation and invasion of myeloma RPMI8226 cells and its possible mechanism.

    Methods 

    RhoC shRNA lentivirus vector was constructed and transfected into myeloma vascular endothelial cells (MVECs) and human umbilical vein endothelial cells (HUVECs). The effects of conditioned medium on the proliferation, cell cycle and invasion of RPMI8226 cells were detected by CCK-8 test, flow cytometry and Transwell test. The expression of CDK, CyclinD1, AKT, PI3K, MMP2 and MMP9 were detected by Western blot.

    Results 

    The expression of RhoC in MVECs and HUVECs were downregulated. The proliferation and invasion of RPMI8226 cells in RhoC shRNA group were lower than those in negative control group, and the cell cycle was blocked in G0/G1 phase (P < 0.05). The expressions of CDK, CyclinD1, AKT, PI3K, MMP2 and MMP9 in RhoC shRNA group were lower than those in negative control group (P < 0.05).

    Conclusion 

    The expression of RhoC in MVECs can regulate the proliferation and invasion of myeloma RPMI8226 cells, and the mechanism may be related to the participation of CDK, CyclinD1, AKT, PI3K, MMP2 and MMP9.

     

  • 肝癌是全球常见的恶性肿瘤之一,病理类型有肝细胞癌(hepatocellular carcinoma, HCC)、肝内胆管细胞癌、混合癌,其中肝细胞癌占85%~90%[1]。根据2020年癌症全球人数统计,肝癌是全球第三大癌症死亡原因,死亡人数占癌症总死亡人数的8.3%,是中国癌症死亡人数的第2名[2]。我国肝癌5年生存率不足15%[3]。甲胎蛋白(alpha-fetoprotein, AFP)是筛查HCC的常用指标,术后AFP升高常提示HCC复发,但约30%的患者AFP没有升高或不表达,延误治疗最佳时机[4]。临床上需要联合有效的指标协助判断患者预后,提高生存质量。

    血清乳酸脱氢酶/白蛋白比值(lactate dehydrogenase to albumin ratio, LAR)是判断恶性肿瘤预后的血清学检测指标之一。在多种癌症的研究中显示,血清乳酸脱氢酶(LDH)水平是肿瘤缺氧、新生血管生成和预后不良的间接标志[5]。术前低蛋白血症是营养不良的指标,与胃癌和肝癌等患者的总体存活率低和复发率高有关[5-6]。LAR在胃癌和鼻咽癌等癌症中的不良预后作用已被验证,而在HCC中研究较少。本研究回顾性分析106例HCC患者临床资料,评价患者术前外周血LAR与预后的关系,并将LAR联合AFP来评估HCC患者预后的价值,以期为HCC的临床判断提供一定的参考。

    回顾性分析2015年1月—2019年12月在兰州大学第一医院普外科行根治性手术的106例HCC患者的临床资料,其中男81例(76.4%),女25例(23.6%);年龄26~78(54.5±10.1)岁。临床分期按照2018年修改的AJCC第8版分期系统。纳入标准:(1)18~80岁;(2)术中肿瘤根治性切除;(3)术后病理证实为HCC;(4)无严重的心、肺、脑、肾严重功能障碍及血液系统疾病;(5)患者临床及随访资料完整。排除标准:(1)不可切除或非根治性切除的肝癌;(2)术后病理证实非HCC;(3)既往有其他恶性肿瘤病史者;(4)拒绝签署知情同意书及随访过程中失访者。本研究通过本院伦理委员会审批(批准号:LDYYLL2021-348)。

    收集患者的基本信息:性别、年龄、体重指数;术前1周内的血常规检查:肝炎病毒抗原、白蛋白(ALB)、LDH、AFP;影像学检查;疾病信息:肿瘤T分期、N分期、临床分期、术后有无介入手术治疗等。

    采用住院或门诊就诊、电话等方式进行随访,每3月随访一次,末次随访时间为2021年5月。总生存期(overall survival, OS)是从患者术后第1日开始至末次随访或死亡的时间;无病生存期(disease-free survival, DFS)是患者手术后第1日至疾病复发或(因任何原因)死亡之间的时间[7]。随访时间为0~77月,中位随访时间为28月。106例随访病例复发75例(70.8%),死亡30例(28.3%),1例未复发。

    采用SPSS26.0软件进行统计学分析。根据中位数以LAR为4.58进行分层(LAR≥4.58和LAR < 4.58)。计数资料用例数和百分比表示,两组间比较采用χ2或Fisher精确检验,等级变量采用秩和检验。使用Kaplan-Meier绘制生存曲线并采用Log rank检验。利用Cox风险回归模型进行单多因素回归分析,判断影响HCC患者预后的危险因素;对LAR和AFP联合分组进行检验,并绘制Kaplan-Meier生存曲线。P < 0.05为差异有统计学意义。

    106例患者中,1年的DFS为49.1%,3年的DFS为9.4%,1年的OS为81.1%,3年的OS为22.6%。根据既往研究结果,取AFP截断值为400 μg/L,以LAR=4.58为阈值分层,单因素分析显示两组间T分期和临床分期比较差异有统计学意义(均P < 0.05),见表 1

    表  1  HCC患者的临床资料与LAR相关性分析(n(%))
    Table  1  Correlation between clinical data and LAR of HCC patients (n(%))
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    高LAR组(LAR≥4.58, n=53),低LAR组(LAR < 4.58, n=53);高AFP组(AFP≥400 μg/L, n=24),低AFP组(AFP < 400 μg/L, n=82)。Log rank检验单因素分析显示,高LAR组和高AFP组的DFS和OS显著短于低LAR组和低AFP组,差异有统计学意义(P < 0.05),Kaplan-Meier生存曲线见图 1

    图  1  不同的LAR和AFP值与HCC患者术后无病生存期(A, C)和总生存期(B, D)的关系
    Figure  1  Relation between different LAR, AFP values and postoperative DFS(A, C), OS(B, D) of HCC patients

    按照中位数患者被分为高LAR组(LAR≥4.58, n=53)和低LAR组(LAR < 4.58, n=53)。根据既往文献对T分期进行分类(T1~T2/T3~T4),将HCC患者性别、年龄、BMI、肝炎病毒抗原、LAR、AFP、T分期、N分期和术后介入治疗等因素纳入Cox单因素回归分析,结果表明LAR、AFP、T分期与DFS相关(P < 0.05),LAR、AFP、T分期、术后介入治疗与OS相关(P < 0.05)。将单因素分析中有临床意义的变量纳入多因素回归分析,结果显示高LAR、高AFP和T3~T4期是HCC患者DFS和OS的独立危险因素(P < 0.05),术后行介入手术治疗可延长HCC患者的OS,见表 2

    表  2  HCC患者DFS和OS的Cox单多因素回归分析
    Table  2  Cox univariate and multivariate regression analyses of DFS and OS in HCC patients
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    结果显示高LAR且高AFP组(LAR≥4.58且AFP≥400 μg/L, n=12)的DFS和OS最短,低LAR且低AFP组(LAR < 4.58且AFP < 400 μg/L, n=41)的DFS和OS最长(P < 0.05),见图 2

    图  2  血清LAR及AFP水平与肝细胞患者术后无病生存期(A)和总生存期(B)的关系
    Figure  2  Relation between serum LAR, AFP levels and postoperative DFS(A), OS(B) of HCC patients

    肝癌是我国第四大常见恶性肿瘤[8],据2018年世界卫生组织(WHO)统计,我国肝癌人数占全球肝癌病例总数的46.7%[9]。肝癌主要的危险因素有慢性乙型病毒性肝炎、慢性丙型病毒性肝炎、酗酒、代谢性肝病等。目前AFP作为临床最常用的血液学检测方法对HCC进行筛查和预后监测,但其敏感度较低,为25%~65%[1]。因此需联合简单可行的血液学检测方法对HCC预后进行判断,早期实施干预措施,改善HCC预后。

    高LDH和低ALB水平提示恶性肿瘤的不良预后,LAR将LDH与ALB结合可在肿瘤血管生成、细胞存活和机体营养状况等方面综合判断肿瘤预后,准确性较单个指标更高,其不良预后作用在结直肠癌、食管癌等多种肿瘤中得到验证[10-11]。Gan等[6]对1 041例原发性肝癌患者进行分析,发现LAR是原发性肝癌患者OS和无进展生存期(progression-free survival, PFS)的准确预测因子。本研究发现术前LAR与肿瘤的T分期和临床分期相关,与以往研究结果一致,高LAR是HCC的独立不良预后因素,高LAR水平的HCC患者,术后复发风险比低LAR组高约1.606倍。

    LDH是一种参与无氧糖酵解的代谢酶[11],高LDH与肿瘤血管生成、细胞存活和肿瘤形成相关[12],是胃癌、胰腺癌等恶性肿瘤的不良预后因素[10-11, 13]。Wu等[14]研究显示LDH是原发性肝癌患者OS和PFS的独立预后因素。高LDH提示不良预后的可能原因有:(1)肿瘤细胞增殖活跃、肿瘤微环境氧耗增加[15]、缺氧诱导因子-1(HIF-1)的异常激活可上调肿瘤细胞中的LDH-A,确保肿瘤细胞在低氧条件下进行糖酵解代谢并且减少对氧气的需求[16];(2)PI3K/Akt/mTOR通路是肿瘤中最常被激活的信号通路之一,可通过调节LDH促进肿瘤细胞增殖、生长[17];(3)异常激活的热休克蛋白通过其转录调节因子热休克因子(HSF-1),调节葡萄糖代谢和增加乳酸脱氢酶(LDH-A)的表达[18],促进肿瘤细胞的增值、侵袭和转移。ALB作为肝脏合成的糖蛋白,是判断肝功能是否损伤的早期重要指标[19]。Fox等[20]通过分析2 918例患者的临床资料发现术前低蛋白血症为原发性肝癌不良预后的重要因素。术前白蛋白水平较低的原因可能有:肝功能障碍引起白蛋白合成、分泌较少;肿瘤相关的炎性反应引起蛋白分解加速[5]。LAR为LDH和ALB值之比,LAR升高不仅可以反应LDH升高,也可反应ALB降低。本研究通过对106例患者分析发现高LAR组患者的DFS和OS短于低LAR组患者,且差异有统计学意义(P < 0.05),与上述研究结果基本一致。

    本研究发现,LAR和AFP均与HCC的不良预后密切相关,LAR和AFP均升高的组预后最差,对HCC患者术后DFS和OS的判断有统计学意义。本研究为单中心、小样本的回顾性研究,存在一定的局限性,未来需进行多中心、大样本的前瞻性研究,进一步了解影响肝癌预后的危险因素,提高对肝癌预后判断的准确性,及时干预治疗,延长DFS和OS,提高患者生存质量。

    Competing interests: The authors declare that they have no competing interests.
    作者贡献:
    孙淼淼:实验设计及操作、论文撰写
    刘凯、王瞳、邱森:实验操作
    赵志华:实验数据整理、分析
    陈奎生:实验指导、修改论文
  • 图  1   RhoC shRNA慢病毒载体转染情况(×200)

    Figure  1   Transfection of RhoC shRNA lentivirus vector (×200)

    图  2   骨髓瘤RPMI8226细胞增殖情况

    Figure  2   Proliferation of myeloma RPMI8226 cells

    图  3   骨髓瘤RPMI8226细胞中CDK、CyclinD1蛋白表达情况

    Figure  3   Expression of CDK and CyclinD1 proteins in myeloma RPMI8226 cells

    图  4   骨髓瘤RPMI8226细胞中AKT、PI3K、MMP2、MMP9蛋白表达情况

    Figure  4   Expression of AKT, PI3K, MMP2 and MMP9 proteins in myeloma RPMI8226 cells

    表  1   条件培养基对骨髓瘤RPMI8226细胞周期的影响(%)

    Table  1   Effects of conditioned medium on cell cycle of myeloma RPMI8226 cells (%)

    下载: 导出CSV
  • [1]

    Barwick BG, Gupta VA, Vertino PM, et al. Cell of Origin and Genetic Alterations in the Pathogenesis of Multiple Myeloma[J]. Front Immunol, 2019, 10: 1121. doi: 10.3389/fimmu.2019.01121

    [2]

    Borad A, Saeed H, Toscani M, et al. Age demographics of subjects enrolled in interventional phase 3 multiple myeloma clinical trials[J]. J Oncol Pharm Pract, 2020, 26(6): 1475-1481. doi: 10.1177/1078155220934162

    [3]

    Minnie SA, Hill GR. Immunotherapy of multiple myeloma[J]. J Clin Invest, 2020, 130(4): 1565-1575. doi: 10.1172/JCI129205

    [4]

    Ribatti D, Vacca A. New Insights in Anti-Angiogenesis in Multiple Myeloma[J]. Int J Mol Sci, 2018, 19(7): 2031. doi: 10.3390/ijms19072031

    [5]

    Li T, Kang G, Wang T, et al. Tumor angiogenesis and anti-angiogenic gene therapy for cancer[J]. Oncol Lett, 2018, 16(1): 687-702.

    [6]

    Guan X, Chen S, Zhao Y. The role of RhoC in malignant tumor invasion, metastasis and targeted therapy[J]. Histol Histopathol, 2018, 33(3): 255-260.

    [7]

    Guo Y, Wang J, Zhou K, et al. Cytotoxic necrotizing factor 1 promotes bladder cancer angiogenesis through activating RhoC[J]. FASEB J, 2020, 34(6): 7927-7940. doi: 10.1096/fj.201903266RR

    [8]

    Zhao Z, Liu K, Tian X, et al. Effects of RhoC downregulation on the angiogenesis characteristics of myeloma vascular endothelial cells[J]. Cancer Med, 2019, 8(7): 3502-3510. doi: 10.1002/cam4.2208

    [9]

    Liu K, Sun MM, Zhao ZH, et al. Effect of RhoC silencing on multiple myeloma xenografts and angiogenesis in nude mice[J]. J Biol Regul Homeost Agents, 2019, 33(5): 1387-1394.

    [10]

    Viallard C, Larrivée B. Tumor angiogenesis and vascular normalization: alternative therapeutic targets[J]. Angiogenesis, 2017, 20(4): 409-426. doi: 10.1007/s10456-017-9562-9

    [11]

    Hergesheimer R, Lanznaster D, Bourgeais J, et al. Conditioned Medium from Cells Overexpressing TDP-43 Alters the Metabolome of Recipient Cells[J]. Cells, 2020, 9(10): 2198. doi: 10.3390/cells9102198

    [12]

    Xu M, Huang S, Dong X, et al. A novel isoform of ATOH8 promotes the metastasis of breast cancer by regulating RhoC[J]. J Mol Cell Biol, 2021, 13(1): 59-71. doi: 10.1093/jmcb/mjaa050

    [13]

    Xie SL, Wang M, Du XH, et al. miR-455 Inhibits HepG2 Cell Proliferation and Promotes Apoptosis by Targeting RhoC[J]. Mol Biol(Mosk), 2020, 54(1): 69-77.

    [14]

    Ha YJ, Tak KH, Kim S, et al. Biological Characteristics and Clinical Significance of ITGB1 and RHOC in Patients With Recurrent Colorectal Cancer[J]. Anticancer Res, 2019, 39(9): 4853-4864. doi: 10.21873/anticanres.13671

    [15]

    Reymond N, Im JH, Garg R, et al. RhoC and ROCKs regulate cancer cell interactions with endothelial cells[J]. Mol Oncol, 2015, 9(6): 1043-1055. doi: 10.1016/j.molonc.2015.01.004

    [16] 韩易, 郑夏林, 孙涛, 等. 肿瘤血管内皮细胞对胶质瘤细胞迁移能力影响的机制研究[J]. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(3): 289-292. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BANG201903004.htm

    Han Y, Zheng XL, Sun T, et al. Study on the mechanism of the tumor vascular endothelial cells influencing the migration ability of glioma cells[J]. Bengbu Yi Xue Yuan Xue Bao, 2019, 44(3): 289-292. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BANG201903004.htm

    [17]

    Sánchez-Martínez C, Lallena MJ, Sanfeliciano SG, et al. Cyclin dependent kinase (CDK) inhibitors as anticancer drugs: Recent advances (2015-2019)[J]. Bioorg Med Chem Lett, 2019, 29(20): 126637. doi: 10.1016/j.bmcl.2019.126637

    [18]

    Medda N, De SK, Maiti S. Different mechanisms of arsenic related signaling in cellular proliferation, apoptosis and neo-plastic transformation[J]. Ecotoxicol Environ Saf, 2021, 208: 111752. doi: 10.1016/j.ecoenv.2020.111752

    [19]

    Ding J, Xu K, Sun S, et al. SOCS1 blocks G1-S transition in hepatocellular carcinoma by reducing the stability of the CyclinD1/CDK4 complex in the nucleus[J]. Aging (Akbabt NY), 2020, 12(4): 3962-3975.

    [20] 陈佳琳, 林翠燕, 赖美燕, 等. 超声微泡介导Caprin-1-KO转染对人肝癌HepG2细胞增殖, 周期及cyclinD1, cyclinD2表达的影响[J]. 实用医学杂志, 2021, 37(10): 1250-1256. doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2021.10.004

    Chen JL, Lin CY, Lai MY, et al. Effects of the proliferation, cycle and the expression of cyclinD1 and cyclinD2 in human hepatoma HepG2 cells after Caprin-1-KO transfection mediated by ultrasound-microbubbles[J]. Shi Yong Yi Xue Za Zhi, 2021, 37(10): 1250-1256. doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2021.10.004

    [21] 程婧, 倪月莉, Luther AY, 等. 乙酰辅酶A羧化酶1通过调控CyclinD1/CDK4影响肾透明细胞癌细胞增殖[J]. 中国生物化学与分子生物学报, 2021, 37(6): 743-751. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWHZ202106008.htm

    Cheng J, Ni YL, Luther AY, et al. Acetyl-CoA Carboxylase 1(ACC1) Affects the Proliferation of Clear Cell Renal Cell Carcinoma (ccRCC) by Regulating Cyclin D1/CDK4[J]. Zhongguo Sheng Wu Hua Xue Yu Fen Zi Sheng Wu Xue Bao, 2021, 37(6): 743-751. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWHZ202106008.htm

    [22]

    Cabral-Pacheco GA, Garza-Veloz I, Castruita-De la Rosa C, et al. The Roles of Matrix Metalloproteinases and Their Inhibitors in Human Diseases[J]. Int J Mol Sci, 2020, 21(24): 9739. doi: 10.3390/ijms21249739

    [23]

    Napoli S, Scuderi C, Gattuso G, et al. Functional Roles of Matrix Metalloproteinases and Their Inhibitors in Melanoma[J]. Cells, 2020, 9(5): 1151. doi: 10.3390/cells9051151

    [24]

    Wang X, Yang B, She Y, et al. The lncRNA TP73-AS1 promotes ovarian cancer cell proliferation and metastasis via modulation of MMP2 and MMP9[J]. J Cell Biochem, 2018, 119(9): 7790-7799. doi: 10.1002/jcb.27158

    [25] 邓文松, 马巧玲, 张晓云, 等. miR-181a靶向RASSF1A促进多发性骨髓瘤U266细胞增殖、侵袭[J]. 临床检验杂志, 2020, 38(3): 191-195. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCJY202003008.htm

    Deng WS, Ma QL, Zhang XY, et al. miR-181a targeting RASSF1A promotes the proliferation and invasion of multiple myeloma U266 cells[J]. Lin Chuang Jian Yan Za Zhi, 2020, 38(3): 191-195. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCJY202003008.htm

    [26]

    Noorolyai S, Shajari N, Baghbani E, et al. The relation between PI3K/AKT signalling pathway and cancer[J]. Gene, 2019, 698: 120-128. doi: 10.1016/j.gene.2019.02.076

    [27]

    Arisanty D, Harahap WA, Khambri D, et al. The Comparison of RhoC and PI3K Gene Expression on the Breast Cancer Tissue and Benign Tumour Tissue[J]. Open Access Maced J Med Sci, 2019, 7(12): 1911-1916. doi: 10.3889/oamjms.2019.543

    [28]

    Xie Y, Shi X, Sheng K, et al. PI3K/Akt signaling transduction pathway, erythropoiesis and glycolysis in hypoxia (Review)[J]. Mol Med Rep, 2019, 19(2): 783-791.

    [29] 胡桂芳, 董珂, 陆静峰, 等. 青蒿琥酯联合亚砷酸通过PI3K/AKT信号通路对多发性骨髓瘤细胞增殖及凋亡的影响[J]. 中国实验血液学杂志, 2021, 29(6): 1819-1824. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYSY202106024.htm

    Hu GF, Dong K, Lu JF, et al. Effects of Artesunate Combined with Arsenious Acid on Proliferation and Apoptosis of Multiple Myeloma Cells via PI3K/AKT Signaling Pathway[J]. Zhongguo Shi Yan Xue Ye Xue Za Zhi, 2021, 29(6): 1819-1824. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYSY202106024.htm

  • 期刊类型引用(9)

    1. 赵建红,岑红兵,杨志勇,陈峰. FEN1调节肝细胞癌发生和预后的临床意义. 局解手术学杂志. 2024(04): 349-354 . 百度学术
    2. 田颖,王根杰,胡青竹. 乳酸脱氢酶/白蛋白对多发性骨髓瘤患者硼替佐米化疗耐药的影响. 河南医学研究. 2024(10): 1806-1809 . 百度学术
    3. 宋丽丽,马平,管玉洁,黄闪,刘炜. 急性B淋巴细胞白血病儿童乳酸脱氢酶、前白蛋白及二者比值与化疗早期疗效的相关性. 现代临床医学. 2024(05): 326-329 . 百度学术
    4. 张郴华,邓英. 血清寡糖链与甲胎蛋白联合检测在肝细胞癌诊断及其预后评估中的应用价值分析. 大医生. 2023(09): 122-125 . 百度学术
    5. 王珊,张立婷,高晓琴,周丹. 术前抗病毒治疗对HBV-DNA阴性肝细胞癌患者术后病毒再激活及肝功能的影响. 婚育与健康. 2023(06): 37-39 . 百度学术
    6. 黎灵锋,刘桂荣,谢燕芳,巫宗由. 血清谷胱甘肽还原酶在HBV相关性肝病中的应用研究. 标记免疫分析与临床. 2023(02): 304-308 . 百度学术
    7. 汪祥兵,朱正春. LAR对信迪利单抗联合贝伐珠单抗治疗中晚期肝细胞癌患者预后的价值. 安徽医学. 2023(09): 1095-1100 . 百度学术
    8. 汪敏行,阴鲁鑫,石叶,陈洪福,褚夫政,高文昌. 脑胶质瘤患者血清MBP、LAR、AGR与术后脑损伤和预后的关系研究. 现代生物医学进展. 2023(20): 3974-3978 . 百度学术
    9. 仲伟明,吴银亚,段后张,刘雷,蔡景治. 血清ESM-1水平预测肝细胞癌患者射频消融术后早期复发的临床意义. 临床肿瘤学杂志. 2023(10): 907-912 . 百度学术

    其他类型引用(3)

图(4)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  977
  • HTML全文浏览量:  344
  • PDF下载量:  263
  • 被引次数: 12
出版历程
  • 收稿日期:  2021-11-25
  • 修回日期:  2022-01-13
  • 网络出版日期:  2024-01-12
  • 刊出日期:  2022-04-24

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭