Ten-year Survival of Corpus Uteri Cancer Patients in Urban Communities of Three Cities in Liaoning Province
-
摘要:目的
分析辽宁省城市女性子宫体癌患者10年生存率及其影响因素。
方法基于辽宁省肿瘤登记报告系统数据库,选取2000—2002年沈阳、鞍山和本溪三市肿瘤发病数据库中子宫体癌患者426例,被动与主动随访相结合,应用寿命表法和Ederer Ⅱ方法分别计算观察生存率(OSR)、期望生存率(ESR)和相对生存率(RSR)。
结果最终纳入的218例子宫体癌患者中,Ⅰ~Ⅳ期诊断比例分别为59.2%、11.5%、11.0%和8.7%。10年OSR和RSR分别为59.6%和67.5%。诊断期别越高,10年RSR越低。接受手术治疗患者的10年RSR为71.3%,是非手术治疗(10.8%)的6.6倍。子宫体癌1~10年RSR为88.4%~67.5%,各期别呈现相对生存率Ⅰ~Ⅱ期(95.7%~77.9%) > Ⅲ期(71.4%~44.5%) > Ⅳ期(58.4%~11.0%)的特征。多因素Cox模型分析显示年龄 > 55岁、诊断分期晚、不能手术治疗是影响10年生存率的主要因素。
结论早期诊断和手术治疗可显著提高子宫体癌患者的长期生存率。因此,应加强肿瘤的早发现、早治疗,规范筛查方案,加大筛查力度。
Abstract:ObjectiveTo analyze 10 years survival status of urban female patients with corpus uteri cancer and its influencing factors in Liaoning Province.
MethodsBased on Liaoning cancer register database, 426 patients with corpus uteri cancer in Shenyang, Anshan and Benxi from 2000 to 2002 were randomly selected. They were followed up passively and actively. Life table method and Ederer Ⅱ method were used to calculate the observed survival rate (OSR), the expected survival rate (ESR) and the relative survival rate (RSR).
ResultsWe finally included 218 corpus uteri patients. The diagnosis proportions of stage Ⅰ-Ⅳ were 59.2%, 11.5%, 11.0% and 8.7%, respectively. Ten-year RSR and OSR were 59.6% and 67.9%. The diagnosis stage was negatively correlated with 10-year RSR. The 10-year RSR of patients treated with surgery was 71.3%, which was 6.6 times that of non-surgical treatment (10.8%). The 1-year RSR to 10-year RSR ranged from 88.4% to 67.5%. The RSR of each stage was Ⅰ-Ⅱ(95.7%-77.9%) > Ⅲ (71.4%-44.5%) > Ⅳ (58.4%-11.0%). Multivariate Cox model analysis showed that age > 55 years old, late diagnosis stage and non-surgical treatment were the main factors affecting the 10-year survival rate.
ConclusionEarly diagnosis and surgical treatment can significantly improve the long-term survival rate of patients. Therefore, we should strengthen the early detection and treatment of corpus uteri cancer, standardize and strengthen the screening program.
-
Key words:
- Corpus uteri cancer /
- Survival rate /
- Diagnosis stage /
- Treatment /
- Histology
-
0 引言
胃腺癌是我国最常见恶性肿瘤之一,严重危害人类健康,其恶性程度高,多数患者死于肿瘤的复发或远处转移。寻找预后评价指标并开展疗效好、毒性小的靶向治疗是目前胃腺癌研究的热点之一。本研究应用免疫组织化学及原位杂交法检测胃腺癌中TOPⅡα、TP53蛋白表达及HER2基因扩增的情况,结合临床病理因素,探讨这些指标的临床意义。
1 资料与方法
1.1 研究对象
收集2014年1月至2015年12月郑州大学第一附属医院外科胃腺癌根治术后的136例进展期胃腺癌组织石蜡标本,并选取同期20例远端(距肿瘤5 cm以上)正常胃黏膜组织作为阴性对照,全部患者术前均未行任何辅助治疗(化疗、放疗及靶向治疗)。
1.2 研究方法
1.2.1 一般资料收集
对所有病例的组织病理切片进行复阅。136例胃腺癌患者中,男108例、女28例。年龄28~86岁,平均年龄60.7岁,中位年龄62岁。肿瘤最大径1~9 cm,平均4.7 cm。Lauren病理分型为肠型77例、弥漫型38例、混合型21例,见图 1、2。按照2010版WHO标准划分:高分化2例、中分化76例、低分化58例。淋巴结转移76例、无转移60例,其中有远处脏器转移3例。参照美国癌症联合委员会(American Joint Committee on Cancer, AJCC)病理学分期(pathological TNM classification, pTNM)标准分为Ⅰ期8例、Ⅱ期79例、Ⅲ期46例、Ⅳ期3例。
1.2.2 免疫组织化学检测
所有标本均经10%中性甲醛固定,常规石蜡包埋,4 μm厚切片,均行常规HE及免疫组织化学染色。采用免疫组织化学SP法进行检测,TOPⅡα、突变型P53(TP53)及HER2抗体均为即用型,购自北京中杉金桥生物技术有限公司。以PBS代替一抗作阴性对照,并按照试剂说明书提供阳性标本作阳性对照。
1.2.3 免疫组织化学结果判断标准
镜下观察,对细胞膜、细胞质及细胞核出现棕黄色或棕色颗粒的细胞作为阳性细胞;TOPⅡα和TP53的阳性物质定位于细胞核,根据整张切片中阳性肿瘤细胞占全部肿瘤细胞的比例定为:阳性细胞数 < 10%为(-),阳性细胞数10%~25%为(+),阳性细胞数≥25%~50%为(++),阳性细胞数≥50%为(+++)。将(-)归为阴性表达,(+)~(+++)归为阳性表达。HER2的阳性物质定位于细胞膜,参照《胃癌HER2检测指南(2016版)》[1]定为0、+、++、+++,其中+++者为扩增阳性。
1.2.4 HER2基因扩增的原位杂交检测
银增强双标记显色原位杂交(silver-enhanced in situ hybridization, SISH)试剂盒购自上海罗氏诊断产品有限公司,对HER2免疫组织化学评分为++者,行HER2基因的SISH检测,实验操作及判读标准严格按照试剂盒说明书进行。
1.2.5 HER2基因扩增原位杂交结果判断标准
HER2/ CEP-17(17号染色体着丝粒)≥2.0,视为HER2基因扩增。
1.3 统计学方法
采用SPSS20.0软件进行统计分析。采用率/构成比进行统计描述,组间差异采用χ2检验,两指标相关性采用Spearman相关分析。P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 TOPⅡα、TP53和HER2在胃腺癌和正常胃黏膜中的表达
TopⅡα与TP53表达于肿瘤细胞核,见图 3A、3B。阳性细胞胞核呈棕褐色,团簇状或颗粒状分布;肿瘤间质内未见阳性表达。136例胃腺癌标本中,TOPⅡα和TP53的阳性表达率分别是47.1%(64/136)和65.4%(89/136)。HER2蛋白表达于癌细胞膜,对HER2(++)者行SISH检测,最终阳性扩增率为23.5%(32/136),见图 3C、3D。正常胃黏膜上皮未见TopⅡα与TP53阳性表达及HER2阳性扩增。
图 3 TOPⅡα、TP53和HER2在肿瘤细胞中的表达Figure 3 TOPⅡα, TP53 and HER2 expressions in tumor cellsA: positive TOPⅡα expression in tumor cells nuclei (IHC×20); B: positive TP53 expression in tumor cells nuclei (IHC×20); C: positive HER2 expression in membranes of tumor cells (IHC×20); D: silver-enhanced in situ hybridization(SISH) for HER2 gene amplification (×20), Black dots were the sites of HER2 gene amplification, red dots were chromosome centromeres, and the ratio of the two was greater than 2.0.2.2 TOPⅡα、TP53和HER2的表达与临床病理特征的关系
TOPⅡα和TP53的表达均与胃腺癌分化程度及Lauren分型显著相关(P < 0.05),与患者性别、年龄、瘤体大小、淋巴结转移及临床分期等无关;低分化以及弥漫型胃腺癌的TOPⅡα和TP53的阳性表达率显著高于中-高分化以及肠型胃腺癌。HER2阳性扩增与肿瘤的分化、Lauren分型以及临床分期显著相关(P < 0.05),与患者性别、年龄、瘤体大小以及淋巴结转移无关;中-高分化、肠型胃腺癌以及临床分期晚(Ⅲ和Ⅳ期)的胃腺癌HER2阳性扩增率显著高于低分化、弥漫型胃腺癌及临床分期早(Ⅰ和Ⅱ期)者,见表 1。
表 1 TOP Ⅱα, TP53表达及HER2基因扩增同胃腺癌患者临床病理特征的相关性Table 1 Correlation of TOPⅡα, TP53 protein expression and HER2 amplification with clinicopathological parameters of gastric adenocarcinoma patients2.3 TOPⅡα、TP53和HER2表达相关性分析
136例胃腺癌中,TOPⅡα和TP53同时阳性者53例,同时阴性36例,TOPⅡα阳性而TP53阴性者11例,TP53阳性而TOPⅡα阴性者36例,相关性分析结果显示,二者有显著相关性(r=0.326, P=0.000);HER2和TP53同时阳性者15例,同时阴性30例,HER2阳性而TP53阴性者17例,TP53阳性而HER2阴性者74例,相关性分析结果显示,二者有显著相关性(r=0.212, P=0.012);TOPⅡα和HER2同时阳性者13例,同时阴性53例,TOPⅡα阳性而HER2阴性者51例,HER2阳性而TOPⅡα阴性者19例,相关性分析结果显示,二者不具有显著相关性(r=0.071, P=0.404)。
3 讨论
DNA拓扑异构酶(topoisomerase, TOP)分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四种,其中TOPⅡ又称四旋酶,有两个α亚基和两个β亚基。拓扑异构酶在肿瘤细胞中通过介导DNA断裂反应并形成DNA酶复合物,促进肿瘤细胞内DNA的合成、提高肿瘤增殖能力及恶性程度,同Ki-67一样被认为是经典的反映肿瘤细胞增殖状态的分子指标[2]。研究发现,TopⅡα抑制剂能够选择性杀伤增殖期肿瘤细胞,因此TOPⅡα可作为许多抗肿瘤药物的靶点。在乳腺癌中,TOPⅡα高表达,伴有TOPⅡα高表达的临床晚期的乳腺癌患者预后差于低表达者[3]。TOPⅡα在壶腹癌中也存在过表达,提示与患者的不良预后有关[4]。本研究显示TOPⅡα的表达与胃腺癌的分化和Lauren分型显著相关,组织学分级越高,TOPⅡα表达水平越高,对预后有预测作用。
人类P53基因是一种被广泛研究的抑癌基因,按基因型不同分为野生型以及突变型。其中野生型P53基因通过对细胞生长和凋亡进行调控而发挥抑癌作用,而当其转变为突变型P53(TP53)后,空间构像发生变化,抑癌作用改变,发挥刺激血管内皮生长因子并且调控肿瘤血管生长等促癌作用[5]。有研究报道,伴P53基因变异的晚期非小细胞肺癌患者,对以铂类药物为主的化疗方案的敏感度显著提高,说明TP53的检测对患者化疗用药有一定的指导意义[6]。TP53在胃腺癌旁黏膜上皮中亦有表达,可能是胃腺癌发生中的早期事件[7]。研究证实,TP53表达与胃腺癌病理类型密切相关,恶性程度高的患者TP53阳性表达率更高;预后分析亦显示,TP53阳性是胃腺癌患者预后不良的独立危险因素,更易出现肿瘤转移和复发[8]。本研究与既往研究结果一致,TP53蛋白表达与胃腺癌的组织分化及Lauren分型相关,其在分化差及弥漫型胃腺癌中均具有较高的阳性表达。因此分析胃腺癌组织中P53表达,有助于了解胃腺癌的进展状态,间接评估患者的预后。
HER2基因在诸如乳腺癌、食管癌、胃腺癌、卵巢癌等多种恶性肿瘤中呈现不同程度过表达。目前HER2受体的靶向治疗在胃腺癌中也受到广泛的关注。多项研究显示,HER2在胃腺癌中阳性表达范围为4%~53%,偏差较大[9-10];肠型胃腺癌HER2扩增率明显高于弥漫型胃腺癌,且HER2扩增的胃腺癌患者的长期生存率低于HER2阴性患者。HER2扩增的胃腺癌患者应用曲妥珠单抗联合化疗比单独化疗者的进展时间、反应持续时间均明显缩短,总缓解率显著提高,患者存活时间延长[11]。本研究HER2阳性表达率为23.5%,与全球多中心Ⅲ期随机临床研究报道的22.1%接近[12]。
P53与HER2基因均位于17号染色体上,有研究表明,17号染色体上存在P53基因高频缺失和HER2基因扩增[13]。在对卵巢浆液性癌[14]及乳腺癌[15]的研究中也发现,HER2和TP53蛋白的表达显著相关,提示二者与这些肿瘤的发展进程密切相关。在胃黏膜肠上皮化生中,TP53和HER2的异常表达随着肠化生程度加重而增加,一定程度上说明二者与胃腺癌的发生发展密切相关[16]。本研究结果显示,TP53和HER2阳性表达显著相关,且二者均与胃腺癌组织分化程度相关。另外,本研究还发现,TP53表达与TOPⅡα显著相关,这与既往在乳腺癌中的研究结果相一致[17]。
综上所述,TOPⅡα和TP53在胃腺癌组织中均有相当高的表达率,而TOPⅡα和HER2基因扩增与TP53表达均存在相关性。TOPⅡα、TP53及HER2等多基因的相互作用共同促进了胃腺癌的发生发展,三者联合检测有利于临床评估胃腺癌的生物学特性及预测患者预后,为胃腺癌患者,尤其是晚期患者的个性化治疗提供参考。
Competing interests: The authors declare that they have no competing interests.作者贡献:李爽:数据统计分析、构思与撰写论文安晓霞、李恂、张微微:现场调查,收集数据潘国伟:项目整体设计、指导文章构思及内容修改穆慧娟:项目实施设计,指导文章修改 -
表 1 2000—2002年辽宁省三市肿瘤登记质量评价表
Table 1 Quality control index of cancer registry in three cities of Liaoning Province, 2000-2002
表 2 辽宁省3市218例抽样子宫体癌患者临床特征及10年生存率
Table 2 Clinicopathological features and 10-year survival rate of 218 uterus cancer cases in three cities of Liaoning Province
表 3 2000—2002年辽宁省3市218例抽样子宫体癌患者Cox生存多因素分析
Table 3 Multivariate Cox model analysis of 218 cases with corpus uteri cancer in three cities of Liaoning province, 2000-2002
-
[1] Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71(3): 209-249. doi: 10.3322/caac.21660
[2] Lortet-Tieulent J, Ferlay J, Bray F, et al. International patterns and trends in endometrial cancer incidence, 1978-2013[J]. J Natl Cancer Inst, 2018, 110(4): 354-361. doi: 10.1093/jnci/djx214
[3] 赫捷. 2019中国肿瘤登记年报[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2021: 79. He J. 2019 Chinese cancer registry annual report[M]. Beijing: People's Medical Publishing House, 2021: 79.
[4] 赫捷, 陈万青. 2012中国肿瘤登记年报[M]. 北京: 军事医学科学出版社, 2012: 32. He J, Chen WQ. 2012 Chinese cancer registry annual report[M]. Beijing: Military Medical Science Press, 2012: 32.
[5] Zeng HM, Chen WQ, Zheng RS, et al. Changing cancer survival in China during 2003-15: a pooled analysis of 17 population-based cancer registries[J]. Lancet Glob Health, 2018, 6(5): e555-e567. doi: 10.1016/S2214-109X(18)30127-X
[6] Tanaka H, Tanaka M, Chen W, et al. Proposal for a cooperative study on population-based cancer survival in selected registries in East Asia[J]. Asian Pac J Cancer Prev, 2009, 10(6): 1191-1198. http://journal.waocp.org/article_25086_1a3de4bc5cde8b737e7e918e6c82d14d.pdf
[7] Ellison LF, Wilkins K. An update on cancer survival[J]. Health Rep, 2010, 21(3): 55-60. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20973434
[8] Brenner H, Francisci S, de Angelis R, et al. Long-term survival expectations of cancer patients in Europe in 2000-2002[J]. Eur J Cancer, 2009, 45(6): 1028-1041. doi: 10.1016/j.ejca.2008.11.005
[9] Ito Y, Miyashiro I, Ito H, et al. Long-term survival and conditional survival of cancer patients in Japan using population-based cancer registry data[J]. Cancer Sci, 2014, 105(11): 1480-1486. doi: 10.1111/cas.12525
[10] Chen JG, Chen HZ, Zhu J, et al. Cancer survival in patients from a hospital-based cancer registry, China[J]. J Cancer, 2018, 9(5): 851-860. doi: 10.7150/jca.23039
[11] 国家癌症中心. 中国肿瘤登记工作指导手册(2016)[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2016: 59-75. National Cancer Center. Guidelines for cancer registration in China (2016)[M]. Beijing: People's Medical Publishing House, 2016: 59-75.
[12] Li Y, Yu L, Na J, et al. Survival of cancer patients in northeast China: analysis of sampled cancers from population-based cancer registries[J]. Cancer Res Treat, 2017, 49(4): 1106-1113. doi: 10.4143/crt.2016.613
[13] 于丽娅, 穆慧娟, 礼彦侠, 等. 辽宁省城市社区2000年肺癌患者分期和治疗方式与5年生存率关联分析[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2018, 25(21): 1477-1482. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QLZL201821002.htm Yu LY, Mu HJ, Li YX, et al. Correlation of 5-year survival of lung cancer patients with stage and treatment method in urban communities of Liaoning Province, 2000[J]. Zhonghua Zhong Liu Fang Zhi Za Zhi, 2018, 25(21): 1477-1482. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QLZL201821002.htm
[14] Lim GH, Wong CS, Chow KY, et al. Trends in Long-term Cancer Survival in Singapore: 1968-2002[J]. Ann Acad Med Singap, 2009, 38(2): 99-105. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.538.3807&rep=rep1&type=pdf
[15] Saika K, Machii R. Five-year Relative Survival Rate of Uterus Cancer in the USA, Europe and Japan[J]. Jpn J Clin Oncol, 2014, 44(5): 513-514. doi: 10.1093/jjco/hyu055
[16] Garg K, Soslow RA. Endometrial carcinoma in women aged 40 years and younger[J]. Arch Pathol Lab Med, 2014, 138(3): 335-342. doi: 10.5858/arpa.2012-0654-RA
[17] Knudsen AØ, Schledermann D, Nyvang GB, et al. Trends in gynecologic cancer among elderly women in Denmark, 1980-2012[J]. Acta Oncol, 2016, 55 Suppl 1: 65-73. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000038545838110_39cb.html
[18] Torgeson A, Boothe D, Poppe MM, et al. Disparities in care for elderly women with endometrial cancer adversely effects survival[J]. Gynecol Oncol, 2017, 147(2): 320-328. doi: 10.1016/j.ygyno.2017.08.005
[19] Ojamaa K, Veerus P, Baburin A, et al. Increasing incidence and survival of corpus uteri cancer in Estonia over the past two decades[J]. Cancer Epedemiol, 2019, 62: 101566. doi: 10.1016/j.canep.2019.101566
[20] Ahmed A, Zamba G, DeGeest K, et al. The impact of surgery on survival of elderly women with endometrial cancer in the SEER program from 1992-2002[J]. Gynecol Oncol, 2008, 111(1): 35-40. doi: 10.1016/j.ygyno.2008.06.026
[21] 宋冰冰, 孙惠昕, 陈王洋, 等. 2014年中国子宫体癌发病与死亡分析[J]. 中国肿瘤, 2018, 27(10): 733-737. doi: 10.11735/j.issn.1004-0242.2018.10.A001 Song BB, Sun HX, Chen WY, et al. Incidence and Mortality of Corpus Uteri Cancer in China, 2014[J]. Zhongguo Zhong Liu, 2018, 27(10): 733-737. doi: 10.11735/j.issn.1004-0242.2018.10.A001
[22] 子宫内膜癌筛查专家委员会. 子宫内膜癌筛查和早期诊断专家共识(草案)[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2017, 33(10): 1050-1052. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSF201710017.htm Expert Committee on Endometrial Cancer Screening. Expert consensus on endometrial cancer screening and early diagnosis (Draft)[J]. Zhongguo Shi Yong Fu Ke Yu Chan Ke Za Zhi, 2017, 33(10): 1050-1052. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSF201710017.htm
[23] Swaminathan R, Rama R, Shanta V. Lack of active follow-up of cancer patients in Chennai, India: implications for population-based survival estimates[J]. Bull World Health Organ, 2008, 86(7): 509-515. doi: 10.2471/BLT.07.046979
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)