-
摘要:目的
探讨术前中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、淋巴细胞/单核细胞比值(LMR)、血小板/淋巴细胞比值(PLR)对预测骨肉瘤患者预后的影响。
方法回顾性分析接受同样治疗方案的70例骨肉瘤患者的临床和生存资料，计算出初次确诊为骨肉瘤时的NLR、PLR和LMR，ROC曲线分析NLR、PLR和LMR的AUC值并确定最佳预测诊断截断值后分高低两组，Kaplan-Meier法绘制生存曲线，Cox比例风险回归模型分析预后因素。
结果以NLR=3.025、LMR=4.82和PLR=111.5为界，高NLR组患者的3、5年生存率分别为42.0%、28.0%，低NLR组分别为73.9%、60.2%(P=0.002)，高LMR组分别为71.1%、55.3%(P < 0.001)，低LMR组分别为33.3%、10.4%，高PLR组分别为30.8%、23.8%，低PLR组分别为63.6%、56.6%(P=0.001)。单因素分析显示NLR、PLR及LMR水平、肺转移均与患者死亡明显相关(P < 0.05)，多因素Cox回归分析显示NLR及LMR水平是影响患者总生存率的独立预后因素。
结论NLR、LMR水平是预测骨肉瘤患者预后的指标之一，NLR > 3.025、LMR < 4.82者生存期较短，可能需更积极化疗和密切随访改善临床治疗结果。
-
关键词:
- 骨肉瘤 /
- 中性粒细胞淋巴细胞比值 /
- 单核细胞淋巴细胞比值 /
- 血小板淋巴细胞比值
Abstract:ObjectiveTo explore prognostic value of pre-treatment NLR, PLR and LMR in patients with osteosarcoma.
MethodsWe retrospectively analyzed the clinical and survival data of 70 patients with osteosarcoma who received the same treatment regimen and calculated the NLR, PLR and LMR at initial diagnosis of osteosarcoma. ROC analysis was used to analyze the AUC and confirm the optimal cut-off value. Kaplan-Meier analysis was performed for survival curves. Cox regression models were employed to determine the independent prognostic factors.
ResultsNLR=3.025, LMR=4.82 and PLR=111.5. The 3- and 5-year survival rates of patients with high NLR were 42.0% and 28.0%, while those in the low NLR group were 73.9% and 60.2% (P=0.002). The 3- and 5-year survival rates of patients in the high LMR group were 71.1% and 55.3% (P < 0.001), while those in the low LMR group were 33.3% and 10.4%. The 3- and 5-year survival rates of patients with high PLR were 30.8% and 23.8%, while those in the low PLR group were 63.6% and 56.6% (P=0.001). Univariate analysis showed that NLR, PLR, LMR and lung metastasis were significantly correlated with patients' death (P < 0.05). Multivariate Cox regression analysis showed that NLR and LMR were independent prognostic factors affecting the overall survival of osteosarcoma patients.
ConclusionNLR and LMR levels are the prognostic indicators of patients with osteosarcoma. Patients with NLR > 3.025 and LMR < 4.82 have a short survival period, which may need more aggressive chemotherapy and close follow-up to improve clinical treatment results.
-
Key words:
- Osteosarcoma /
- NLR /
- PLR /
- LMR
-
0 引言
2017年美国预防服务工作组（US Preventive Services Task Force, USPSTF）基于最新证据对1996年USPSTF推荐进行了更新，与1996年推荐一致，反对应用颈部触诊和超声对无症状成人行甲状腺癌筛查（推荐级别D）[1]。近年来我国甲状腺癌的发病率呈现增高趋势，非必要的甲状腺结节手术率也显著升高，甲状腺结节的过度诊断和过度治疗问题日益突出[2-5]。
1 甲状腺癌诊疗的现状
甲状腺结节为常见的临床问题。碘充足地区人群中通过触诊的检出率女性为5%，男性为1%。随机人群借助高分辨率超声的检出率为19%~68%，其中7%~15%为甲状腺癌。1975年美国的甲状腺癌发病率为4.9/10万人，之后逐渐增长，2013年为15.3/10万人。1997—2009年甲状腺癌的发病率每年增长6.7%[6]。但是近年来（2009—2013年）增长率放慢至2.1%。与此同时，死亡率每年仅增加了0.7/10万人[6]。大多数甲状腺癌预后良好，五年生存率为98.1%。与美国相似，世界其他国家的甲状腺癌发病率也迅速增加，成为发病率增加最快的恶性肿瘤。
2003—2007年中国甲状腺癌发病率和死亡率呈上升趋势，每年分别以14.51%和1.42%的速度上升[7]。2014年我国甲状腺癌的发病率为12.40/10万人，中标发病率为9.29/10万人，为女性肿瘤的第四位。在30岁以下的女性中，甲状腺癌为最常见的恶性肿瘤[8]。预计2015年，中国将有9.00万甲状腺癌新发病例，死亡人数为0.68万人[9]。人口老龄化、不健康的生活方式、医疗保险的覆盖率增加及医疗技术的进步可能是甲状腺癌发病率升高的原因，但尚缺乏相应的证据。目前我国整体的甲状腺癌诊治水平较欧美发达国家存在着一定差距，指南共识多采用国外数据制定。医疗资源地区分布不均，诊疗水平参差不齐，尚需要全国范围内推广甲状腺细针穿刺活检和甲状腺癌的规范治疗等诊疗技术。
2 USPSTF推荐声明及更新
2017年USPSTF推荐声明：反对无症状人群行甲状腺癌筛查。但不适用于伴有声音嘶哑、疼痛、吞咽困难和其他咽喉症状的患者，也不适用于颈部肿物、颈部肿大和颈部不对称及其他原因需要颈部检查的患者。同样不适用于因电离辐射暴露史（医学治疗和核辐射）而使甲状腺癌风险增加的人群，特别是低碘饮食人群、与甲状腺癌相关的遗传基因综合征（如家族性腺瘤肌肉病）或者一级亲属有甲状腺癌史的人群[10-11]。
1996年USPSTF推荐婴幼儿时期上身（主要是头颈部）有外放射史的无症状成人行甲状腺癌筛查（推荐级别C定义为无充分证据的推荐或者反对）。2017年更新虽然推荐级别依然为C，但C的定义发生了改变，见表 1。与1996年相比，指南没有改变其余无症状人群筛查的态度。
表 1 USPSTF的分级意义和实践推荐Table 1 Meaning of USPSTF grades and suggestions for practice
3 甲状腺癌筛查的准确性
应用颈部触诊或超声行甲状腺癌筛查的准确性证据是有限的，每种筛查方法只有两项适用研究，在筛查人群中采用同一参考标准来比较这两种筛查方法。两项来自芬兰的高质量前瞻性研究显示颈部触诊对甲状腺结节的诊断敏感度低[12-13]。一项随机选择成人（n=253）的研究，5.1%颈部检查发现异常（甲状腺结节或弥漫性增大），其特异性和敏感度分别为11.6%（95%CI: 5.1%~21.6%）和97.3%（95%CI: 93.8%~99.1%）[12, 14]。另一项关于接受乳腺摄影女性人群的甲状腺癌筛查研究（n=101）显示甲状腺超声有异常发现的女性，颈部触诊发现甲状腺结节的敏感度为27.8%（颈部触诊阴性的女性未随访，因而假阳性率无法评估）[13-14]。
两项基于韩国人群的高质量研究，报道了仅采用超声筛查的诊断准确性[15-16]。一项前瞻性研究（n=2 079接受筛查，113名接受了细针穿刺活检术）显示超声筛查发现1项或者更多的恶性特征（微钙化或形状不规则）的敏感度和特异性分别为94.3%（95%CI: 84.3%~98.8%）和55.0%（95%CI: 41.6%~67.9%）。另一项回顾性研究分析了1 009名患者基于超声发现（2项高危超声特征）筛查出130名无症状成人行细针穿刺活检术，结果显示敏感度和特异性分别为94.8%和86.6%（计算每一个甲状腺结节而不是每一名患者）。但是这个研究没有随访超声阴性的患者，因而可能过度评估了超声的敏感度。
甲状腺细针穿刺细胞学是术前评估甲状腺结节性质敏感度、特异性最高的方法，为国内外指南所推荐，以减少过度治疗的概率。2015年美国甲状腺学会《成人甲状腺结节与分化型甲状腺癌诊治指南》指出，直径≤1.0 cm高度可疑恶性的甲状腺结节，推荐密切随访，不主张行积极的细针穿刺活检。我国指南则相对温和，2018年《超声引导下甲状腺结节细针穿刺活检专家共识及操作指南》指出：直径≤1.0 cm无高危因素的甲状腺结节，不推荐常规行穿刺活检。学术界对于细针穿刺活检的态度也趋向于保守。
4 筛查相关早期诊断和治疗的获益
USPSTF推荐认为，对无症状人群行甲状腺癌筛查，无论是通过颈部触诊还是超声检查，均无获益的明确证据。除罕见类型甲状腺癌，患者治疗和随访的获益无明显差异。观察到的证据显示，引入基于人群的筛查系统后死亡率并没有改变。
没有研究直接对比筛查人群与未筛查人群的预后。也没有随机试验评估接受早期治疗和筛查相关治疗的分化型甲状腺癌患者的预后是否优于观察组（推迟或不治疗）[11]。仅有两项观察性研究（发表于5篇文献[17-21]）符合早期诊断获益的纳入标准。一项高质量的回顾性观察研究，比较了1973—2005年甲状腺乳头状癌治疗组（n=35 663）和未治疗组患者（n=440）的生存率[16]。总的来说，与治疗组相比未治疗组患者20年生存率稍差（97% vs. 99%, P < 0.001）。但是这些研究没有调整潜在的混杂因素。另一项由日本主导的高质量的前瞻性研究报道两个独立队列（1993—2004年和2005—2013年）的乳头状微小癌的复发和生存率[18-21]。第一队列，1 055名患者选择接受即刻手术治疗而340人选择观察，大约随访6年后，观察组患者的32.1%接受了手术治疗，即刻手术组的2名患者死亡而观察组无患者死亡；第二队列，974名患者选择即刻手术治疗，1 179名患者选择了积极观察，大约随访4年后，8%积极观察组的患者选择了手术治疗，两组均没有出现远处转移和相关死亡。因为两个研究缺乏混杂因素的调整，所以不能确定早期即刻治疗与延迟治疗和非手术治疗相比，在改善甲状腺乳头状癌和微小癌患者预后方面是否存在差异。
国内学者周鑫等[22]采用秩和检验比较甲状腺癌患者性别、年龄、治疗方法等对患者生存质量等级高低的影响是否存在差异，结果显示：治疗方法（手术与非手术）对甲状腺癌生存质量等级的影响差异无统计学意义（χ2=-0.481, P=0.631）。积极的手术治疗并未显著改善甲状腺癌患者的生活质量。
5 筛查相关早期诊断和治疗的潜在危害
目前缺乏关于筛查危害的充分直接证据，但考虑甲状腺癌治疗危害的充足证据以及过度诊断和过度治疗可能会因人群筛查而大量出现的直接证据，USPSTF建议适当控制筛查和治疗的总体危害。
没有研究直接调查颈部触诊和超声甲状腺筛查的危害。总体来说，甲状腺癌筛查的危害证据非常有限，包括细针穿刺活检的危害（住院治疗，术后血肿，针道种植）[11, 23-24]。USPSTF发现了36项关于手术危害的高质量研究，32项关于永久甲状旁腺功能减退（低钙血症），28项关于永久性喉返神经麻痹（声带麻痹），2项关于手术死亡率，15项关于其他主要的手术危害。这些大多数为回顾性观察研究，仅3项为随机研究[14]。队列规模从76人到13 854人不等。
大量证据表明了外科治疗和放射性碘治疗的危害。永久性甲状旁腺功能减退的发生率差异较大（15个研究组），预计每100台甲状腺手术出现2~6例永久甲状旁腺功能减退，若伴淋巴结清扫术则发生率差异较大。永久性喉返神经麻痹的发生率差异较小（14个研究组），预计每100例手术（包括或不包括淋巴结清扫）出现1~2例。16项高质量的研究（n=94 823）证明了放射性碘清甲和治疗的潜在危害[14]。预计每年，每10 000人有12~13人出现继发性肿瘤[14, 25-26]，每100人有2.3~21人出现唾液腺损害（例如口干）[14, 27-32]。
6 甲状腺癌是否存在过度诊断
甲状腺癌具有惰性生长的生物学性质，即使发生了局部淋巴结转移，复发率和死亡率都极低。肿瘤学界将甲状腺癌发病率持续升高而死亡率却保持稳定的特殊现象定义为“过度诊断”[33]。
尽管没有筛查导致过度诊断的直接证据。生态和横截面数据显示甲状腺癌筛查导致甲状腺癌发病率增加，但甲状腺癌的死亡率并没有因此改变[10]。同样的情况也出现在我国[7, 9]。甲状腺癌过度诊断的最佳生态学证据来自韩国，他们从1999年开始建立了有组织的肿瘤筛查系统[34]。尽管这个系统并没有正式包括甲状腺癌筛查，但是临床医生经常只需要额外很少费用就可以提供超声的甲状腺癌筛查。2011年，甲状腺癌的诊断率是1993年的15倍，但甲状腺癌相关的死亡率却保持稳定。甲状腺癌的发病率与韩国成人接受甲状腺癌筛查的比例呈正相关[34]。
尸检研究为甲状腺癌过度诊断提供了另外的证据。2014年Lee等[35]总结了1969年至2005年关于尸检发现潜在甲状腺癌的15项研究。从8 619例甲状腺标本中，检出了989（11.5%）例甲状腺乳头状癌，其中大多数为微小癌（直径小于1 mm~3 mm）。
7 USPSTF的结论
USPSTF没有发现筛查获益和筛查危害的充分直接证据，但可以确定的是筛查和治疗的整体获益极小，而且应适度限制筛查和治疗的总体危害。另外发现了治疗危害的充分证据和基于人口筛查导致大量的过度诊断和过度治疗的间接证据。除了甲状腺罕见肿瘤，治疗和随访的预后没有明显差异。观察数据显示随着肿瘤筛查系统的引入，死亡率并没有改变。因而，USPSTF中等水平确定甲状腺癌筛查的净获益为阴性。
8 思考
国外的经验教训及我国的数据迫使中国学者思考：如何解决我国面临的甲状腺癌“过度诊断”和“过度治疗”的风险[3-4]。2016年《甲状腺微小乳头状癌诊断与治疗专家共识》指出：对于低危的甲状腺微小乳头状癌患者，严格选择指征并充分结合患者意愿，可采取密切观察的处理。这些并不符合我国“早发现，早诊断，早治疗”肿瘤防治的基本策略。不可否认国内外对于甲状腺癌治疗的态度趋向于谨慎和保守。肿瘤筛查是肿瘤防治策略“早发现”的重要环节，但是否推荐无症状人群行甲状腺癌筛查仍存在较大争议。我国甲状腺癌有自己的发病特点，国外的推荐指南未必完全适用于我国国情，见表 2。但甲状腺癌发病率的明显升高和超声普及带来的甲状腺手术量增加的趋势和国外基本一致，我们应积极进行相关研究，制定基于我国临床特点的甲状腺癌筛查建议，减少过度诊断和过度治疗所带来的危害。
表 2 主要医疗机构关于无症状人群甲状腺癌筛查的意见Table 2 Recommendation on screening for thyroid cancer in asymptomatic persons from major medical institutions
Competing interests: The authors declare that they have no competing interests.作者贡献叶尔哈那提·胡杜斯：收集、整理资料、文献检索及论文撰写阿尔恒别克·吐汗拜：数据统计分析、修改核对文章艾克拜尔·尤努斯：研究设计、指导及审阅文章 -
表 2 术前NLR、LMR、PLR与临床病理特征的关系(n)
Table 2 Relation between preoperative NLR, LMR, PLR and clinicopathological data of patients with osteosarcoma (n)
下载: 导出CSV
表 3 骨肉瘤患者预后影响因素的K-M单因素分析结果
Table 3 K-M univariate analysis results of prognostic factors of patients with osteosarcoma
下载: 导出CSV
表 4 NLR、LMR和PLR与患者死亡相关性的Cox多因素分析
Table 4 Correlation of patients' death with NLR, LMR and PLR analyzed by Cox multivariate analysis
下载: 导出CSV
-
[1] Isakoff MS, Bielack SS, Meltzer P, et al. Osteosarcoma: Current Treatment and a Collaborative Pathway to Success[J]. J Clin Oncol, 2015, 33(27): 3029-3035. doi: 10.1200/JCO.2014.59.4895
[2] 黄志鹏, 宋科官. 骨肉瘤的诊断及治疗进展[J]. 国际骨科学杂志, 2018, 39(3): 150-153. doi: 10.3969/j.issn.1673-7083.2018.03.007 Huang ZP, Song KG. Progress in the diagnosis and treatment of osteosarcoma[J]. Guo Ji Gu Ke Xue Za Zhi, 2018, 39(3): 150-153. doi: 10.3969/j.issn.1673-7083.2018.03.007
[3] Park JH, Watt DG, Roxburgh CS, et al. Colorectal Cancer, Systemic Inflammation, and Outcome: Staging the Tumor and Staging the Host[J]. Ann Surg, 2016, 263(2): 326-336. doi: 10.1097/SLA.0000000000001122
[4] Liu X, Chen S, Liu J, et al. Impact of systemic inflammation on gastric cancer outcomes[J]. PLoS One, 2017, 12(3): e174085. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28358923
[5] Feng F, Sun L, Zheng G, et al. Low lymphocyte-to-white blood cell ratio and high monocyte-to-white blood cell ratio predict poor prognosis in gastric cancer[J]. Oncotarget, 2017, 8(3): 5281-5291. doi: 10.18632/oncotarget.14136
[6] Lichtman MA. A Bacterial Cause of Cancer: An Historical Essay[J]. Oncologist, 2017, 22(5): 542-548. doi: 10.1634/theoncologist.2017-0007
[7] Mantovani A, Allavena P, Sica A, et al. Cancer-related inammation[J]. Nature, 2008, 454(7203): 436-444. doi: 10.1038/nature07205
[8] Hanahan D, Weinberg RA. Hallmarks of cancer: the next generation[J]. Cell, 2011, 144(5): 646-674. doi: 10.1016/j.cell.2011.02.013
[9] Bowen RC, Little NAB, Harmer JR, et al. Neutrophil-to-lymphocyte ratio as prognostic indicator in gastrointestinal cancers: a systematic review and meta-analysis[J]. Oncotarget, 2017, 8(19): 32171-32189. doi: 10.18632/oncotarget.16291
[10] Maeda K, Shibutani M, Otani H, et al. Prognostic value of preoperative inflammation-based prognostic scores in patients with stage Ⅳ colorectal cancer who undergo palliative resection of asymptomatic primary tumors[J]. Anticancer Res, 2013, 33(12): 5567-5573.
[11] Watt DG, Proctor MJ, Park JH, et al. The Neutrophil-Platelet Score (NPS) Predicts Survival in Primary Operable Colorectal Cancer and a Variety of Common Cancers[J]. PLoS One, 2015, 10(11): e142159. http://www.tandfonline.com/servlet/linkout?suffix=CIT0004&dbid=16&doi=10.1080%2F03007995.2017.1408579&key=10.1371%2Fjournal.pone.0142159
[12] Aggarwal BB, Vijayalekshmi RV, Sung B. Targeting inflammatory pathways for prevention and therapy of cancer: short-term friend, long-term foe[J]. Clin Cancer Res, 2009, 15(2): 425-430. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-08-0149
[13] Huang SH, Waldron JN, Milosevic M, et al. Prognostic value of pretreatment circulating neutrophils, monocytes, and lymphocytes in oropharyngeal cancer stratified by human papillomavirus status[J]. Cancer, 2015, 121(4): 545-555. doi: 10.1002/cncr.29100
[14] Song A, Eo W, Lee S. Comparison of selected inflammation-based prognostic markers in relapsed or refractory metastatic colorectal cancer patients[J]. World J Gastroenterol, 2015, 21(43): 12410-12420. doi: 10.3748/wjg.v21.i43.12410
[15] Kinoshita A, Onoda H, Imai N, et al. Comparison of the prognostic value of inflammation-based prognostic scores in patients with hepatocellular carcinoma[J]. Br J Cancer, 2012, 107(6): 988-993. doi: 10.1038/bjc.2012.354
[16] Bobdey S, Ganesh B, Mishra P, et al. Role of Monocyte Count and Neutrophil-to-Lymphocyte Ratio in Survival of Oral Cancer Patients[J]. Int Arch Otorhinolaryngol, 2017, 21(1): 21-27. http://pubmedcentralcanada.ca/pmcc/articles/PMC5205531/
[17] Shibutani M, Maeda K, Nagahara H, et al. A high preoperative neutrophil-to-lymphocyte ratio is associated with poor survival in patients with colorectal cancer[J]. Anticancer Res, 2013, 33(8): 3291-3294. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23898094
[18] Temur I, Gulec UK, Paydas S, et al. Prognostic value of pre-operative neutrophil/lymphocyte ratio, monocyte count, mean platelet volume, and platelet/lymphocyte ratio in endometrial cancer[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 2018, 226: 25-29. doi: 10.1016/j.ejogrb.2018.05.028
[19] Losada B, Guerra JA, Malón D, et al. Pretreatment neutrophil/lymphocyte, platelet/lymphocyte, lymphocyte/monocyte, and neutrophil/monocyte ratios and outcome in elderly breast cancer patients[J]. Clin Transl Oncol, 2019, 21(7): 855-863. doi: 10.1007/s12094-018-1999-9
[20] 徐良, 张百红. 淋巴细胞相关炎性反应指标与乳腺癌预后的相关性[J]. 肿瘤防治研究, 2020, 47(12): 936-941. doi: 10.3971/j.issn.1000-8578.2020.20.1179 Xu L, Zhang BH. Prognostic value of lymphocyte-ascociated inflammatory markers in breast cancer[J]. Zhong Liu Fang Zhi Yan Jiu, 2020, 47(12): 936-941. doi: 10.3971/j.issn.1000-8578.2020.20.1179
[21] Lee SF, Luque-Fernandez MA. Prognostic value of lymphocyte-to-monocyte ratio and neutrophil-to-lymphocyte ratio in follicular lymphoma: a retrospective cohort study[J]. BMJ Open, 2017, 7(11): e17904. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5695484/
[22] Lieto E, Galizia G, Auricchio A, et al. Preoperative Neutrophil to Lymphocyte Ratio and Lymphocyte to Monocyte Ratio are Prognostic Factors in Gastric Cancers Undergoing Surgery[J]. J Gastrointest Surg, 2017, 21(11): 1764-1774. doi: 10.1007/s11605-017-3515-x
[23] Lee SF, Ng TY, Spika D. Prognostic value of lymphocyte-monocyte ratio at diagnosis in Hodgkin lymphoma: a meta-analysis[J]. BMC Cancer, 2019, 19(1): 338. doi: 10.1186/s12885-019-5552-1
[24] 刘建清, 林秀华, 沈志勇. 淋巴细胞与单核细胞比值对晚期肺癌预后预测的价值[J]. 现代肿瘤医学, 2018, 26(11): 1706-1710. doi: 10.3969/j.issn.1672-4992.2018.11.015 Liu JQ, Lin XH, Shen ZY. Clinical research for lymphocyte and monocyte ratio on prognosis of advanced-stage lung cancer[J]. Xian Dai Zhong Liu Yi Xue, 2018, 26(11): 1706-1710. doi: 10.3969/j.issn.1672-4992.2018.11.015
[25] Furukawa K, Kawasaki G, Naruse T, et al. Prognostic Significance of Pretreatment Lymphocyte-to-Monocyte Ratio in Patients with Tongue Cancer[J]. Anticancer Res, 2019, 39(1): 405-412. doi: 10.21873/anticanres.13126
[26] Shibutani M, Maeda K, Nagahara H, et al. Prognostic significance of the lymphocyte-to-monocyte ratio in patients with metastatic colorectal cancer[J]. World J Gastroenterol, 2015, 21(34): 9966-9973. doi: 10.3748/wjg.v21.i34.9966
[27] 徐璐, 唐晶晶, 王侠. 局部晚期子宫颈癌患者外周血淋巴细胞与单核细胞比值的预后价值[J]. 肿瘤研究与临床, 2019, 31(8): 520-524. doi: 10.3760/cma.j.issn.1006-9801.2019.08.004 Xu L, Tang JJ, Wang X. Prognostic value of lymphocyte-to-monocyte ratio in peripheral blood of patients with locally advanced cervical cancer[J]. Zhong Liu Yan Jiu Yu Lin Chuang, 2019, 31(8): 520-524. doi: 10.3760/cma.j.issn.1006-9801.2019.08.004
[28] Cho U, Park HS, Im SY, et al. Prognostic value of systemic inflammatory markers and development of a nomogram in breast cancer[J]. PLoS One, 2018, 13(7): e0200936. doi: 10.1371/journal.pone.0200936
[29] Rosenberg SA. Progress in human tumour immunology and immunotherapy[J]. Nature, 2001, 411(6835): 380-384. doi: 10.1038/35077246
[30] Evani SJ, Prabhu RG, Gnanaruban V, et al. Monocytes mediate metastatic breast tumor cell adhesion to endothelium under flow[J]. FASEB J, 2013, 27(8): 3017-3029. doi: 10.1096/fj.12-224824
[31] Pollard JW. Tumour-educated macrophages promote tumour progression and metastasis[J]. Nat Rev Cancer, 2004, 4(1): 71-78. doi: 10.1038/nrc1256
[32] Condeelis J, Pollard JW. Macrophages: obligate partners for tumor cell migration, invasion, and metastasis[J]. Cell, 2006, 124(2): 263-266. doi: 10.1016/j.cell.2006.01.007
[33] Sol N, Wurdinger T. Platelet RNA signatures for the detection of cancer[J]. Cancer Metastasis Rev, 2017, 36(2): 263-272. doi: 10.1007/s10555-017-9674-0
[34] Liu B, Huang Y, Sun Y, et al. Prognostic value of inflammation-based scores in patients with osteosarcoma[J]. Sci Rep, 2016, 6: 39862. doi: 10.1038/srep39862
[35] 杨万波, 施俊, 何晶, 等. 术前中性粒细胞淋巴细胞、血小板淋巴细胞和淋巴细胞单核细胞比值对骨肉瘤患者预后的影响[J]. 中华实验外科杂志, 2019, 36(11): 1963-1965. doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-9030.2019.11.012 Yang WB, Shi J, He J, et al. Prognostic value of pre-treatment neutrophil-to-lymphocyte ratio, platelet-to-ymphocyte ratio and lymphocyte-to-monocyte ratio in patients with osteosarcoma[J]. Zhonghua Shi Yan Wai Ke Za Zhi, 2019, 36(11): 1963-1965. doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-9030.2019.11.012
[36] Liu T, Fang XC, Ding Z, et al. Pre-operative lymphocyte-to-monocyte ratio as a predictor of overall survival in patients suffering from osteosarcoma[J]. FEBS Open Bio, 2015, 5: 682-687. doi: 10.1016/j.fob.2015.08.002
[37] Mirili C, Paydaş S, Guney IB, et al. Assessment of potential predictive value of peripheral blood inflanunatory ndexes in 26 cases with soft tissue sarcoma treated by pazopanib: a retrospective study[J]. Cancer Manag Res, 2019, 11: 3445-3453. doi: 10.2147/CMAR.S191199
-
期刊类型引用(20)
1. 路遥，梁少杰，张殿宝. 术前规划联合荧光胸腔镜精准肺段切除术对早期肺腺癌的疗效观察. 实用癌症杂志. 2025(01): 130-133 . 
百度学术
2. 姜炜. 单操作孔电视胸腔镜术式对Ⅱb～Ⅲa期NSCLC患者气道功能及炎症介质的影响研究. 医学理论与实践. 2024(04): 591-593 . 百度学术
3. 刘朋涛，丁亚楠，于苗子. 单操作孔胸腔镜治疗肺大疱并自发性气胸的临床观察. 中国实用医刊. 2024(02): 18-21 . 百度学术
4. 胡航，陈婷婷，孙健，孙云浩，仇丽敏. 三维重建技术在单操作孔胸腔镜肺段切除术的临床应用. 中华肺部疾病杂志(电子版). 2024(02): 310-312 . 百度学术
5. 王庆锋，王海兵，杨忠强. 三维重建技术在早期非小细胞肺癌患者单孔胸腔镜肺段切除术中的应用. 中国实用医刊. 2024(08): 54-57 . 百度学术
6. 谢宝龙，叶永强，王刚. CT三维重建辅助单孔胸腔镜肺叶切除术在早期非小细胞肺癌患者中的应用观察. 中国医学创新. 2024(20): 40-44 . 百度学术
7. 韩舒，陈殿森，贾群玲. 肺内血管三维重建技术在肺段切除术治疗早期肺癌中的临床应用. 中国CT和MRI杂志. 2024(08): 29-31 . 百度学术
8. 张成龙，王瑞尧，肖阔，陈军. 吲哚菁绿荧光法与改良膨胀萎陷法应用于胸腔镜肺段切除术的系统评价与Meta分析. 中国胸心血管外科临床杂志. 2024(10): 1486-1495 . 百度学术
9. 季学波，黄正军，景永，任大伟. 非小细胞肺癌应用胸腔镜肺癌手术治疗的临床疗效观察. 中国卫生标准管理. 2023(05): 95-98 . 百度学术
10. 任定珺，丁密. 基于跨理论模型的行为干预方式对胸腔镜精准肺段切除病人术后自我效能感及癌因性疲乏的影响. 全科护理. 2023(13): 1772-1775 . 百度学术
11. 刘双双，朱正帅，杨子林，段东奎，田永京. 基于三维重建技术的胸腔镜手术治疗非小细胞肺癌的临床分析. 河南医学研究. 2023(11): 2000-2004 . 百度学术
12. 杨兵，胡文文，李文彬. 3D-CTBA结合3D-VATS技术与常规2D-VATS技术行解剖性肺段切除治疗老年NSCLC的效果. 中国老年学杂志. 2023(13): 3122-3126 . 百度学术
13. 王安生，王祖义，陈力维，陈娜娜，洪海宁，李超，臧超. 早期肺癌胸腔镜解剖性肺段切除临床疗效及手术质量控制. 蚌埠医学院学报. 2023(06): 735-740 . 百度学术
14. 徐涑珅. 基于三维重建的胸腔镜手术治疗非小细胞肺癌的临床观察. 中国医学创新. 2022(21): 40-44 . 百度学术
15. 郝延红，龚嫚. 单孔胸腔镜肺段切除术与肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的临床观察. 贵州医药. 2022(08): 1191-1192 . 百度学术
16. 靳红领，韩丽丽，余德旺. 胸腔镜下肺段切除术治疗早期肺癌的效果观察. 中国实用医刊. 2022(18): 42-45 . 百度学术
17. 刘俊，龚军，熊薇，曾庆武，孔羽. 三维重建联合腔镜超声在解剖性肺段切除术中的临床应用. 中国医学创新. 2022(32): 20-23 . 百度学术
18. 金玉麟，郑明峰，陆荣国. 肺段切除术与肺叶切除术对小于2 cm的浸润性肺癌的疗效对比. 河南医学研究. 2022(24): 4538-4541 . 百度学术
19. 高永山，张志杰，付伟，张振明，董跃华，王大伟，杨燕君，姜伟华. 单操作孔胸腔镜肺段切除治疗早期非小细胞肺癌的学习曲线. 中国微创外科杂志. 2021(12): 1072-1076 . 百度学术
20. 吴俊伟. 胸腔镜肺段切除术在早期肺癌治疗中的应用研究进展. 微创医学. 2021(06): 807-809+817 . 百度学术
其他类型引用(6)
计量
- 文章访问数: 1861
- HTML全文浏览量: 766
- PDF下载量: 645
- 被引次数: 26
