高级搜索

早期周围型肺腺癌不同弧度容积旋转调强与动态调强的剂量学比较

陈吉辉, 林伟, 荆航, 宋海平, 马学真

陈吉辉, 林伟, 荆航, 宋海平, 马学真. 早期周围型肺腺癌不同弧度容积旋转调强与动态调强的剂量学比较[J]. 肿瘤防治研究, 2019, 46(12): 1091-1096. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2019.19.0398
引用本文: 陈吉辉, 林伟, 荆航, 宋海平, 马学真. 早期周围型肺腺癌不同弧度容积旋转调强与动态调强的剂量学比较[J]. 肿瘤防治研究, 2019, 46(12): 1091-1096. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2019.19.0398
CHEN Jihui, LIN Wei, JING Hang, SONG Haiping, MA Xuezhen. Dosimetric Comparison Between VMAT with Different Arc and dIMRT for Early-stage Peripheral Lung Adenocarcinoma[J]. Cancer Research on Prevention and Treatment, 2019, 46(12): 1091-1096. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2019.19.0398
Citation: CHEN Jihui, LIN Wei, JING Hang, SONG Haiping, MA Xuezhen. Dosimetric Comparison Between VMAT with Different Arc and dIMRT for Early-stage Peripheral Lung Adenocarcinoma[J]. Cancer Research on Prevention and Treatment, 2019, 46(12): 1091-1096. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2019.19.0398

早期周围型肺腺癌不同弧度容积旋转调强与动态调强的剂量学比较

基金项目: 

CSCO-豪森肿瘤研究基金 Y-HS2017-059

详细信息
    作者简介:

    陈吉辉(1986-),男,硕士,住院医师,主要从事恶性肿瘤放射治疗的工作

    通讯作者:

    马学真(1964-),男,硕士,主任医师,主要从事恶性肿瘤放化疗、靶向治疗、免疫治疗及多学科联合治疗的研究,E-mail:maxuezhen1968@126.com

  • 中图分类号: R734.2

Dosimetric Comparison Between VMAT with Different Arc and dIMRT for Early-stage Peripheral Lung Adenocarcinoma

More Information
  • 摘要:
    目的 

    比较单弧弧形容积旋转调强放射治疗(VMAT)与5野动态调强放射治疗(dIMRT)在具有球形或类球形肿瘤病灶的早期周围型肺腺癌中的剂量学特点,并探索单弧VMAT在该类患者中的适宜弧度。

    方法 

    收集具有球形或类球形肿瘤病灶的早期周围型肺腺癌患者32例,对所选病例行单弧180°和单弧360°VMAT以及5野dIMRT三种放疗计划设计,比较各参数值。

    结果 

    三组计划均能满足临床靶区剂量学要求。三组计划PTV的最大剂量(Dmax)、最小剂量(Dmin)、平均剂量(Dmean)、剂量均匀性指数(HI)及靶区适形度指数(CI)差异均无统计学意义(均P > 0.05)。在双肺及患侧肺的平均剂量(MLD)、V5、V10、V20上,5野dIMRT组均低于其他两组单弧VMAT,单弧360°VMAT计划稍高于单弧180°VMAT组(均P < 0.05)。三组计划之间比较脊髓Dmax差异均无统计学意义(均P > 0.05),5野dIMRT组的脊髓Dmean最小,单弧360°VMAT组最大(P < 0.05)。三组放疗计划在心脏V30、D1/3上差异均无统计学意义(均P > 0.05)。5野dIMRT组食管Dmean低于单弧VMAT组(P < 0.05),单弧180°VMAT组与单弧360°VMAT组之间差异无统计学意义(P > 0.05)。5野dIMRT组MU最小,单弧360°VMAT组最大(P < 0.05)。

    结论 

    对于具有球形或类球形肿瘤病灶的早期周围型肺腺癌患者,首选5野dIMRT;就单弧VMAT计划而言,首先考虑弧度为180°。

     

    Abstract:
    Objective 

    To compare the dosimetric characteristics of single-arc volumetric modulated arc therapy(VMAT) and 5-field dynamic intensity-modulated radiotherapy(dIMRT) for early-stage peripheral lung adenocarcinoma patients with spherical or spheroidal tumor lesions, and explore the appropriate curvature of single-arc VMAT.

    Methods 

    We collected 32 early-stage peripheral lung adenocarcinoma patients with spherical or spheroidal tumor lesions and designed three treatment plans for selected cases: single-arc 180° and single-arc 360° VMAT and 5-field dIMRT. The volume of each parameter was compared.

    Results 

    The three types of plans could meet all the dosimetric requirements of the clinical target area. There was no significant statistical difference in maximum dose(Dmax), minimum dose(Dmin), mean dose(Dmean), homogeneity index(HI) and conformity index(CI) of PTV among three groups (P > 0.05). The mean lung dose (MLD), V5, V10 and V20 of the bilateral-lungs and affected-lung in the dIMRT plan group were lower than those of the other two single-arc VMAT plans, and those of single-arc 360° VMAT plan were slightly higher than those of the single-arc 180° VMAT plan (P < 0.05). Dmean of spinal cord was the lowest in dIMRT group and the highest in single-arc 360° VMAT group (P < 0.05). Dmean of esophagus in dIMRT group was less than those in the single-arc VMAT groups (P < 0.05). MUs was the lowest in dIMRT group and the highest in single-arc 360° VMAT group (P < 0.05).

    Conclusion 

    For early-stage peripheral lung adenocarcinoma patients with spherical or spheroidal tumor lesions, 5-field dIMRT is preferred; for single-arc VMAT, 180° single-arc is better.

     

  • 男性乳腺癌在临床中比较罕见,发病率占所有乳腺癌的0.9%~1.4%[1-4]。近年来,男性乳腺癌的发病率呈上升趋势,并有研究显示,男性乳腺癌的发病率和死亡率在地区之间存在差异[5]。男性乳腺癌在就诊时多分期较晚,且恶性程度较高,预后较女性乳腺癌差[6-7]。由于其发病率低,目前针对于男性乳腺癌的诊断和治疗标准均参照女性乳腺癌,而这些诊治标准可能并不完全适用于男性乳腺癌患者。现有的文献中男性乳腺癌个例和小样本研究比较普遍,缺乏大样本的研究,因此,有必要对男性乳腺癌进行系统的研究和分析,包括流行病学特征、预防、诊断、治疗和预后。本文对2012—2015年湖北省男性乳腺癌的发病率和死亡率进行分析,预测其发病及死亡规律,为湖北省乃至全国乳腺癌防控策略制定可靠的科学依据。

    本研究数据来源于2012—2015年湖北省肿瘤登记处上报的乳腺癌发病、死亡及人口数据。2012—2015年分别上报了7、9、13和16个肿瘤登记处的数据,分别占全省人口总数的14%、18%、23%和27%。包含地级以上城市(城市地区)和县及县级市(农村地区),提取信息包括性别、地区、年龄别(采用《中国肿瘤登记年报》中年龄别的界定)、发病率和死亡率等。

    根据《中国肿瘤登记工作指导手册》,并按照国际癌症研究中心(International Agency for Research on Cancer, IARC)/国际癌症登记协会(International Association for Cryptologic Research, IACR)对登记质量的有关要求,对湖北省登记地区2012—2015年的原始数据进行审核和评估,病理学诊断比例(morphological verification percentage, MV%)、仅有死亡医学证明书比例(DCO%)和死亡发病比(M/I)是评价登记资料完整性和有效性的重要指标。如在审核过程中发现质量问题,及时反馈给各登记处,并对重新提交的资料进行复审直至符合相应标准。本研究资料中2012—2015年湖北省肿瘤登记处MV%达标率分别为86%、100%、100%和100%,符合MV%为55%~95%的质量登记要求;平均DCO%分别为0.45%、1.59%、0.41%和0.42%,也基本上符合国家0~10%肿瘤登记质量要求;4年间各肿瘤登记点分别有4、6、8和14个M/I值,均达到国家肿瘤质量要求(0.6~0.8),少数M/I值偏低。

    应用GRAPH PAD 8.0.2软件进行原始数据分析。分组因素包含城乡及年龄别(0、1~4、5~9、10~14、15~19...、85+)。组间差异仅对数据大小进行描述和对比,未进行P值的计算。

    共累计覆盖48 010 069人,2012—2015年分别覆盖8 221 036、10 439 769、13 338 644和16 010 620人,其中男性24 502 475人,女性23 507 594人。肿瘤登记处地区分为城市地区(地级以上城市)和农村地区(县和县级市),城市地区包含武汉市和宜昌市,农村地区包含公安县、五峰县、麻城市、云梦县、钟祥市、嘉鱼县、洪湖市、京山县、恩施市、宜城市、郧阳区、大冶市、通城县和天门市等多个地区,具体信息见表 1

    表  1  2012—2015年湖北省肿瘤登记处上报的地区分布和人口数据
    Table  1  Regional distribution and population data reported by Hubei Cancer Registry from 2012 to 2015
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    共报告106例新发男性乳腺癌,新发女性乳腺癌10 052例。男性和女性乳腺癌发病率分别为0.43/105和42.76/105,男女发病率比为1:99,见图 1。男性乳腺癌发病率不同年份间差异并不明显,男女性乳腺癌发病率占比均接近1:100。城市和农村地区男性乳腺癌发病率互有高低,并无明显差异,见表 2

    图  1  2012—2015年湖北省男性和女性乳腺癌累计发病率(A)和死亡率(B)占比
    Figure  1  Percentage of cumulative incidence(A) and mortality(B) of male and female breast cancer in Hubei Province from 2012 to 2015
    表  2  2012—2015年湖北省乳腺癌发病率
    Table  2  Incidence of breast cancer in Hubei Province from 2012 to 2015
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2012—2015年湖北省男性乳腺癌在0~34岁阶段发病率极低,34岁以后总体发病率随着年龄增加而上升,54岁以后呈交叉上升趋势,于85岁以上达到峰值。城市和农村地区总体年龄别发病率变化趋势与全部男性乳腺癌基本保持一致,城市和农村地区在不同年龄区间发病率互有高低,城市地区发病率峰值同样位于85岁以上,农村地区则为75~79岁,见图 2

    图  2  2012—2015年湖北省男性乳腺癌累计年龄别发病率分布情况
    Figure  2  Cumulative age-specific incidence of male breast cancer in Hubei Province from 2012 to 2015

    2012—2015年湖北省城市和农村地区男性乳腺癌总体发病率并无显著差异,4年间城市地区男性乳腺癌平均发病率为0.40/105,农村地区为0.47/105,农村地区略高于城市地区。不同年份男性乳腺癌发病率互有高低,2012和2015年城市和农村地区发病率基本一致,2013年城市地区高于农村地区,2014年农村地区远高于城市地区,见表 2图 3

    图  3  2012—2015年湖北省城市和农村地区累计男性乳腺癌发病率分布情况
    Figure  3  Cumulative incidence of male breast cancer in urban and rural areas in Hubei Province from 2012 to 2015

    共报告37例男性乳腺癌死亡病例,2 201例女性乳腺癌死亡病例。男性和女性乳腺癌死亡率分别为0.15/105和9.36/105,男女死亡率比为1:62,见图 1。不同年份间男性乳腺癌死亡率差异较大,男女性乳腺癌死亡率占比为1:45到1:88。城市和农村地区男性乳腺癌死亡率互有高低,见表 3图 4

    表  3  2012—2015年湖北省乳腺癌死亡率
    Table  3  Mortality of breast cancer in Hubei Province from 2012 to 2015
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  4  2012—2015年湖北省男性乳腺癌累计年龄别死亡率分布情况
    Figure  4  Cumulative age-specific mortality of male breast cancer in Hubei Province from 2012 to 2015

    2012—2015年湖北省男性乳腺癌在0~44岁阶段死亡率极低,44~69岁阶段死亡率随着年龄增加而上升,70~74岁年龄段下降后急剧上升,85岁以上达到峰值。城市和农村地区的年龄别死亡率差距不大,城市和农村地区总体年龄别死亡率变化趋势与全部男性乳腺癌基本保持一致,在不同年龄区间互有高低,城市地区和农村地区发病率峰值同样在85岁以上,见图 4

    2012—2015年湖北省城市和农村地区男性乳腺癌总体死亡率无差异,4年间城市地区和农村地区平均死亡率均为0.16/105。不同年份城市和农村地区男性乳腺癌死亡率互有高低,2012和2014年城市地区死亡率低于农村地区,2013和2015年城市地区死亡率高于农村地区,见表 3图 5

    图  5  2012—2015年湖北省城市和农村地区累计男性乳腺癌死亡率分布情况
    Figure  5  Cumulative mortality of male breast cancer in urban and rural areas in Hubei Province from 2012 to 2015

    男性乳腺癌虽然发病率较低,但在过去几十年间,男性乳腺癌的发病率呈明显的上升趋势[8-9]。本研究中男女发病率比例为1:99,与其他临床研究结果接近[1-4]。女性乳腺癌的发病率随着年龄上升而上升。相关临床数据显示,男性乳腺癌发病率也随年龄增长而升高。本研究结果显示男性乳腺癌发病率到85岁以上时达到峰值,国内其他研究男性乳腺癌发病率峰值为71岁。因地区不同也存在很大的差距,非洲男性发病率最高,其次为北美洲及欧洲,亚洲最低[5]。本研究中城市地区和农村地区男性乳腺癌发病率无明显差异。

    随着乳腺癌精准治疗的意识普及及男性乳腺癌发病率的升高,男性乳腺癌也逐渐引起了社会的关注,但仍有大部分的男性乳腺癌在发现时分期较晚、恶性程度较高[7],再加上对男性乳腺癌的认识不足,缺乏特定的治疗手段,不能做出最恰当的治疗决策,导致了男性乳腺癌预后较差[10]。美国NCDB(National Cancer Database)数据库对2004—2014年的数据进行统计及分析,发现10年间男性乳腺癌的死亡率有下降的趋势,但同时期内男性乳腺癌死亡率(27.2%)仍显著高于女性乳腺癌(17.4%)。女性乳腺癌5年和10年生存率分别为85%和71%,而男性乳腺癌分别为75%和56%。女性患者的中位生存期为13.2年,男性为11.4年。这些均提示了男性乳腺癌较差的预后[11-12]。目前全球尚无男性乳腺癌的临床规范治疗指南及大型临床研究,因而,男性乳腺癌的治疗大部分参照了女性乳腺癌的治疗标准进行,尤其是绝经后女性乳腺癌,即使男性乳腺癌与绝经后女性体内激素环境相似,但在本质上存在差异[10-12],完全沿用女性乳腺癌相关的临床指南来指导男性乳腺癌的治疗,存在较大的隐患,女性乳腺癌的治疗在近几十年取得了较大进展,特别是在药物研究方面取得了大突破,如靶向治疗、内分泌治疗及免疫治疗方面,而针对男性乳腺癌的研究也需要进一步得到关注和实施,以此来提升男性乳腺癌的治疗效果。本研究中男女性乳腺癌发病率之比为1:99,而死亡率之比为1:62,也同样提示男性乳腺癌较差的预后。男性乳腺癌死亡率为0.15/105,34岁以后男性乳腺癌死亡率随着年龄增长而迅速上升,85岁以上时达到峰值。2012—2015年不同年份间的城乡地区的死亡率互有高低。但由于目前湖北省肿瘤登记点还不完善,人口普及度也有待提高,男性乳腺癌数据相对较少,对于其发病率和死亡率的结论可靠性不足,需要更多的数据来进行系统性分析。

    随着社会经济的高速发展,医疗水平也高速发展,乳腺癌的筛查越来越普遍,并且因为社会发展带来的人口老龄化问题、平均寿命增加、饮食、环境及辐射等各种内外因素的影响,无论是男性或者女性乳腺癌发病率都呈现逐年上升的趋势,男性乳腺癌发病率增速甚至超过了女性乳腺癌,在美国每年有约2 000例新发男性乳腺癌患者[13],研究显示,1975—2015年,美国男性乳腺癌发病率上升了40%,比女性乳腺癌高25%[9]。男性乳腺癌发病率随着年龄的增长而逐渐上升,地区间也存在差异,可能与地区之间经济发展差异、种族、医疗水平、饮食、生活习惯及环境等都存在相关性。男女性乳腺癌间存在差异,因而,需要对男性乳腺癌的相关数据进行收集和分析,得出相关的流行病学数据及临床诊疗数据。此外,还需要针对男性乳腺癌患者开展相关临床研究,制定出针对男性乳腺癌患者的诊疗指南,才符合乳腺癌精准治疗的趋势。

    随着乳腺癌精准化治疗的推进,男性乳腺癌也应受到社会各级单位的重视,需要加大对男性乳腺癌的研究及相关指南的制定,各级单位应向群众普及男性乳腺癌的发病及死亡率等流行病学知识,研究男性乳腺癌的临床特征及诊治手段,加强对医护人员的知识培训,提升医护人员和群众对男性乳腺癌的认识,加强疾病的早筛早治,以此改善男性乳腺癌的预后。

    作者贡献
    陈吉辉:文献的查阅、病例的搜集、数据的统计分析及论文的撰写
    林伟:文献的查阅、病例的搜集、数据的录入及统计分析
    荆航:临床放疗计划的设计
    宋海平:部分病例资料的提供及临床试验指导
    马学真:研究方案的制定,指导论文撰写
  • 图  1   VMAT单弧180°、360°和5野dIMRT三种放疗计划DVH图

    Figure  1   DVHs of single-arc 180° VMAT, single-arc 360° VMAT and 5-feld dIMRT

    表  1   VMAT单弧180°、360°和5野dIMRT三种放疗计划PTV剂量学参数比较

    Table  1   Comparison of PTV dosimetric parameters among three groups

    下载: 导出CSV

    表  2   三组计划危及器官剂量学参数

    Table  2   Comparison of dosimetry parameters of organs risk(OARS) among three groups

    下载: 导出CSV

    表  3   三组计划危及器官剂量学参数组间两两比较

    Table  3   Comparison of dosimetry parameters of OARs among three groups

    下载: 导出CSV

    表  4   三组计划机器跳数(MU)组间两两比较

    Table  4   Pairwise comparison of monitor unit(MU) among three groups

    下载: 导出CSV
  • [1]

    Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2019[J]. CA Cancer J Clin, 2019, 69(1): 7-34. doi: 10.3322/caac.21551

    [2]

    Ettinger DS, Wood DE, Aisner DL, et al. Non-small cell lung cancer, Version 5.2017, NCCN clinical practice guidelines in oncology[J]. J Natl Compr Canc Netw, 2017, 15(4): 504-535. doi: 10.6004/jnccn.2017.0050

    [3] 李晔雄, 王绿化, 高黎, 等.肿瘤放射治疗学(第五版)[M].北京:中国协和医科大学出版社, 2018: 6-52.

    Li YX, Wang LH, Gao L, et al. Radiation Oncology(Fifth Edition)[M]. Beijing: Peiking Union Medical College Press, 2018: 6-52.

    [4]

    Macchia G, Deodato F, Cilla S, et al. Volumetric modulated arc therapy for treatment of solid tumors: current insights[J]. Onco Targets Ther, 2017, 10: 3755-3772. doi: 10.2147/OTT.S113119

    [5]

    Dursun P, Taskin ZC, Altinel iK. Mathematical models for optimal volumetric modulated are therapy(VMAT) treatment planning[J]. Procedia Comput Sci, 2016, 100: 644-651. doi: 10.1016/j.procs.2016.09.206

    [6]

    Li J, Tang XB, Wang BH, et al. Comparison between Dual Arc VMAT and 7F-IMRT in the protection of hippocampus for patients during whole brain radiotherapy[J]. J Xray Sci Technol, 2016, 24(3): 457-466. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dcca43cb606c1265f9b8ca123145d6fe

    [7]

    Guy JB, Falk AT, Auberdiac P, et al. Dosimetric study of volumetric arc modulation with RapidArc and intensity-modulated radiotherapy in patients with cervical cancer and comparison with 3-dimensional conformal technique for definitive radiotherapy in patients with cervical cancer[J]. Med Dosim, 2016, 41(1): 9-14. doi: 10.1016/j.meddos.2015.06.002

    [8]

    Knapp P, Eva B, Reseigh G, et al. The role of volumetric modulated arc therapy (VMAT) in gynaecological radiation therapy: A dosimetric comparison of intensity modulated radiation therapy versus VMAT[J]. J Med Radiat Sci, 2019, 66(1): 44-53. doi: 10.1002/jmrs.311

    [9]

    Quan EM, Chang JY, Liao Z, et al. Automated Volumetric Modulated Arc Therapy Treatment Planning for Stage Ⅲ Lung Cancer: How Does It Compare With Intensity-Modulated Radio Therapy?[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2012, 84(1): e69-76. doi: 10.1016/j.ijrobp.2012.02.017

    [10] 张瑞, 习勉, 李巧巧, 等.胸上段食管癌容积旋转调强和静态调强与三维适形放疗计划的计量学比较[J].中山大学学报, 2012, 33(2): 260-264. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZSYK201202024.htm

    Zhang R, Xi M, Li QQ, et al. Volumetric Modulated Arc Therapy, Conventional Intensity-modulated Radiotherapy and Three-Dimensional Conformal Techniques for Upper Thoracic Esophageal Cancer: A Planning Comparison Study[J]. Zhong Shan Da Xue Xue Bao, 2012, 33(2): 260-264. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZSYK201202024.htm

    [11] 孙涛, 李建彬, 徐敏, 等.三维适形、逆向调强及旋转调强放疗技术对部分乳腺外照射的剂量学比较[J].中华放射医学与防护杂志, 2012, 32(1): 74-79. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2012.01.018

    Sun T, Li JB, Xu M, et al. Dosimetric comparison of three-dimensional conformal radiotherapy, intensity-modulated radiotherapy and volumetric modulated arc radiotherapy in partial breast irradiation[J]. Zhonghua Fang She Yi Xue Yu Fang Hu Za Zhi, 2012, 32(1): 74-79. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2012.01.018

    [12] 杨瑜, 刘丽虹, 韩春, 等. VMAT与IMRT在不同瘤体体积和瘤体长度食管癌中的剂量学比较[J].四川医学, 2015, 36(6): 767-773. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/scyx201506007

    Yang Y, Liu LH, Han C, et al. Dosimetric Comparison Between VMAT and IMRT for Different Tumor Volume and Different Lesion Length of Esophageal Cancer[J]. Sichuan Yi Xue, 2015, 36(6): 767-773. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/scyx201506007

    [13]

    Rauschenbach BM, Mackowiak L, Malhotra HK. A dosimetric comparison of three-dimensional conformal radiotherapy, volumetric-modulated arc therapy, and dynamic conformal arc therapy in the treatment of non-small cell lung cancer using stereotactic body radiotherapy[J]. J Appl Clin Med Phys, 2014, 15(5): 4898. http://cn.bing.com/academic/profile?id=bca59939ad582b5f212e52dcf8ff5e58&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    [14]

    Lyu Q, Neph R, Yu VY, et al. Single-arc VMAT optimization for dual-layer MLC[J]. Phys Med Biol, 2019, 64(9): 095028. doi: 10.1088/1361-6560/ab0ddd

    [15]

    Scorsetti M, Navarria P, Mancosu P, et al. Large volume unresectable locally advanced non-small cell lung cancer: acute toxicity and initial outcome results with rapid arc[J]. Radiat Oncol, 2010, 5: 94. doi: 10.1186/1748-717X-5-94

    [16]

    Jiang X, Li T, Liu Y, et al. Planning analysis for locally advanced lung cancer: Dosimetric and efficiency comparisons between intensity-modulated radiotherapy (IMRT), single-arc/partial-arc volumetric modulated arc therapy (SA/PA-VMAT)[J]. Radiat Oncol, 2011, 6: 140. doi: 10.1186/1748-717X-6-140

    [17]

    Kinhikar RA, Ghadi YG, Sahoo P, et al. Dosimetric comparison of three-dimensional conformal radiotherapy, intensity modulated radiotherapy, and helical tomotherapy for lung stereotactic body radiotherapy[J]. J Med Phys, 2015, 40(4): 190-197. doi: 10.4103/0971-6203.170792

    [18] 郭跃信, 王海洋, 刘乐乐, 等.早期非小细胞肺癌不同放疗技术的剂量学差异分析[J].中华放射肿瘤学杂志, 2017, 26(1): 62-65. doi: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2017.01.014

    Guo YX, Wang HY, Liu LL, et al. Analysis of the dosimetry differences between peripheral early stage non-small cell lung cancer (NSCLC) treated with SBRT technique[J]. Zhonghua Fang She Zhong Liu Xue Za Zhi, 2017, 26(1): 62-65. doi: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2017.01.014

    [19]

    Li Y, Wang J, Tan L, et al. Dosimetric comparison between IMRT and VMAT in irradiation for peripheral and central lung cancer[J]. Oncol Lett, 2018, 15(3): 3735-3745. http://cn.bing.com/academic/profile?id=5e05d7bb31deb52a784d25e45ac02553&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    [20]

    Guckenberger M, Richter A, Krieger T, et al. Is a single arc sufficient in volumet ric-modulated arc therapy(VMAT) for complex-shaped target volumes?[J]. Radiother Oncol, 2009, 93(2): 259-265. doi: 10.1016/j.radonc.2009.08.015

    [21]

    Wu K, Xu X, Li X, et al. Radiation pneumonitis in lung cancer treated with volumetric modulated arc therapy[J]. J Thorac Dis, 2018, 10(12): 6531-6539. doi: 10.21037/jtd.2018.11.132

    [22]

    Infusino E. Clinical utility of RapidArcTM radiotherapy technology[J].Cancer Manag Res, 2015, 7: 345-356. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=Doaj000004069226

    [23]

    Ruben JD, Davis S, Evans C, et al. The effect of intensity-modulated radiotherapy on radiation-induced second malignancies[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2008, 70(5): 1530-1536. doi: 10.1016/j.ijrobp.2007.08.046

    [24]

    Chamunyonga C, Burbery J, Caldwell P, et al. Utilising the Virtual Environment for Radiotherapy Training System to Support Undergraduate Teaching of IMRT, VMAT, DCAT Treatment Planning, and QA Concepts[J]. J Med Imaging Radiat Sci, 2018, 49(1): 31-38. doi: 10.1016/j.jmir.2017.11.002

  • 期刊类型引用(3)

    1. 陈永胜,陈珊珊,王军,朱健. 江苏省启东市1972—2021年乳腺癌发病流行特征. 中华肿瘤杂志. 2025(02): 129-135 . 百度学术
    2. 倪文婕,宋丽楠,杨慧,刘骁蕾,穆晓峰. 基于SEER数据库的男性乳腺癌患者全切术后生存及预后分析. 中华放射肿瘤学杂志. 2024(10): 922-927 . 百度学术
    3. 田晶,张敏,李祥,郑红梅,田星辰,吴新红. 2012-2016年湖北省女性乳腺癌发病与死亡情况分析. 社区医学杂志. 2022(13): 711-717 . 百度学术

    其他类型引用(2)

图(1)  /  表(4)
计量
  • 文章访问数:  1495
  • HTML全文浏览量:  319
  • PDF下载量:  249
  • 被引次数: 5
出版历程
  • 收稿日期:  2019-03-24
  • 修回日期:  2019-08-07
  • 网络出版日期:  2024-01-12
  • 刊出日期:  2019-12-24

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭