高级搜索

焦炉逸散物所致职业性肺癌死亡危险的Meta分析

李娜, 周宝森, 李雪莲

李娜, 周宝森, 李雪莲. 焦炉逸散物所致职业性肺癌死亡危险的Meta分析[J]. 肿瘤防治研究, 2019, 46(9): 835-840. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2019.18.1569
引用本文: 李娜, 周宝森, 李雪莲. 焦炉逸散物所致职业性肺癌死亡危险的Meta分析[J]. 肿瘤防治研究, 2019, 46(9): 835-840. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2019.18.1569
LI Na, ZHOU Baosen, LI Xuelian. Correlation Between Coke Oven Emissions and Death of Occupational Lung Cancer: A Meta-analysis[J]. Cancer Research on Prevention and Treatment, 2019, 46(9): 835-840. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2019.18.1569
Citation: LI Na, ZHOU Baosen, LI Xuelian. Correlation Between Coke Oven Emissions and Death of Occupational Lung Cancer: A Meta-analysis[J]. Cancer Research on Prevention and Treatment, 2019, 46(9): 835-840. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2019.18.1569

焦炉逸散物所致职业性肺癌死亡危险的Meta分析

基金项目: 

国家自然科学基金 81502878

国家重点研发计划 2016YFC1302500

详细信息
    作者简介:

    李娜(1994-),女,硕士在读,主要从事肿瘤流行病学研究

    通讯作者:

    李雪莲,E-mail: xlli@cmu.edu.cn

  • 中图分类号: R734.2

Correlation Between Coke Oven Emissions and Death of Occupational Lung Cancer: A Meta-analysis

More Information
  • 摘要:
    目的 

    综合分析暴露焦炉逸散物与职业性肺癌死亡的关联性,为有效的干预措施和预防决策提供科学依据。

    方法 

    计算机检索PubMed、CNKI、VIP、Web of Science和万方数字化期刊全文数据库,筛选研究焦炉逸散物所致职业性肺癌的文献,并对其中的有效数据采用二分类变量的Meta分析,以死亡率的相对危险度(RR)为效应量,用软件Stata12.0进行统计分析。所有纳入的文献均进行质量评价。

    结果 

    共筛选出符合研究要求的文献9篇,其中英文文献4篇,中文文献5篇,且全部为队列研究。采用随机效应模型,得出分析结论。9篇文献合并后的相对危险度为2.24(95%CI: 1.75~2.87,Z=6.42, P < 0.05),即合并后结果的差异有统计学意义,表明合并后焦炉逸散物暴露组工人的肺癌死亡率高于对照组。用亚组分析处理异质性,发表年份、国家、随访年数、研究质量是异质性的主要来源。用漏斗图法、Begg秩相关法和Egger’s线性回归法检测发表偏倚发现本研究不存在发表偏倚,结果稳定。

    结论 

    焦炉逸散物所致职业性肺癌的死亡率高,对焦炉工应及早采取有效措施减少焦炉逸散物的暴露。

     

    Abstract:
    Objective 

    To comprehensively analyze the correlation between coke oven emissions and death of occupational lung cancer, and provide scientific basis for effective intervention measures and prevention decisions.

    Methods 

    The published articles on occupational lung cancer caused by coke oven emissions were searched from the PubMed, CNKI, VIP, Wanfang data and Web of Science databases. The effective data from these literatures was analyzed using a meta-analysis of binary variables with the relative risk of mortality (RR) as the effect size. Stata 12.0 software was used for statistic analysis.

    Results 

    Nine literatures of cohort studies were involved, including four English literatures and five Chinese literatures. Using the random effect model, total relative risk effect size was 2.24(95%CI: 1.75-2.87, Z=6.42, P < 0.05), indicating that the mortality of workers in the group exposed to coke oven emissions was higher than that of the control group. In subgroup analysis, the published year, country, follow-up time and NOS score were the sources of heterogeneity. Funnel plot method, Begg method and Egger's method results showed that there was no publication bias in our research and the result was stable.

    Conclusion 

    The mortality rate of occupational lung cancer caused by coke oven emissions is high, and coke oven workers should take effective measures to reduce the exposure of coke oven emissions.

     

  • 子宫内膜癌位于我国妇女生殖道恶性肿瘤的第二位,仅次于宫颈癌,占全部女性生殖系统恶性肿瘤的20%~30%[1]。尽管子宫内膜癌的诊断治疗有了迅速发展,但仍有5%~15%的早期子宫内膜癌不仅复发且有较高的死亡率[2]。因此研究Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌复发相关危险因素,从而有效干预是目前关注的重点。本研究就此进行具体分析,现报告如下。

    采用回顾性研究方法收集南京鼓楼医院2010年1月~2017年12月期间收治的子宫内膜癌手术患者747例,随访606例,失访141例,最后归纳516例初始诊断为Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌的患者作为研究对象,住院患者均有不同程度的阴道流血、分泌物增多、腹痛等。按照国际妇产科联盟FIGO 2009规定的“子宫内膜癌手术-病理分期”标准,确定其病理类型及术后分期。患者年龄24~83岁,平均年龄(57.07±10.63)岁。排除标准:术前放化疗、心肺肝肾功能不全、急性感染、凝血异常、自身免疫性疾病、子宫内膜癌为第二原发癌等患者。

    回顾全部患者的基本信息及有关病史详细记载,统计有关生化及影像学检查。全部患者行全面分期手术,部分患者根据淋巴浸润、病理分级等术后辅助放化疗或激素治疗。首次手术术中标本均采用免疫组织化学法(IHC)检测雌激素受体(ER)和孕激素受体(PR),根据染色程度采用积分综合测量分类。门诊及电话随访1~8年。按照复发与否分为复发组和未复发组。复发是指在阴道残端、腹股沟区、肺部、骨、盆腔等出现肿瘤,经生化肿瘤相关指标、妇科B型超声、盆腔(增强)CT或MRI、PET-CT、病理学等检查确诊。

    用SPSS22.0软件包进行数据处理,(x±s)表示正态分布且方差齐的计量资料,比较用t检验。计数资料用百分数表示,组间比较用χ2检验。非参数资料采用秩和检验,Logistic多因素回归进行危险因素分析。P < 0.05为差异有统计学意义。

    在516例Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌患者中,46例复发,复发率为8.91%,平均复发时间间隔为(19.47 ±13.79)月;其中盆腔复发16例。转移30例:8例阴道下段转移、8例肺转移、3例腹股沟淋巴结转移、6例骨转移、其余5例出现其他部位转移。46例复发患者中30例入院再次治疗后复发病灶消失,其余16例死亡(3例死于其他疾病)。

    对影响Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌复发的单因素分析显示,高龄、低体重、高血压、手术病理分期、病理类型、ER及PR低表达与Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌复发存在一定相关性,两组间比较差异有统计学意义(P < 0.05);糖尿病、脉管转移、病理分化程度、淋巴结切除、腹水细胞学检查比较差异无统计学意义(P > 0.05),见表 1

    表  1  影响Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌复发的单因素关系分析(x±s)
    Table  1  Univariate analysis of influence factors for recurrence of stage Ⅰ-Ⅱ endometrial cancer (x±s)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    对单因素分析中P < 0.20的因素进行多因素Cox比例风险回归模型进行分析,结果表明:年龄、体重、血压是Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌复发的独立危险因素,高龄、低体重、高血压使Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌的复发率增加(P < 0.05),见表 2

    表  2  影响Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌复发的独立危险因素分析
    Table  2  Analysis of independent risk factors affecting recurrence of stage Ⅰ-Ⅱendometrial carcinoma
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    国内文献报道Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌患者复发转移率在5.0%~18.0%[3],对相关因素分析未做多因素分析,本研究516例Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌患者发现复发46例,复发率为8.91%,与上述报道相符。既往研究多对Ⅰ~Ⅳ期子宫内膜癌患者整体研究,本研究主要对Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌患者进行研究,排除肿瘤患者已有远处转移因素,从而减少复发因素研究的偏畸。

    在国内外已有的子宫内膜癌预后分析相关因素文献报道中,大多数认为子宫内膜癌的预后可能与年龄、生育史、内科合并症、手术-病理分期、病理类型、组织学分级、肌层浸润、宫颈受累、淋巴结转移等因素有关[4-5],但是文献报道的结果不一。本研究单因素分析中发现年龄、体重、血压、手术病理分期、病理类型、ER及PR表达与Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌复发存在相关性。年龄、体重、血压是Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌复发的风险因子,手术病理分期越高Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌复发的风险增大;特殊类型的子宫内膜癌的Ⅰ~Ⅱ期患者复发风险随之增高;ER、PR在病理检查中表达越低复发风险越大。相关研究显示随ER、PR表达率降低,早期子宫内膜癌术后患者复发率增高,病理分期、病理分化程度、脉管癌栓以及肌层浸润或淋巴结转移率增加,进一步支持ER、PR的缺失与细胞恶性程度上升、侵袭性增加及向非激素依赖型肿瘤转化相关这一结论[6]。ER、PR的存在提示子宫内膜癌细胞对激素刺激有一定反应能力,也是内分泌抗雌激素治疗子宫内膜癌的理论基础,两者之一或同时缺失会导致肿瘤对激素治疗的效果不明显及预后不佳。

    本次研究中病理分化程度、脉管转移及腹水细胞学异常与Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌复发关系研究中未见明显差异,可能与以上有关高危因素患者术后已添加相关的辅助治疗,降低了复发风险,从而影响其复发结果;Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌患者术中是否行淋巴结切除并未影响患者术后复发,可能与淋巴结转移并非是内膜癌转移唯一途径有关。虽然流行病学提示糖尿病是子宫内膜癌发病因素之一[7-8],但是本次Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌合并糖尿病患者研究未见明显的术后复发差异。

    单因素分析及多因素分析证实年龄、体重、血压是Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌复发的独立危险因素。年龄越大复发率越高;低体重及高血压Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌术后复发率增加。可能随着年龄的增加,伴随体重的减轻,子宫内膜癌患者机体本身机能下降,术后恢复能力降低。Santeufemia等研究Ⅰ~Ⅳ期子宫内膜癌复发患者中发现,年龄大于60岁是子宫内膜癌患者复发的独立危险因素[9],但其研究过程中未能有效排除Ⅲ~Ⅳ期患者自身对复发的影响。虽然肥胖是子宫内膜癌的发病因素之一[10-11],也有报道指出肥胖与子宫内膜癌的复发有关[12],然而最近Felix等对Ⅰ~Ⅲ期子宫内膜癌复发因素研究中提出低体重可能是影响因素之一,低体重子宫内膜癌患者中的复发风险增高[13],在其研究中没有排除Ⅲ期子宫内膜癌中肿瘤远处转移的可能性及未提出其作为独立危险因素,但本次研究Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌患者低体重既是相关影响因素同时也成为独立危险因素之一。流行病学调查显示高血压是子宫内膜癌发病因素之一[14];随年龄增长高血压患病率上升,60岁前男性高血压的患病率普遍高于女性,之后女性的患病率逐渐增高超过男性,这可能与女性雌激素的保护有关[15]。本研究证实高血压是Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌复发的相关影响因素,更是独立危险因素之一。可能高血压与Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌复发患者存在相关分子机制相互影响,但还有待进一步研究。

    本次研究中未将肿瘤的直径大小纳入研究对象,因为患者入院治疗前大多数行诊刮术或宫腔镜检查,检查后再手术时间长短影响肿瘤的直径大小。通过回顾性研究发现年龄、体重、高血压是Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌复发独立危险因素,提示我们可从以上三方面进一步研究Ⅰ~Ⅱ期子宫内膜癌复发的机制。

    作者贡献
    李娜:文献检索与筛选、数据提取与分析、论文撰写
    周宝森:全文统筹、文献删改、修改论文
    李雪莲:全文统筹、筛选文献、提取数据、修改论文
  • 图  1   文献检索筛选的流程图

    Figure  1   Flow chart of literature search screening

    图  2   焦炉逸散物与职业性肺癌死亡危险之间相关性的森林图

    Figure  2   Forest plots of correlation between coke oven emissions and death of occupational lung cancer

    图  3   敏感性分析的结果图

    Figure  3   Results of sensitivity analysis

    图  4   焦炉逸散物与职业性肺癌死亡危险之间相关性的漏斗图

    Figure  4   Funnel plot of correlation between coke oven emissions and death of occupational lung cancer

    图  5   焦炉逸散物与职业性肺癌死亡危险之间相关性的Begg检验结果图

    Figure  5   Begg test for Funnel plot of correlation between coke oven emissions and death of occupational lung cancer

    图  6   焦炉逸散物与职业性肺癌死亡危险之间相关性的Egger’s检验结果图

    Figure  6   Egger's test for Funnel plot of correlation between coke oven emissions and death of occupational lung cancer

    表  1   纳入研究的一般情况及质量评价汇总

    Table  1   General situation and quality assessment of the included studies

    下载: 导出CSV

    表  2   亚组分析结果的汇总表

    Table  2   Summary of subgroup analysis results

    下载: 导出CSV
  • [1] 王阳, 王一婧.焦化厂职业暴露与肺癌关系研究进展[J].山西医药杂志, 2015, 44(9): 1004-1005. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sxyyzz201509014

    Wang Y, Wang YJ. Research progress on the relationship between occupational exposure and lung cancer in coking plant[J]. Shanxi Yi Yao Za Zhi, 2015, 44(9): 1004-1005. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sxyyzz201509014

    [2]

    Yang K, Jiang X, Cheng S, et al. Effects of coke oven emissions and benzo[a]pyrene on blood pressure and electrocardiogram in coke oven workers[J]. J Occup Health, 2017, 59(1): 1-7. doi: 10.1539/joh.15-0264-OA

    [3] 孙冬雪, 张雪艳.工作场所焦炉逸散物接触的健康风险评估[J].中国工业医学杂志, 2017, (4): 315-316, 封3. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zggyyxzz201704024

    Sun DX, Zhang XY. Health risk assessment of contact with coke oven in workplaces[J]. Zhongguo Gong Ye Yi Xue Za Zhi, 2017, (4): 315-316, cover 3. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zggyyxzz201704024

    [4]

    Kuljukka-Rabb T, Nylund L, Vaaranrinta R, et al. The effect of relevant genotypes on PAH exposure-related biomarkers[J]. J Exp Anal Environ Epidemiol, 2002, 12(1): 81-91. doi: 10.1038/sj.jea.7500204

    [5] 刘爱林.焦炉工人焦炉逸散物暴露监测的生物学标志研究[D].武汉: 华中科技大学, 2006. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10487-2007080086.htm

    Liu AL. Biomarker study on exposure monitoring of coke oven workers in coke ovens[D].Wuhan: Hua Zhong University of Science and Technology, 2006. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10487-2007080086.htm

    [6] 王静.浅谈某焦化厂职业病的危害现况[J].中国医药指南, 2015, 13(33): 298-299. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgyyzn201533239

    Wang J. Discussion on the current situation of occupational diseases in a coking plant[J]. Zhongguo Yi Yao Zhi Nan, 2015, 13(33): 298-299. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgyyzn201533239

    [7]

    Costantino JP, Redmond CK, Bearden A. Occupationally related cancer risk among coke oven workers: 30 years of follow-up[J]. J Occup Environ Med, 1995, 37(5): 597-604. doi: 10.1097/00043764-199505000-00009

    [8]

    Cota GF, de Sousa MR, Fereguetti TO, et al. Efficacy of anti-leishmania therapy in visceral leishmaniasis among HIV infected patients: a systematic review with indirect comparison[J]. PLoS Negl Trop Dis, 2013, 7(5): e2195. doi: 10.1371/journal.pntd.0002195

    [9] 曾宪涛, 刘慧, 陈曦, 等. Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具[J].中国循证心血管医学杂志, 2012, 4(4): 297-299. doi: 10.3969/j.1674-4055.2012.04.004

    Zeng XT, Liu H, Chen X, et al. Meta-analysis series 4: Quality evaluation tools for observational research[J]. Zhongguo Xun Zheng Xin Xue Guan Yi Xue Za Zhi, 2012, 4(4): 297-299. doi: 10.3969/j.1674-4055.2012.04.004

    [10] 柏建岭, 钟文昭, 郑明华, 等. Stata在Meta分析中的应用[J].循证医学, 2007, 7(6): 363-368. doi: 10.3969/j.issn.1671-5144.2007.06.010

    Bai JL, Zhong WZ, Zheng MH, et al. Application of Stata in Meta Analysis[J]. Xun Zheng Yi Xue, 2007, 7(6): 363-368. doi: 10.3969/j.issn.1671-5144.2007.06.010

    [11] 王丹, 翟俊霞, 牟振云, 等. Meta分析中的异质性及其处理方法[J].中国循证医学杂志, 2009, 9(10): 1115-1118. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgxzyx200910013

    Wang D, Zhai JX, Mou ZY, et al. Discussing on the research of Heterogeneity in meta-analysis[J]. Zhongguo Xun Zheng Yi Xue Za Zhi, 2009, 9(10): 1115-1118. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgxzyx200910013

    [12] 何寒青, 陈坤. Meta分析中的异质性检验方法[J].中国卫生统计, 2006, 23(6): 486-487, 490. doi: 10.3969/j.issn.1002-3674.2006.06.002

    He HQ, Chen K. Heterogeneity test method in meta-analysis[J]. Zhongguo Wei Sheng Tong Ji, 2006, 23(6): 486-487, 490. doi: 10.3969/j.issn.1002-3674.2006.06.002

    [13] 金志超. Meta分析发表偏倚的检验[D].上海: 第二军医大学, 2012. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-90024-1012404396.htm

    Jin ZC. Meta-analysis of publication bias test[D]. Shanghai: Second Military Medical University, 2012. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-90024-1012404396.htm

    [14]

    Bertrand JP, Chau N, Patris A, et al. Mortality due to respiratory cancers in the coke oven plants of the Lorraine coalmining industry (Houillères du Bassin de Lorraine)[J]. Br J Ind Med, 1987, 44(8): 559-565. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=HighWire000005692258

    [15]

    Dong MH, Redmond CK, Mazumdar S, et al. A multistage approach to the cohort analysis of lifetime lung cancer risk among steelworkers exposed to coke oven emissions[J]. Am J Epidemiol, 1988, 128(4): 860-873. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a115039

    [16] 董德甫, 洪大道, 古季辉, 等.接触焦炉逸散物工人肺癌的流行病学研究[J].工业卫生与职业病, 1994, 20(4): 199-203. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=1338397

    Dong DF, Hong DD, Gu JH, et al. Epidemiological study on lung cancer in workers exposed to coke ovens and disperse workers[J]. Gong Ye Wei Sheng Yu Zhi Ye Bing, 1994, 20(4): 199-203. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=1338397

    [17] 杜秀, 孔令文, 任小勇, 等.某焦化厂恶性肿瘤的流行病学调查[J].山西医药杂志, 1994, 23(5): 299-300. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400450819

    Du X, Kong LW, Ren XY, et al. Epidemiological investigation of malignant tumors in a coking plant[J]. Shanxi Yi Yao Za Zhi, 1994, 23(5): 299-300. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400450819

    [18] 王莉丽, 邢万平, 刘丽华, 等.某焦化厂职工癌症死因的调查分析[J].中国职业医学, 2002, 29(5): 26-28. doi: 10.3969/j.issn.1000-6486.2002.05.010

    Wang LL, Xing WP, Liu LH, et al. Investigation and analysis of cancer deaths among workers in a coking plant[J]. Zhongguo Zhi Ye Yi Xue, 2002, 29(5): 26-28. doi: 10.3969/j.issn.1000-6486.2002.05.010

    [19] 吴秋阁, 崔力争, 刘美霞.某焦化厂恶性肿瘤13年回顾性调查[J].中国公共卫生, 2004, 20(9): 1063. doi: 10.3321/j.issn:1001-0580.2004.09.070

    Wu QG, Cui LZ, Liu MX. A retrospective investigation of malignant tumors in a coking plant for 13 years[J]. Zhongguo Gong Gong Wei Sheng, 2004, 20(9): 1063. doi: 10.3321/j.issn:1001-0580.2004.09.070

    [20] 于兴.某焦化厂恶性肿瘤死亡流行病学研究[D].上海: 复旦大学, 2004. http://med.wanfangdata.com.cn/Paper/Detail?id=DegreePaper_Y652265

    Yu X. Epidemiological study on malignant tumor death in a coking plant[D]. Shanghai: Fudan University, 2004. http://med.wanfangdata.com.cn/Paper/Detail?id=DegreePaper_Y652265

    [21]

    Cappelletti R, Ceppi M, Claudatus J, et al. Health status of male steel workers at an electric arc furnace (EAF) in Trentino, Italy[J]. J Occup Med Toxicol, 2016, 11: 7. doi: 10.1186/s12995-016-0095-8

    [22] 张文娟, 魏蒙.中国人口的死亡水平及预期寿命评估—基于第六次人口普查数据的分析[J].人口学刊, 2016, 38(3): 18-28. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=rkxk201603002

    Zhang WJ, Wei M. Assessment of Death Level and Life Expectancy of Chinese Population-Based on the Analysis of the Sixth Population Census Data[J]. Ren Kou Xue Kan, 2016, 38(3): 18-28. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=rkxk201603002

    [23] 倪鹏生, 崔静, 沈福民.双向有序R*C表中比值比、相对危险度和率差的计算[J].数理医药学杂志, 2001, 14(4): 303-304. doi: 10.3969/j.issn.1004-4337.2001.04.008

    Ni PS, Cui J, Shen FM. The odds ratio, relative risk and risk difference calculation in R*C tables[J]. Shu Li Yi Yao Xue Za Zhi, 2001, 14(4): 303-304. doi: 10.3969/j.issn.1004-4337.2001.04.008

    [24] 万才珍, 崔彩岩, 刘克俭.某焦化厂焦炉工人肺癌的发病特征[J].职业与健康, 2010, 26(19): 2175-2177. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zyyjk201019006

    Wan CZ, Cui CY, Liu KJ. Onsel characteristics of lung cancer among coke fumace workers in a coking plant[J]. Zhi Ye Yu Jian Kang, 2010, 26(19): 2175-2177. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zyyjk201019006

    [25] 徐茜, 秦宏.焦炉逸散物所致肺癌5例临床及转归分析[J].职业卫生与应急救援, 2017, 35(6): 540-541. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zywsyyjjy201706015

    Xu Q, Qin H. Clinical analysis and prognosis of 5 lung cancer caused by coke oven emission[J]. Zhi Ye Wei Sheng Yu Ying Ji Jiu Yuan, 2017, 35(6): 540-541. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zywsyyjjy201706015

    [26] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.职业性肿瘤的诊断: GBZ 94-2014[S].北京: 中国标准出版社, 2015.

    National Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China. Diagnosis of occupational cancer: GBZ 94-2014[S]. Beijing: China Standard Press, 2015.

图(6)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  1433
  • HTML全文浏览量:  352
  • PDF下载量:  422
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-10-23
  • 修回日期:  2019-04-14
  • 网络出版日期:  2024-01-12
  • 刊出日期:  2019-09-24

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭