-
摘要:目的
探讨直肠上皮细胞稳定性FH检测在直肠恶性肿瘤早期筛查中的诊断价值。
方法300例被检者均行直肠上皮细胞稳定性FH、CEA和CA19-9检测。以病理学诊断结果为金标准,辅以电子结肠镜检查,分析上皮细胞稳定性FH、CEA和CA19-9检测对直肠恶性肿瘤筛查的敏感度、特异性、假阴性率(漏诊率)、假阳性率(误诊率)、阴性似然比、阳性似然比、诊断指数、约登指数、粗符合率、阴性预测值、阳性预测值等指标。
结果经上皮细胞稳定性FH检测直肠恶性肿瘤患者阳性率高于CEA和CA19-9检测(P=0.000)。40例直肠恶性肿瘤患者中上皮细胞稳定性FH检测出阳性患者38例(95%),CEA检测出阳性患者23例(57.50%),CA19-9检测出阳性患者10例(25.00%)。上皮细胞稳定性FH检测的敏感度、阳性似然比、诊断指数、约登指数、阴性预测值、阳性预测值均高于CEA和CA19-9检测,假阴性率和阴性似然比均低于CEA和CA19-9检测。
结论上皮细胞稳定性FH检测在直肠恶性肿瘤筛查中检测结果有较高的敏感度、阳性似然比、诊断指数、约登指数、阴性预测值、阳性预测值,较低的假阴性率和阴性似然比。
-
关键词:
- 直肠上皮细胞稳定性FH检测 /
- 直肠恶性肿瘤 /
- CEA /
- CA19-9 /
- 肿瘤筛查
Abstract:ObjectiveTo investigate the diagnostic value of rectal epithelial cells stability FH for the early screening of rectal cancer.
MethodsFH, CEA and CA19-9 were performed in 300 patients. We used pathological diagnostic results as the gold standard and electronic colonoscopy as an assistance to analyze the detection indicators of epithelial cells stability FH, CEA and CA19-9 test for screening rectal malignancy, such as sensitivity(Sen), specificity(Spe), false negative rate(missed diagnosis rate), false positive rate (the misdiagnosis rate), negative likelihood ratio (LR), positive likelihood ratio (LR+), diagnosis index (DI), Youden index, crude coincidence rate (CA), negative predictive value (PV-) and positive predictive value (PV+), etc.
ResultsThe positive rate of epithelial cell stability FH test for rectal malignant tumor was higher than those of CEA and CA19-9 (P=0.000). Among the 40 cases of rectal malignant tumor, 38 positive cases(95%) were detected by epithelial cell stability FH, 23 positive cases(57.5%) were detected by CEA, 10 positeve cases(25%) were detected by CA19-9. The sensitivity, positive likelihood ratio, diagnostic index, Youden index, negative predictive value and positive predictive value of FH were all higher than those of CEA and CA19-9, while the false negative rate and negative likelihood ratio were lower than CEA and CA19-9.
ConclusionThere are higher sensitivity, positive likelihood ratio, diagnostic index, Youden index, negative predictive value, positive predictive value, lower false negative rate and negative likelihood ratio of epithelial cells stability FH in rectal cancer screening.
-
Key words:
- Rectal epithelial cells stability FH test /
- Rectal malignant tumor /
- CEA /
- CA19-9 /
- Tumor screening
-
0 引言
原发性肝癌是一种临床常见的恶性肿瘤,仅有约10%~30%的患者可手术切除[1],且术后易发生复发转移,五年总生存率仅有5%~16%[2],放射治疗是中晚期肝癌的一种有效治疗手段[3-4],但是由于正常肝脏组织的放射耐受性低,肝癌细胞的根治剂量大于其周围正常组织的耐受剂量,常会引起放射性肝损伤,如果能寻找一种有效的放疗增敏剂以提高肝癌细胞的放射敏感度,对于肝癌的放疗将具有重要的意义。
细胞周期蛋白Cyclin G1不仅是一种细胞周期调节蛋白,而且是一种癌基因[5]。Tao等对肝癌全基因组进行细胞群基因分析发现了三种肿瘤驱动基因,而Cyclin G1就是其中之一[6],目前Cyclin G1的生物学功能仍不十分明确,研究显示Cyclin G1在多种肿瘤中均高表达,而且这种高表达可以促进肿瘤细胞生长,它的沉默则可以抑制肿瘤细胞增殖[7-8],这说明了Cyclin G1作为一种致癌基因在肝癌的发生中占有重要地位。但是Cyclin G1是否参与了肝癌放疗敏感度的调节仍不明确,本实验通过成克隆分析研究了Cyclin G1对肝癌细胞HepG2放疗敏感度的影响,并进行了初步的机制研究,现报道如下。
1 材料与方法
1.1 材料
人肝癌细胞株HepG2购自中国科学院上海细胞库。RPMI l640培养液及胎牛血清购自美国Gibco公司,0.25%胰酶、磷酸盐缓冲液(PBS)购于美国Hyclone公司,青霉素/链霉素溶液(10 000 u/ml青霉素,10 000 μg/ml链霉素,溶于0.85% NaCl)购于美国Thermo公司。Matrigel胶购于美国BD公司。30%Acrylamide/Bis Solution购于美国Bio-Rad公司,Tris-HCl购于中国Solarbio公司,过硫酸铵(APS)、四甲基乙二胺(TEMED)、SDS-聚丙烯酰胺凝胶(SDS-PAGE)上样缓冲液购于中国Beyoutime公司。Western blot Marker购于美国Thermon公司。pSilencer3.1-H1载体购自美国Invitrogen公司。HIF-1α ELISA试剂盒购于英国Abcam公司,ROS ELISA试剂盒购于美国Neoscientific公司。Bcl-2、Bax及β-actin一抗购于英国Abcam公司。
1.2 方法
1.2.1 细胞培养
培养液为RPMI l640培养液,内含10%胎牛血清,100 u/ml青霉素,100 μg/ml链霉素。将HepG2细胞置于37℃、5%CO2培养箱内培养至对数生长期进行实验,2~3天传代一次,0.25%胰酶细胞消化。
1.2.2 X线照射
使用医用直线加速器(德国Siemens公司,型号:Oncor),应用6MV X射线进行不同剂量照射,剂量率为300 cGy/min,照射野为20 cm×20 cm,照射时机架角转至180,细胞培养皿下垫2.0 cm厚的剂量补偿板,CT(美国GE公司,型号:High-speed-Dual)下定位,并用Pinnacle 3计算机治疗计划系统(Philips公司)对剂量进行调整。
1.2.3 HepG2-Cyclin
G1-siRNA细胞系的构建在Cyclin G1 mRNA上寻找符合特征的靶序列(G1/832: 5’-GCA AGA GCT TGT ATC CAA ATG TTT A-3’),合成Cyclin-siRNA序列并形成双链结构;连接于酶切后的pSilencer3.1-H1载体,转化大肠杆菌感受态细胞,挑取阳性克隆、扩增、提取质粒,测序鉴定。将与人的任何基因序列均无同源关系的DNA序列按上述方法构建重组质粒作为阴性对照。按照LipofectamineTM试剂盒说明书进行转染试验。
1.2.4 q-PCR分析HepG2细胞及HepG2-Cyclin
G1-siRNA细胞常规培养于6孔板中,用TRIzol提取细胞RNA,并反转录成cDNA,β-actin作为内参,在96孔PCR反应板中按说明书依次加入各试剂,制成10 μl的PCR反应体系,反应条件参考试剂盒说明书。每次检测设立3个复孔,至少重复3次。引物由上海生工设计合成。引物序列:Cyclin G1上游引物:5’-AGCTGCAGTCTCTGTCAAG-3’,Cyclin G1下游引物: 5’-ATGTCTCTGTGTCAAAGCCA-3’;β-actin上游引物:5’-AAAGACCTGTACGCCAACAC-3’,β-actin下游引物:5’-GTCATACTCCTGCTTGCTGAT-3’。
1.2.5 成克隆分析
取对数生长期细胞,消化离心制成1×104/ml单细胞悬液,按照预实验结果将不同细胞数接种至6孔板中,具体为:0 Gy及2 Gy的照射剂量均接种200个细胞,4 Gy及6 Gy的照射剂量接种400个细胞,8 Gy的照射剂量接种800个细胞。分为HepG2组,HepG2-Cyclin G1-siRNA组及HepG2-Cyclin G1-siRNA对照组。细胞接种后48 h,实验分别接受0、2、4、6、8 Gy的6 MV的X射线照射,继续培养14 d,-20℃冰甲醇固定10 min,0.05%结晶紫在室温下染色30 min后双蒸水小心洗涤3次,空气干燥。倒置显微镜下进行细胞计数,≥50个细胞集落作为1个克隆。实验重复3次,计算克隆形成率(PE)=克隆数/接种细胞数×100%,存活分数=照射各剂量点PE/0GyPE。按多靶单击模型SF=1-(1-e-K*D)N,使用Graphpad 5软件拟合细胞存活曲线,得出K值和N值,计算单独照射组和联合组的SF2、D0和Dq值,并计算放射增敏比(SER)。
1.2.6 ELISA分析
实验分为六组:HepG2组,HepG2-Cyclin G1-siRNA对照组,HepG2-Cyclin G1-siRNA组,HepG2+X线照射组,HepG2-Cyclin G1-siRNA对照+X线照射组,HepG2-Cyclin G1-siRNA+X线照射组。细胞接种后48 h,更换培养液,予以8 Gy照射,分别于照射后0、24、48、72 h洗涤细胞培养板,HIF-1α及ROS的测定均参照试剂盒要求,依次加入所需试剂,根据OD值绘制标准曲线,并计算所测样品中HIF-1α及ROS含量。
1.2.7 Western blot分析
实验分组同1.2.6。细胞接种后48 h,更换培养液,予以8 Gy照射,照射后48 h提取蛋白,裂解细胞时加入2×loading蛋白上样缓冲液,95℃加热5 min,用10% SDS-PAGE蛋白电泳分离样品,湿转法转至PVDF膜。5%脱脂奶粉室温封闭2 h,加入Bcl-2(1:1 000)、bax(1:1 000)、GAPDH(1:5 000)抗体,4℃孵育过夜,加入辣根过氧化物酶(HRP)标记的二抗室温孵育1 h,ECL化学发光检测显影,在凝胶成像系统上拍照并分析。
1.3 统计学方法
采用SPSS 17.0软件进行分析,数据以均数±标准差表示,多组数据间比较用单因素方差分析(one way ANOVA),如果差异有统计学意义,再采用Student-Newman-Keuls法进行两两比较。检验水准α=0.05。
2 结果
2.1 肝癌细胞中Cyclin G1的表达
通过q-PCR检测发现,HepG2转染Cyclin G1-siRNA后,其Cyclin G1表达量较HepG2-Cyclin G1-siRNA对照组及HepG2组均明显下降,而HepG2-Cyclin G1-siRNA对照组与HepG2组相比,Cyclin G1的表达量没有明显改变,见图 1。
2.2 Cyclin G1对肝癌细胞放疗敏感度影响
随着放疗剂量的逐渐增加,各组细胞所形成的克隆数逐渐减少,以HepG2-Cyclin G1-siRNA+X线组克隆数下降最为明显,见图 2。根据克隆形成实验的结果,拟合生存曲线见图 3,所得放射生物学参数见表 1,由表 1求得Cyclin G1的相应放射增敏比SERDq为1.41,HepG2-Cyclin G1-siRNA对照组与HepG2组之间差异无统计学意义,说明Cyclin G1对HepG2细胞有放射增敏作用。
表 1 成克隆分析的相关参数Table 1 Parameters in clone forming analysis2.3 Cyclin G1对肝癌细胞细胞周期的影响
流式细胞分析显示HepG2-Cyclin G1-siRNA细胞中G2/M期细胞比例较HepG2组明显升高,G0/G1期明显下降,而S期改变不明显。2 Gy单次放疗前后细胞比例没有显著改变,见图 4~5。
2.4 Cyclin G1对放射诱导的相关乏氧因子HIF-1α及ROS含量的影响
X线照射可引起肝癌HepG2细胞的HIF-1α升高,照射后48 h达到最高,并且与HepG2组相比差异有统计学意义,72 h后,HIF-1α轻度下降,而Cyclin G1-siRNA引起HIF-1α的含量显著下降,见图 6。ROS含量在X射线照射后表现为轻度升高,与照射前相比差异无统计学意义。过表达Cyclin G1-siRNA可以使ROS含量增加,照射后24 h开始升高,48 h后达到高峰,72 h轻度下降,与HepG2组细胞相比具有统计学意义,见图 7。
2.5 Cyclin G1及X线对肝癌细胞凋亡相关蛋白Bcl-2和Bax表达的影响
Western blot结果显示X线照射及Cyclin G1-siRNA均可使Bcl-2表达下降及Bax表达增加,其中以HepG2-Cyclin G1-siRNA联合X线照射组改变最明显,见图 8。
3 讨论
放射治疗的生物学基础是粒子辐射通过直接或间接作用引起生物组织的DNA损伤进而杀伤或杀死肿瘤细胞。放疗增敏主要是采用一些化学物质或生物分子以提高放射治疗疗效,目前放疗增敏的主要方向包括改善细胞乏氧以及调控细胞周期,同时细胞再氧合以及细胞周期的再分布也是放射治疗的主要理论基础。Cyclin G1是肝癌癌基因的一种,同时又是细胞周期调控因子,在化疗方面,下调Cyclin G1的表达可以通过细胞周期调节来促进紫杉醇的化疗敏感度。Kimura等研究表明Cyclin G1参与了放疗诱导的细胞周期阻滞(G2/M期阻滞)过程,Cyclin G1基因缺失的小鼠及其胚胎成纤维细胞的放疗敏感度明显增强[9],本研究发现转染Cyclin G1-siRNA后,HepG2细胞表达Cyclin G1明显下降,而下调Cyclin G1的表达可以提高肝癌细胞的放疗敏感度,同时G2/M期细胞比例增加,而G0/G1期细胞比例减少,与文献报道相符。这一结果说明通过下调Cyclin G1的表达诱导的放疗敏感度增高,可能是通过细胞周期调控引起的。
实体瘤乏氧是放射治疗失败的主要原因之一,克服细胞乏氧是改善放疗抵抗及提高放疗疗效的一种有效途径。目前克服乏氧的药物主要包括硝基咪唑类化合物、糖酵解抑制剂以及HIF-1α抑制剂等。其中HIF-1α是近年来研究最多的一种乏氧相关因子,其通过调控血管内皮生长因子的表达参与肿瘤血管生成,并与肝癌的放疗疗效及临床预后相关[10-11]。在放射治疗的研究中发现,HIF-1α在放疗过程中表达较放疗前升高,抑制HIF-1α的表达或活性可以增加肿瘤的放射敏感度[12-14],而本研究显示Cyclin G1-siRNA可以使HIF-1α表达下降,说明Cyclin G1-siRNA增加肝癌细胞放疗敏感度的作用部分是通过下调HIF-1α来实现的。
电离辐射对生物的损伤既有损伤DNA的直接作用,也有辐射产生大量自由基的间接作用,其中电离辐射的间接作用是引起损伤的重要方面[15]。ROS是一类活性氧自由基分子的集合体,生理状况下作为细胞内氧化还原信使,其生成和清除均保持着动态平衡,应激状态下这一平衡状态被打破,并最终引起细胞凋亡,ROS含量越高导致细胞的损伤越大,在放射治疗中,可通过增加ROS含量来提高肿瘤细胞的放疗敏感度[16-17]。本实验发现X线照射后ROS含量轻度升高,与对照组相比差异无统计学意义,而下调Cyclin G1的表达则可使ROS含量明显增加,尤其是合并X线照射后ROS含量增加更为明显,表明Cyclin G1-siRNA对HepG2细胞产生放射增敏效应的机制之一有可能是通过ROS含量的增加而实现的。
大量的研究发现,细胞的放射敏感度与凋亡有关[18-20]。本研究亦进行了相关探索,发现X线辐射可引起Bcl-2表达下降及Bax表达增加,其中Bcl-2为抑制凋亡基因,而Bax为促凋亡基因。说明了X线辐射本身可以诱导HepG2细胞的凋亡,而下调Cyclin G1的表达则可使这一作用加强,说明了Cyclin G1可能通过诱导凋亡来增加肝癌细胞的放射敏感度。
综上所述,通过转染Cyclin G1-siRNA可以增加肝癌细胞系HepG2的放射敏感度,其机制可能与细胞周期调控、HIF-1α调节、ROS含量及凋亡相关蛋白表达有关,但其具体机制以及是否与肝癌患者的放射敏感度相关仍不明确,还需要进一步的研究证实。
作者贡献马茜: 采集样本、收集患者资料、撰写论文黄晓明、郭亚苹: 采集样本、收集患者资料高记华: 指导试验及论文书写高策、戚文月、郭虹君: 采集样本、收集患者资料 -
表 1 300例受检者的FH检测结果(n(%))
Table 1 FH test results of 300 subjects (n(%))
表 2 300例受检者三种方法检测结果(n)
Table 2 Three detection methods of 300 subjects (n)
表 3 肿瘤患者CEA、CA19-9检测分别与FH检测结果比较(n)
Table 3 Comparison of test results between CEA, CA19-9 and FH in tumor patients (n)
表 4 肿瘤术后(未复发)患者CEA、CA19-9检测分别与FH检测结果比较(n)
Table 4 comparison of CEA, CEA and ca19-9 test results with FH test results in the patients of postoperative tumor (no recurrence) (n)
表 5 直肠肿瘤、非肿瘤三种方法检测结果(n)
Table 5 Detection of rectal tumors and non-tumor results by three methods (n)
表 6 直肠恶性肿瘤三种检测方法与病理学检测结果比较
Table 6 Comparison between three detection methods results for rectal malignancy and pathological detection results
-
[1] 郑晓金, 李凯, 欧凤荣.结直肠癌相关危险因素研究进展[J].实用药物与临床, 2018, 21(10): 116-9. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lnywylc201810028 Zheng XJ, Li K, Ou FR. Research progress on risk factors for colorectal cancer[J]. Shi Yong Yao Wu Yu Lin Chuang, 2018, 21(10): 116-9. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/lnywylc201810028
[2] 亓云鹏.消化内镜技术对消化道肿瘤的早期诊断与治疗价值[J].世界最新医学信息文摘, 2018, 18(A2): 209, 212. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WMIA201704026.htm Qi YP. Value of digestive endoscopy in early diagnosis and treatment of gastrointestinal tumors[J]. Shi Jie Zui Xin Yi Xue Xin Xi Wen Zhai, 2018, 18(A2): 209, 212 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WMIA201704026.htm
[3] Waldmann E, Regula J, Ferlitsch M. How can screening colonoscopy be optimized?[J]. Dig Dis, 2015, 33(1): 19-27. doi: 10.1159/000366033
[4] 陈舒颖, 邱芳华, 李秋明, 等.血清DCD、CA199、CA724和CEA联合检测对大肠癌的诊断价值[J].实用医学杂志, 2017, 33(15): 64-7. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syyxzz201715014 Chen SY, Qiu FH, Li QM, et al. Value of cobined detection of serum DCD, CA199, CA724, and CEA in diagnosis of colorectal cancer[J]. Shi Yong Yi Xue Za Zhi, 2017, 33(15): 64-7. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syyxzz201715014
[5] 房静远, 时永全, 陈萦晅, 等.中国结直肠癌预防共识意见(2016年, 上海)[J].胃肠病学, 2016, 21(11): 668-86. doi: 10.3969/j.issn.1008-7125.2016.11.006 Fang JY, Shi YQ, Chen YX, et al. Consensus on the prevention of colorectal cancer in China(Shanghai, 2016)[J]. Wei Chang Bing Xue, 2016, 21(11): 668-86. doi: 10.3969/j.issn.1008-7125.2016.11.006
[6] 孙燕, 顾晋, 汪建平.中国结直肠癌诊疗规范(2017年版)[J].上海医学, 2018, 41(8): 449-63. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhwk201804001 Sun Y, Gu J, Wang JP. Standard for diagnosis and treatment of colorectal cancer in China(2017 edition)[J]. Shanghai Yi Xue, 2018, 41(8): 449-63. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhwk201804001
[7] Kühl T, Imhof D. Regulatory Fe(Ⅱ/Ⅲ) heme: the reconstruction of a molecule's biography.[J]. Chembiochem, 2014, 15(14): 2024-35. doi: 10.1002/cbic.201402218
[8] 陈艳辉, 周训华, 赵莹.子宫上皮细胞稳定性细胞游离亚铁原卟啉对宫颈癌的诊断意义[J].中国医药导报, 2018, 15(2): 79-82. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yycyzx201802020 Chen YH, Zhou XH, Zhao Y. The diagnostic significance of the uterine epithelial cells stability of the cells free ferrous protoporphyrin for cervical cancer[J]. Zhongguo Yi Yao Dao Bao, 2018, 15(2): 79-82. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yycyzx201802020
[9] Kim YJ, Munsell MF, Park JC, et al. Retrospective review of symptoms and palliative care interventions in women with advanced cervical cancer[J]. Gynecol Oncol, 2015, 139(9): 553-8. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=21005d1d742c40097b755334629ef7bc
[10] 王小丹, 刘珊, 徐海滨, 等.重组人乳铁蛋白对缺铁性贫血大鼠铁营养状况的改善作用[J].卫生研究, 2012, 41(1): 137. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/wsyj201201003 Wang XD, Liu S, Xu HB, et al. Effect of recombinant human lactoferrin on iron nutrition in rats with iron deficiency anemia[J]. Wei Sheng Yan Jiu, 2012, 41(1): 137. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/wsyj201201003
[11] 王永峰, 杜成林, 李保海, 等. COX-2和突变型p53在人胶质细胞瘤组织中的表达及意义[J].山东医药, 2014, 54(26): 80-1. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2014.26.033 Wang YF, Du CL, Li BH, et al. Expression and significance of COX-2 and mutant p53 in human Glioblastoma[J]. Shandong Yi Yao, 2014, 54(26): 80-1. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2014.26.033
[12] 徐光. EGFR、p53、Fascin蛋白在鼻咽癌组织中表达[J].中国公共卫生, 2015, 31(10): 1356-8. doi: 10.11847/zgggws2015-31-10-35 Xu G. Protein expressions of EGFR, p53, and fascin in nasopharyngeal carcinoma tissue and their clinical significance[J]. Zhongguo Gong Gong Wei Sheng, 2015, 31(10): 1356-8. doi: 10.11847/zgggws2015-31-10-35
[13] Lehtinen M, Lagheden C, Luostarinen T, et al. Ten-year follow-up of human papillomavirus vaccine efficacy against the most stringent cervical neoplasia end-point-registry-based follow-up of three cohorts from randomized trials[J]. BMJ Open, 2017, 7(8): e015867. doi: 10.1136/bmjopen-2017-015867
[14] 姚前尹, 林绍强, 李囡, 等.亚铁螯合酶抑制诱导细胞内原卟啉Ⅸ积聚的肿瘤荧光成像[J].暨南大学学报(医学版), 2011, 32(4): 387-92. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jndxxb201104007 Yao QY, Lin SQ, Li N, et al. Tumor fluorescence detection technique researches on accumulation of protoporphyrin-Ⅸ in cancer cells induced by FECH-siRNA[J]. Ji'nan Da Xue Xue Bao(Yi Xue Ban), 2011, 32(4): 387-92. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jndxxb201104007
计量
- 文章访问数: 2220
- HTML全文浏览量: 366
- PDF下载量: 420