Effect of Inhibiting FoxM1 Gene Expression on Glycolytic Pathway in Thyroid Papillary Carcinoma TPC-1 Cells
-
摘要:目的
探讨抑制FoxM1基因表达对甲状腺乳头状癌(PTC)细胞葡萄糖摄取和乳酸产量的影响及FoxM1与PTC细胞糖酵解途径的相关性。
方法用慢病毒rLv-hFoxM1转染PTC TPC-1细胞,检测转染后的TPC-1细胞中FoxM1 mRNA及蛋白表达水平的变化;应用噻唑蓝(MTT)比色法检测抑制FoxM1基因对TPC-1细胞活性的影响;检测转染慢病毒rLv-hFoxM1后的TPC-1细胞在葡萄糖摄取量和乳酸产量方面的变化以及糖酵解途径关键酶己糖激酶1(HK1)、己糖激酶2(HK2),葡萄糖转运体蛋白1(Glut1)含量的变化。
结果在TPC-1细胞中,慢病毒rLv-hFoxM1转染可明显抑制TPC-1细胞中FoxM1基因mRNA及蛋白水平的表达,且转染慢病毒rLv-hFoxM1后TPC-1细胞的活性明显下降(P < 0.05),随着FoxM1基因表达降低,TPC-1细胞的葡萄糖摄取量及乳酸产量均明显下降(P < 0.01),抑制FoxM1基因后,其葡萄糖转运蛋白(Glut1)、己糖激酶1(HK1)和己糖激酶(HK2)含量明显降低。
结论抑制FoxM1基因的表达能降低PTC细胞的糖酵解水平。
Abstract:ObjectiveTo investigate the effect of inhibiting FoxM1 gene expression on glucose uptake and lactic acid production in papillary thyroid carcinoma (PTC) cells, and to explore the correlation between FoxM1 and PTC cell glycolysis pathway.
MethodsThe expression of FoxM1 mRNA and protein in PTC TPC-1 cells were detected after lentiviral rLv-hFoxM1 transfection. The effect of inhibiting FoxM1 gene expression on TPC-1 cell viability was detected by MTT method. The changes of glucose intake and lactic acid production in TPC-1 cells transfected with lentiviral rLv-hFoxM1 and the content of the key enzymes of hexokinase isoform 1 (HK1), hexokinase isoform 2 (HK2) and glucose transporter 1 (Glut1) were detected by Western blot.
ResultsIn TPC-1 cells, lentiviral rLv-hFoxM1 transfection significantly inhibited the expression of FoxM1 mRNA and protein in TPC-1 cells and the activity of TPC-1 cells was significantly decreased (P < 0.05). After the FoxM1 gene was inhibited, the glucose intake and the lactic acid production of TPC-1 cells were significantly decreased (P < 0.01). The levels of Glut1, HK1 and HK2 were also significantly decreased (P < 0.01).
ConclusionInhibition of FoxM1 gene expression could reduce the level of glycolysis in PTC cells.
-
Key words:
- Thyroid papillary carcinoma /
- TPC-1 cell /
- FoxM1 /
- Glucolysis
-
0 引言
食管胃交界部腺癌(adenocarcinoma of esophagogastric junction, AEGJ)是我国常见的消化道恶性肿瘤之一,随着肿瘤的发展,肿瘤细胞分泌多种细胞因子抑制细胞免疫[1]。手术创伤所造成的炎性应激反应将进一步抑制细胞免疫反应,但具体机制尚不明了[2]。T淋巴细胞是细胞免疫的重要组成部分,而消化道肿瘤根治术后T淋巴细胞将显著减少,进而抑制细胞免疫能力[3]。既往研究显示:手术创伤所造成的细胞免疫功能障碍在术后1周内较为明显[4]。我们在前期研究中已证实AEGJ患者术后T淋巴细胞明显减少[5]。
本研究回顾性分析102例进展期AEGJ行经腹根治性切除+D2淋巴结清除术患者围手术期外周血T淋巴细胞亚群比例及程序性死亡受体1(programmed cell death 1, PD-1)和淋巴细胞激活基因3(lymphocyte-activation gene 3, LAG-3)在T细胞上的表达水平,了解其在根治性手术创伤抑制细胞免疫功能中的作用。
1 资料与方法
1.1 一般资料
收集2015年1月—2017年12月安阳市肿瘤医院腹部肿瘤外科手术治疗的进展期AEGJ患者,其中102例符合入组标准作为实验组,并行经腹根治切除+D2淋巴结清除术,围手术期给予常规处理。研究对象的纳入标准:(1)术前经胃镜活检病理确诊为腺癌;(2)排除远处转移;(3)年龄40~70岁;(4)无手术禁忌证并无术前肿瘤治疗;(5)无其他恶性肿瘤病史及放化疗史;(6)签署知情同意书,并要求手术治疗;(7)术中确诊侵犯浆膜和(或)发现区域肿大淋巴结,而且未发现腹盆腔种植灶。所有病例手术标本均经病理学检查证实,并获得安阳市肿瘤医院生命科学伦理审查委员会审查同意。选同期健康体检志愿者为对照组,共87例,均无恶性肿瘤病、代谢疾病、免疫系统疾病病史。实验组和对照组两组间比较,年龄、性别、身体质量指数、并发症率差异均无统计学意义(均P > 0.05)。
1.2 诊断和分期
所有病例术后检出淋巴结均≥20枚[6],病理结果均经石蜡切片复阅证实。根据2016年美国癌症联合会(American Joint Committee on Cancer, AJCC)第8版胃癌TNM分期标准[7]进行术后病理分期,其中,ⅡB期17例,Ⅲ期85例。
1.3 手术治疗
实验组所有患者均给予经腹食管胃交界部腺癌R0切除+D2淋巴结清扫。术前均预防性应用抗生素,术后1 d给予肠外营养、缓慢经空肠营养管给予肠内营养并床上活动。术后2 d床边活动,术后5 d排除吻合口瘘后停肠外营养,开始经口进全流食并配合鼻饲。无围手术期死亡病例。
1.4 观察指标
采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测血清中C反应蛋白(C-reactive protein, CRP)的浓度(CRP ELISA试剂盒购于RD公司)。应用美国Beckman Coulter公司生产的Epics-XL Ⅱ型流式细胞仪行流式细胞术检测CD3+、CD3+CD4+、CD3+CD8+ T细胞比例和PD-1、LAG-3表达的比值。使用直接免疫荧光法标记全血,应用Flow-Jo软件检测分析实验组术前、术后1天(1 POD)、术后3天(3 POD)、术后7天(7 POD)、术后9天(9 POD)和对照组各指标的变化情况。
1.5 统计学方法
使用SPSS 22.0统计软件进行统计学处理。对计数资料采用χ2检验、计量资料采用t检验、重复测量数据采用重复测量的方差分析,P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 实验组术前各观察指标和对照组的比较
实验组术前的CD3+、CD3+CD4+T细胞比例均低于对照组(均P < 0.05),而血清CRP水平和CD3+CD8+ T细胞的比例两组之间差异无统计学意义(均P > 0.05),见表 1。PD-1和LAG-3在CD4+和CD8+T细胞的阳性率实验组均高于对照组,且差异均有统计学意义(均P < 0.05),见表 2。
表 1 对照组和实验组术前CRP和淋巴细胞亚群对比情况(x±s)Table 1 Comparison of CRP and lymphocyte subsets before surgery between control group and experimental group (x±s)表 2 对照组和实验组术前PD-1、LAG-3的表达情况(%)Table 2 Expression of PD-1 and LAG-3 before operation in control group and experimental group (%)2.2 实验组围手术期各指标的变化情况
炎性反应因子—C反应蛋白水平在术后第1天迅速升高,明显大于术前水平(P < 0.05),于术后第3天达到顶点然后逐渐下降,至术后第7天仍高于术前水平(P < 0.05),术后第9天达到术前水平。而CD3+、CD3+CD4+T细胞于术后第1天均迅速下降(P < 0.01),然后逐渐回升,于术后第9天达术前水平(P > 0.05)。而CD3+CD8+T细胞于术后稍降低,仅术后第3天比例显著低于术前(t=2.089, P=0.038),其余差异均无统计学意义(均P > 0.05),见表 3。
表 3 食管胃交界部腺癌患者围手术期CRP和淋巴细胞亚群变化情况(x±s)Table 3 Changes of CRP and lymphocyte subsets in perioperative period in AEGJ patients (x±s)CD4+PD-1+T细胞在外周静脉血淋巴细胞中的比例在术后第1天达到最大值,显著高于术前水平(14.84±4.09 vs. 12.82±3.56),差异有统计学意义(t=3.766, P < 0.001),随后逐渐下降,术后第3天仍显著高于术前水平(t=2.359, P=0.019),至术后第7天进一步下降,且接近术前水平(t=0.777, P=0.438),至术后第9天继续下降,稍低于术前水平,差异无统计学意义(t=0.450, P=0.653),但仍高于对照组(12.60±3.46 vs. 11.33±3.49),差异有统计意义(t=2.517, P=0.013)。术后CD8+PD-1+T细胞在外周静脉血淋巴细胞中的比例均高于术前(P < 0.05),并呈逐渐升高趋势,于术后第7天到达最大值(t=4.168, P < 0.001),随后逐渐下降,见表 4。
表 4 食管胃交界部腺癌患者围手术期各免疫指标的变化(%)Table 4 Changes of immune indexes in perioperative period in AEGJ patients (%)术后CD4+LAG-3+T细胞在外周静脉血淋巴细胞中的比例呈逐渐升高趋势,于术后7天到达最大值,随后逐渐下降,但仅术后第7天明显高于术前,差异有统计学意义(t=2.199, P=0.029),其余差异无统计学意义(均P > 0.05)。术后CD8+LAG-3+T细胞在外周静脉血淋巴细胞中的比例术后1天略下降,然后逐渐升高,于术后第7天到达最大值,随后再次下降,但差异均无统计学意义(均P > 0.05),见表 4。
3 讨论
T淋巴细胞介导的抗肿瘤免疫反应是机体清除肿瘤原发灶、防止肿瘤转移的主要力量。T淋巴细胞总数及淋巴细胞亚群比例的变化将导致T淋巴细胞功能异常。既往研究显示:PD-1[8]和LAG-3[9]均是调节抗原特异性T细胞效应的负调节蛋白。PD-1通过活化半胱氨酸天冬氨酸蛋白酶3[10]和抑制γ-干扰素[11]来调节淋巴细胞的数量及功能。LAG-3表达在活化的T淋巴细胞上,是活化T细胞的抑制性受体,负性调控着T细胞功能。本研究结果证实了进展期AEGJ患者CD3+、CD3+CD4+T淋巴细胞均较正常人群低,而且PD-1、LAG-3在CD4+、CD8+T淋巴细胞上的表达均较正常人群高。说明进展期AEGJ肿瘤负荷较大,肿瘤细胞分泌的多种细胞因子抑制了细胞免疫功能,这与既往的研究结果[12-13]相一致。
CRP被广泛应用于评估炎性反应和作为组织损伤的指标[14]。根治性手术创伤大,在围手术期将引起一系列复杂的生物学反应。我们发现CRP在术后迅速升高,于术后3天达顶峰,然后逐渐下降,术后9天降至正常范围,符合手术创伤后炎性反应规律。这种手术应激将进一步抑制细胞免疫。本研究发现AEGJ患者根治术后PD-1、LAG-3在CD4+、CD8+T淋巴细胞上的表达发生了一些改变,说明他们均在围手术期抑制细胞免疫中发挥作用。CD4+PD-1+T细胞比例在术后1天迅速升高,并到达顶峰,然后逐渐下降,到术后7天接近于术前水平。CD4+PD-1+T细胞比例的变化曲线与围手术期细胞免疫状态相一致,即术后1天细胞免疫功能障碍最明显,至术后7天部分恢复。这与Takaya等[15]在胃癌中的研究结果相符。可以认为术后各种炎性因子促进了CD4+PD-1+T细胞表达升高进而调控T淋巴细胞亚群的改变,从而抑制机体细胞免疫能力。而CD8+PD-1+T细胞的变化规律则为:术后逐渐增加,于术后7天到峰值,然后缓慢下降,说明CD8+PD-1+T细胞比例受多种因素影响,而手术创伤不是其重要的影响因素。
LAG-3作为另一种调节抗原特异性T细胞效应的负调节蛋白可促进CD4+和CD8+T细胞的功能衰竭,并与肿瘤的不良预后有关[9]。本研究结果显示,术后CD4+LAG-3+T细胞在外周静脉血淋巴细胞中的比例呈逐渐升高趋势,术后第7天到达最大值,随后逐渐下降,但增加幅度较小,仅术后第7天明显高于术前。而CD8+LAG-3+T细胞在外周静脉血淋巴细胞中的比例在术后第1天略下降,然后逐渐升高,于术后第7天到达最大值,随后再次下降,变化幅度均较小,与术前相比,均无显著差异。由此可以看出,围手术期LAG-3在外周血CD4+、CD8+T淋巴细胞上表达变化均不能反映手术创伤所造成的细胞免疫抑制程度。
综上所述,进展期AEGJ术前机体细胞免疫能力受到一定程度的抑制,而术后细胞免疫抑制进一步加重。进展期AEGJ患者围手术期PD-1和LAG-3在CD4+、CD8+T细胞上的表达均有不同程度的上调,这可能与AEGJ手术后的细胞免疫抑制有关。但仅CD4+PD-1+T淋巴细胞比例的变化规律与围手术期机体细胞免疫功能变化相吻合,说明CD4+PD-1+T淋巴细胞在术后细胞免疫功能的调控中发挥重要作用。
作者贡献袁浩:实验实施及论文撰写李永平、蒋晓飞:数据收集、统计分析及论文修改徐卫燕:实验实施陈进宏、闵志均:实验指导 -
-
[1] 丛舒, 方利文, 包鹤龄, 等. 1990年与2013年中国人群甲状腺癌疾病负担分析[J].中华流行病学杂志, 2016, 37(6): 773-7. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2016.06.006 Cong S, Fang LW, Bao HL, et al. Disease burden of thyroid cancer in the Chinese population, in 1990 and 2013[J]. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi, 2016, 37(6): 773-7. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2016.06.006
[2] Koppenol WH, Bounds PL, Dang CV. Otto Warburg' s contributions to current concepts of cancer metabolism[J]. Nat Rev Cancer, 2011, 11(5): 325-37. doi: 10.1038/nrc3038
[3] Vander Heiden MG, Cantley LC, Thompson CB. Understanding the Warburg effect: the metabolic requirements of cell proliferation[J]. Science, 2009, 324(5930): 1029-33. doi: 10.1126/science.1160809
[4] Ying H, Kimmelman AC, Lyssiotis CA, et al. Oncogenic Kras maintains pancreatic tumorsthrough regulation of anabolic glucose metabolism[J]. Cell, 2012, 149(3): 656-70. doi: 10.1016/j.cell.2012.01.058
[5] Hanahan D, Weinberg RA. Hallmarks of cancer: the next generation[J]. Cell, 2011, 144(5): 646-74. doi: 10.1016/j.cell.2011.02.013
[6] 袁浩, 闵志均, 陈进宏, 等.甲状腺乳头状癌TPC-1细胞中FoxM1的表达对Ras及CDK1的影响[J].中国普外基础与临床杂志, 2016, 23(2): 172-6. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgpwjcylczz201602012 Yuan H, Min ZJ, Chen JH, et al. Influence of FoxM1 expression on Ras and CDK1 expressions in thyroid papillary carcinoma TPC-1 cells[J]. Zhongguo Pu Wai Ji Chu Yu Lin Chuang Za Zhi, 2016, 23(2): 172-6. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgpwjcylczz201602012
[7] Millour J, Constantinidou D, Stavropoulou AV, et al. FOXM1 is a transcriptional target of ERalpha and has a critical role in breast cancer endocrine sensitivity and resistance[J]. Oncogene, 2010, 29(20): 2983-95. doi: 10.1038/onc.2010.47
[8] Madureira PA, Varshochi R, Constantinidou D, et al. The Forkhead box M1 protein regulates the transcription of the estrogen receptor alpha in breast cancer cells[J]. J Biol Chem, 2006, 281(35): 25167-76. doi: 10.1074/jbc.M603906200
[9] Li Q, Zhang N, Jia Z, et al. Critical role and regulation of transcription factor FoxM1 in human gastric cancer angiogenesis and progression[J]. Cancer Res, 2009, 69(8): 3501-9. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-08-3045
[10] Pandit B, Halasi M, Gartel AL. p53 negatively regulates expression of FoxM1[J]. Cell Cycle, 2009, 8(20): 3425-7. doi: 10.4161/cc.8.20.9628
[11] Ahmed M, Uddin S, Hussain AR, et al. FoxM1 and its association with matrix metalloproteinases (MMP) signaling pathway in papillary thyroid carcinoma[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2012, 97(1): E1-E13. doi: 10.1210/jc.2011-1506
[12] Bellelli R, Castellone MD, Garcia-Rostan G, et al. FOXM1 is a molecular determinant of the mitogenic and invasive phenotype of anaplastic thyroid carcinoma[J]. Endocr Relat Cancer, 2012, 19(5): 695-710. doi: 10.1530/ERC-12-0031
[13] 袁浩, 闵志均, 陈进宏, 等. FoxMl基因表达与甲状腺乳头状癌TPC-1细胞活性及侵袭性关系的研究[J].中华内分泌外科杂志, 2014, 8(1): 33-7. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-6090.2014.01.012 Yuan H, Min ZJ, Chen JH, et al. Correlation of FoxM1 with the activity and invasiveness ofpapillary thyroid carcinoma cell TPC-1[J]. Zhonghua Nei Fen Mi Wai Ke Za Zhi, 2014, 8(1): 33-7. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-6090.2014.01.012
[14] Lynch TP, Ferrer CM, Jackson SR, et al. Critical role of OLinkedβ-N-acetylglucosamine transferase in prostate cancer invasion, angiogenesis, and metastasis[J]. J Biol Chem, 2012, 287(14): 11070-81. doi: 10.1074/jbc.M111.302547
[15] Xia LM, Huang WJ, Wang B, et al. Transcriptional up- regulation of FoxM1 in response to hypoxia is mediated by HIF-1[J]. J Cell Biochem, 2009, 106(2): 247-56. doi: 10.1002/jcb.v106:2
[16] Brizel DM, Schroeder T, Scher RL, et al. Elevated tumor lactate concentrations predict for an increased risk of metastases in head-and-neck cancer[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2001, 51(2): 349-53. doi: 10.1016/S0360-3016(01)01630-3
[17] Walenta S, Wetterling M, Lehrke M, et al. High lactate levels predict likelihood of metastases, tumor recurrence, and restricted patient survival in human cervical cancers[J]. Cancer Res, 2000, 60(4): 916-21.
[18] Martinez-Outschoorn UE, Prisco M, Ertel A, et al. Ketones and lactate increase cancer cell "stemness, " driving recurrence, metastasis and poor clinical outcome in breast cancer: achieving personalized medicine via Metabolo-Genomics[J]. Cell Cycle, 2011, 10(8): 1271-86. doi: 10.4161/cc.10.8.15330
[19] Chaika NV, Yu F, Purohit V, et al. Differential expression of metabolic genes in tumor and stromal components of primary and metastatic loci in pancreatic adenocarcinoma[J]. PLoS One, 2012, 7(3): e32996. doi: 10.1371/journal.pone.0032996
[20] Coelho RG, Cazarin JM, Cavalcanti de Albuquerque JP, et al. Differential glycolytic profile and Warburg effect in papillary thyroid carcinoma cell lines[J]. Oncol Rep, 2016, 36(6): 3673-81. doi: 10.3892/or.2016.5142
[21] Kim BH, Kim SJ, Kim K, et al. High metabolic tumor volume and total lesion glycolysis are associated with lateral lymph node metastasis in patients with incidentally detected thyroid carcinoma[J]. Ann Nucl Med, 2015, 29(8): 721-9. doi: 10.1007/s12149-015-0994-2
[22] Park HJ, Carr JR, Wang Z, et al. FoxM1, a critical regulator of oxidative stress during oncogenesis[J]. EMBO J, 2009, 28(19): 2908-18. doi: 10.1038/emboj.2009.239
[23] Xu J, Huang Z, Lin L, et al. miRNA-130b is required for the ERK/FOXM1 pathway activation-mediated protective effects of isosorbide dinitrate against mesenchymal stem cell senescence induced by high glucose[J]. Int J Mol Med, 2015, 35(1): 59-71. doi: 10.3892/ijmm.2014.1985
[24] Shang R, Pu M, Li Y, et al. FOXM1 regulates glycolysis in hepatocellular carcinoma by transactivating glucose transporter 1 expression[J]. Oncol Rep, 2017, 37(4): 2261-9. doi: 10.3892/or.2017.5472
[25] Wang Y, Yun Y, Wu B, et al. FOXM1 promotes reprogramming of glucose metabolism in epithelial ovarian cancer cells via activation of GLUT1 and HK2 transcription[J]. Oncotarget, 2016, 7(30): 47985-97.
[26] Cui J, Shi M, Xie D, et al. FOXM1 promotes the warburg effect and pancreatic cancer progression via transactivation of LDHA expression[J]. Clin Cancer Res, 2014, 20(10): 2595-606. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-13-2407