高级搜索

427例恶性肿瘤患者营养状况调查

魏雨佳, 闫超, 孙克娟, 杜红珍, 李增宁

魏雨佳, 闫超, 孙克娟, 杜红珍, 李增宁. 427例恶性肿瘤患者营养状况调查[J]. 肿瘤防治研究, 2018, 45(1): 19-23. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2018.17.0781
引用本文: 魏雨佳, 闫超, 孙克娟, 杜红珍, 李增宁. 427例恶性肿瘤患者营养状况调查[J]. 肿瘤防治研究, 2018, 45(1): 19-23. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2018.17.0781
WEI Yujia, YAN Chao, SUN Kejuan, DU Hongzhen, LI Zengning. Nutritional Status of 427 Malignant Tumor Patients[J]. Cancer Research on Prevention and Treatment, 2018, 45(1): 19-23. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2018.17.0781
Citation: WEI Yujia, YAN Chao, SUN Kejuan, DU Hongzhen, LI Zengning. Nutritional Status of 427 Malignant Tumor Patients[J]. Cancer Research on Prevention and Treatment, 2018, 45(1): 19-23. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2018.17.0781

427例恶性肿瘤患者营养状况调查

基金项目: 

国家自然科学基金资助项目 81373046

详细信息
    作者简介:

    魏雨佳(1991-),女,硕士,医师,主要从事临床营养研究

    通讯作者:

    魏雨佳: 李增宁,E-mail: lizengning@126.com

  • 中图分类号: R730;R459.3

Nutritional Status of 427 Malignant Tumor Patients

More Information
  • 摘要:
    目的 

    调查恶性肿瘤患者营养状况,探讨其是否存在性别和年龄差异及PG-SGA在肿瘤患者营养评估中的价值。

    方法 

    采用PG-SGA对427名恶性肿瘤患者进行营养状况评估,同时测定传统营养指标。

    结果 

    营养不良发生率在非老年与老年患者中差异有统计学意义,而在不同性别患者中差异无统计学意义。不同PG-SGA分级(A、B、C)患者BMI、TSF、MAC等营养指标差异均存在统计学意义。PG-SGA评分与各个指标呈负相关,进一步就性别进行分层分析,表明除Hb、MAMC两个指标外,女性PG-SGA评分与其他营养指标显著负相关,而男性PG-SGA评分与各个营养指标均呈负相关。

    结论 

    肿瘤患者营养不良发生率存在年龄差异。PG-SGA与传统营养指标之间具有良好关联性,但存在性别差异

     

    Abstract:
    Objective 

    To investigate nutritional status of patients with malignant tumor and explore whether there are differences in gender or age, as well as the value of patient-generated subjective global assessment (PG-SGA) in the nutritional assessment of cancer patients.

    Methods 

    PG-SGA was used to evaluate the nutritional status of 427 patients with malignant tumor, and the traditional nutritional indexes were also measured.

    Results 

    There was a significant difference in the incidence of malnutrition among elderly and non-elderly patients but there was no statistical difference between the genders. BMI, TSF, MAC and other indexes in different grades of PG-SGA (A, B, C) were significiantly different. In addition, it was found that there was a significantly negative correlation between the quantitative evaluation of PG-SGA and each index. Gender stratification results showed that there was a significantly negative correlation between the PG-SGA score and each index in male. However, there was no correlation between the PG-SGA score and Hb, MAMC in female, respectively.

    Conclusion 

    The incidence of malnutrition is different in patients with different ages. PG-SGA has a good correlation with most of the traditional nutritional indicators, but there is a gender difference.

     

  • 环状RNA(circular RNA, circ RNA)起初于植物类病毒中发现的单链环状RNA[1-2]。随后发现人体细胞也存在大量circRNA。环状RNA的含量在一些组织中比线性RNA多,可达10倍以上; circRNA是没有5'末端和3'末端的闭合环状,通过3′, 5′-磷酸二酯键首尾相连接,这样的特殊结构使得环状RNA比线性RNA更具有稳定性[3]; 环状内含子RNA中含有少量miRNA应答元件,含有大量miRNA结合位点,可通过与miRNA结合,调控mRNA的表达和蛋白质的翻译[4]

    环状RNA有几个显著的特征使它们具有成为人类疾病生物标志物的潜能:(1)稳定性:环状RNA分子缺乏的游离5'和3'末端共价闭环结构,具有抗核酸外切酶的RNaseR的能力[5-6]。血浆中环状RNA的平均半衰期超过48 h,远远长于mRNA 10 h的平均值[7],这使环状RNA相比线性RNA更稳定,更适合作为生物标志物。(2)普遍性:有研究认为环状RNA是分布在人类细胞中最普遍的分子[8-9]。(3)特异性:环状RNA以组织特异性和发育阶段特异性方式表达,这使其具有成为特定疾病的潜在生物标志物的能力[10]。许多研究也表明,环状RNA在癌组织和非癌组织之间有明显的差异表达[11]。(4)保守性:研究发现环状RNA在不同物种中具有进化保守性,这意味着在其他动物模型中鉴定的一些环状RNA生物标志物具有转化为人类临床应用的潜力[1, 12]

    环状RNA与线性RNA不同,不是通过RNA剪接的典型模式产生的[13]。环状RNA可以分为三类:外显子环状RNA(ecircRNA)、内含子环状RNA(ciRNA)、外显子-内含子环状RNA(EIciRNAs)[14]。Jeck等提出了两种不同的外显子环化模型,称为“套索驱动的环化”和“内含子驱动的环化”[3]。前一模型与“外显子跳跃”相关,其导致从剪接供体的3'末端到剪接受体的5'末端的共价剪接,产生含有外显子的套索结构。然后通过剪接体连接套索,并在移除内含子后形成ecircRNA。后者则认为侧翼内含子通过反向互补序列配对形成环状结构,然后剪切去除内含子并连接外显子,最终形成ecircRNA或EIciRNA[7, 15]。在随后的研究中,在人类细胞中发现了一种来自内含子的新型环状RNA即ciRNA,并提出了由于脱支失败导致ciRNA形成的新模型[4]

    在肿瘤的发生过程中,不同的miRNA分别有类似抑癌基因和原癌基因的作用[16]。Yang等[17]发现循环RNA circ-ITCH通过海绵状miR-17/miR-224抑制膀胱癌进展并调节p21、PTEN的表达; Zhang等[18]发现hsa_circ_0007534的沉默抑制了结肠直肠癌细胞的增殖并诱导细胞凋亡; Xu等[19]发现环状RNA hsa_circ_0001649可调节胆管癌的增殖、迁移和侵袭; Zhu等[20]证实通过调节miR-1324/FZD5/Wnt/β-catenin轴,circRNA circ_0067934可促进肝癌细胞的生长和转移。

    环状RNA可通过内源性竞争与miRNA上的靶位点结合,从而增强或抑制肿瘤细胞的增殖、分化和侵袭。Huang等[21]发现circRNA-100338与miR-141-3p结合,可调节乙型肝炎相关肝细胞癌; Han等[22]发现环状RNA circMTO1作为microRNA-9的海绵起到抑制肝细胞癌进展的作用。

    环状RNA因其数量多、稳定性好、组织特异性且易提取等特点,成为当前肿瘤界的研究热点。虽然还没有实际应用到疾病诊断中,但随着研究对象的深入及扩展,可以为肿瘤的治疗和预后提供更多的可能性。

    最近的研究表明,环状RNA可能在肺癌的发生发展和预后中起重要作用,可以作为肺癌的生物标志物[23-42]。在这些研究中,hsa_circ_0046264[23]、circRNA-FOXO3[24]、circ_0001649[25]、circRNF13[26]、cir-ITCH[27]被证实在肺癌组织中表达下调,而hsa_circ_0079530[28]、circRNA_100876[29]、hsa_circ_0007385[30]、hsa_circ_0014130[31]、hsa_circ_0012673[32]、circPRKCI[33]、circ_001569[34]、hsa_circ_0007534[35]、circMAN2B2[36]、hsa_circ_0000064[37]、circUBAP2[38]、hsa_circ RNA_103809[39]、circ-BANP[40]、hsa_circ_0013958[41]、circRNA_102231[42]则被证实在肺癌组织中表达上调,这些分子同时也被证实在肿瘤的诊断和预后或进程中具有生物标志物的作用。

    Li等[28]分析了92例NSCLC患者样本,发现hsa_circ_0079530在肺癌组织中表达显著上调(P < 0.01),其高表达在肿瘤大小(P=0.001)和淋巴结转移(P=0.038)中差异具有统计学意义,并且hsa_circ_0079530在NSCLC中的诊断ROC曲线下面积为0.756(95%CI: 0.649~0.864; P < 0.01),说明hsa_circ_0079530对肺癌的诊断具有一定的价值。hsa_circ_0013958[41]在49例患者的肺腺癌组织、细胞和血浆中的表达均显著上调,促进癌细胞增殖和侵袭,被认为是早期检测和筛查肺癌的潜在非侵入性生物标志物。circRNA_102231[42]和hsa_circ_0014130[31]也被证实在肺癌组织表达上调,且都具有对肺癌的潜在诊断价值。Zong等[42]对57例肺腺癌患者样本进行分析,诊断的ROC曲线下面积(AUC)为0.897,敏感度和特异性分别为81.2%和88.7%。Zhang等[31]对46例非小细胞肺癌患者进行分析,发现hsa_circ_0014130诊断的ROC曲线下面积为0.878,最佳截断值为0.573,敏感度和特异性分别为87.0%和84.8%。

    研究显示,差异表达的环状RNA与TNM分期系统有着密切联系,有望成为肺癌TNM分期的生物标志物[25-26, 28-29, 31, 33-35, 37, 40-41],见表 1

    表  1  环状RNA在肺癌TNM分期中的相关情况
    Table  1  Circular RNA in TNM staging of lung cancer
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    现阶段的研究中,差异表达的环状RNA与肺癌TNM分期中的N分期以及Ⅰ~Ⅱ期相关性较强,环状RNA的差异表达可能与肺癌的淋巴结受累情况有关。因此,环状RNA很有可能参与了肺癌的进展、转移,环状RNA也有望成为肺癌TNM分期的生物标志物。

    Liu等[39]发现hsa_circRNA_103809在肺癌组织中显著上调,进行Kaplan-Meier曲线分析,发现患者中hsa_circRNA_103809的较高表达与较低的存活率相关,说明hsa_circRNA_103809可作为肺癌预后的生物标志物。同时,另一项研究也发现[29],circRNA_100876在肺癌组织中的表达显著上调,并且具有高circRNA_100876表达的NSCLC患者的总存活时间显著短于具有低circRNA_100876表达的患者。circ-BANP[40]、circ_001569[34]、hsa_circ_0007534[35]也被证实可以作为NSCLC患者预后检测的潜在生物标志物。

    环状RNA与肺癌的侵袭和迁移的相关性较强,可能参与了肺癌侵袭和迁移相关的信号通路,影响了肺癌的侵袭和迁移[23-28, 30, 33-41],因此,环状RNA也有望成为肺癌治疗的靶点,成为肺癌治疗的生物标志物,见表 2

    表  2  环状RNA与肺癌细胞增殖、凋亡、侵袭和迁移的关系
    Table  2  Association between circular RNA and proliferation, apoptosis, invasion, migration of lung cancer cells
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    环状RNA大量的研究目前仍停留在基础研究中,尚缺乏转化性研究的报道。现阶段尚未将肺癌患者中差异表达的环状RNA或其他肺癌生物标志物进行联合研究。肺癌研究领域环状RNA研究利用的标本种类过于单一,大部分研究者采用的仍是肺癌患者的癌组织以及癌旁组织,目前尚缺乏大范围大样本的肺癌环状RNA研究。环状RNA也尚无统一的命名系统,极易出现不同领域学者在研究同一个环状RNA时采用不同的称呼,从而造成混乱。

    在临床应用方面,环状RNA也有更多研究价值,其闭合环结构在体液中更稳定,在血浆[43]、唾液[44-45]以及外泌体中都稳定存在[46-47],在多种疾病的发生发展中发挥重要作用,并且在肿瘤诊断、治疗和预后等方面有巨大潜能[48],因此具有成为诊断生物标志物的可能。环状RNA也有一些诊断方面的缺点:一些环状RNA需要患者的组织进行诊断,这会给患者带来创伤。其次,检测组织或外泌体中的环状RNA比现有检查更昂贵,限制了环状RNA作为生物标志物的广泛使用。虽然环状RNA的产生及其确定的功能尚不完全清楚,但随着环状RNA对肿瘤的影响机制的进一步研究,更多在肺癌中差异表达的环状RNA将被发现,未来将在疾病预防、诊断和治疗中发挥越来越重要的作用。

    致谢: 感谢河北大学附属医院、武安市第一人民医院相关医务人员在数据的收集、整理、质控和上报过程中所做的大量工作!
  • 表  1   427例恶性肿瘤患者基本资料

    Table  1   General data of 427 patients with malignant tumor

    下载: 导出CSV

    表  2   不同年龄、性别肿瘤患者营养不良发生情况的比较

    Table  2   Comparison of malnutrition among tumor patients with different age and gender

    下载: 导出CSV

    表  3   不同PG-SGA等级患者KPS得分、住院天数及住院费用的比较(中位数(四分位数间距))

    Table  3   Comparison of KPS score, length of stay and hospitalization expenses among patients with different PG-SGA classes (M(QR))

    下载: 导出CSV

    表  4   不同PG-SGA等级患者营养相关指标的比较(中位数(四分位数间距))

    Table  4   Comparison of nutritional indexes among patients with different PG-SGA classes (M(QR))

    下载: 导出CSV

    表  5   恶性肿瘤患者PG-SGA得分与营养指标的相关性

    Table  5   Correlation between PG-SGA score and nutritional parameters of malignant tumor patients

    下载: 导出CSV
  • [1] 陈万青.从肿瘤登记数据看中国恶性肿瘤的发病特点和趋势[J].中华健康管理学杂志, 2016, 10(4): 249-52. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhjkglxzz201604001

    Chen WQ. Discussion on the clinical characteristics and trends of cancers in China according to cancer registry data[J]. Zhonghua Jian Kang Guan Li Xue Za Zhi, 2016, 10(4): 249-52. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhjkglxzz201604001

    [2]

    Kern KA, Norton JA. Cancer cachexia[J]. JPEN J Parenter Enterl Nutr, 1988, 12(3): 286-98. doi: 10.1177/0148607188012003286

    [3] 吴国豪.肿瘤患者的营养不良支持[J].中华普通外科学文献(电子版), 2015, 9(6): 417-20. http://www.cqvip.com/QK/82604A/200706/25974190.html

    Wu GH. Nutritional support for cancer patients[J]. Zhonghua Pu Tong Wai Ke Xue Wen Xian(Dian Zi Ban), 2015, 9(6): 417-20. http://www.cqvip.com/QK/82604A/200706/25974190.html

    [4]

    von Meyenfeldt M. Cancer-associated malnutrition: an introduction[J]. Eur J Oncol Nurs, 2005, 9 Suppl 2: S35-8. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1462388905001031

    [5]

    Ottery FD. Rethinking nutritional support of the cancer patient: the new field of nutritional oncology[J]. Semin Oncol, 1994, 21(6): 770-8. http://www.cancernetwork.com/pancreatic-cancer/supportive-nutritional-management-patient-pancreatic

    [6]

    Bauer J, Capra S, Ferquson M. Use of the scored Patient-Generated Subjective Global Assessment (PG-SGA) as a nutrition assessment tool in patients with cancer[J]. Eur J Clin Nutr, 2002, 56(8): 779-85. doi: 10.1038/sj.ejcn.1601412

    [7]

    Gabrielson DK, Scaffidi D, Leung E, et al. Use of an abridged scored Patient-Generated Subjective Global Assessment (abPG-SGA) as a nutritional screening tool for cancer patients in an outpatient setting[J]. Nutr Cancer, 2013, 65(2): 234-9. doi: 10.1080/01635581.2013.755554

    [8] 罗茜, 曹伟新, 吴蓓雯.不同营养评价方法对消化系恶性肿瘤病人营养状况评价的意义[J].外科理论与实践, 2010, 15(4): 393-7. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/wkllysj201004018

    Luo X, Cao WX, Wu BW. The application of different methods for nutritional assessment in patients with digestive system cancer[J]. Wai Ke Li Lun Yu Shi Jian, 2010, 15(4): 393-7. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/wkllysj201004018

    [9]

    Shaw C, Fleuret C, Pickard JM, et al. Comparison of a novel, simple nutrition screening tool for adult oncology inpatients and the Malnutrition Screening Tool (MST) against the Patient-Generated Subjective Global Assessment (PG-SGA)[J]. Support Care Cancer, 2015, 23(1): 47-54. doi: 10.1007/s00520-014-2319-8

    [10]

    Bozzetti F. Screening the nutritional status in oncology: a preliminary report on 1, 000 outpatients[J]. Support Care Cancer, 2009, 17(3): 279-84. doi: 10.1007/s00520-008-0476-3

    [11]

    Bauer J, Capra S. Comparison of a malnutrition screening tool with subjective global assessment in hospitalised patients with cancer sensitivity and specificity[J]. Asia Pac J Clin Nutr, 2003, 12(3): 257-60.

    [12] 范锐心, 黄娟, 陆鹏, 等.住院恶性肿瘤患者营养状况及影响因素调查[J].广东医学, 2015, 36(24): 3846-8. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gdyx201524036

    Fan RX, Huang J, Lu P, et al. Investigation of Nutritional Status and Influencing Factors Among Patients with Malignant Tumor[J]. Guangdong Yi Xue, 2015, 36(24): 3846-8. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gdyx201524036

    [13] 刘敬武. 微型营养评价法在肿瘤病人营养不良中的应用[D]. 北京: 军事医学科学院, 2009. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-90106-2009124668.htm

    Liu JW. Application of MNA in Malnutrition of Cancer Patients[D]. Beijing: Academy of Military Medical Science, 2009. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-90106-2009124668.htm

    [14] 孙晓红, 胡芳.患者自评-主观全面评定量表在胃肠恶性肿瘤患者营养筛查中的应用调查[J].中国全科医学, 2014, 17(14): 1643-5. doi: 10.3969/j.issn.1007-9572.2014.14.019

    Sun XH, Hu F. Investigation on the application of PG-SGA in Nutritional Screening of gastrointestinal cancer patients[J]. Zhongguo Quan Ke Yi Xue, 2014, 17(14): 1643-5. doi: 10.3969/j.issn.1007-9572.2014.14.019

    [15] 罗智鹏, 石华伟, 薛瑶纯, 等.常见恶性肿瘤住院病人营养状态的调查和分析[J].肠外与肠内营养, 2016, 23(3): 162-4. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cwycnyy201603009

    Luo ZP, Shi HW, Xue YC, et al. Investigation and analysis of nutritional status in common cancer patients[J]. Chang Wai Yu Chang Nei Ying Yang, 2016, 23(3): 162-4. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cwycnyy201603009

    [16] 刘妮, 方玉, 李子禹, 等.营养风险筛查和主观整体评估在胃肠肿瘤病人围手术期中的应用及临床意义[J].肠外与肠内营养, 2016, 23(6): 346-50. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NFHL201714008.htm

    Liu N, Fang Y, Li ZY, et al. The application and clinical significance of PG-SGA an NRS2002 in perioperative nutritional assessment of patients with gastrointestinal tumor[J]. Chang Wai Yu Chang Nei Ying Yang, 2016, 23(6): 346-50. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NFHL201714008.htm

    [17]

    Orell-Kotikangas H, Österlund P, Saarilahti K, et al. NRS-2002 for pre-treatment nutritional risk screening and nutritional status assessment in head and neck cancer patients[J]. Support Care Cancer, 2015, 23(6): 1495-502. doi: 10.1007/s00520-014-2500-0

表(5)
计量
  • 文章访问数:  1410
  • HTML全文浏览量:  416
  • PDF下载量:  431
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-06-28
  • 修回日期:  2017-10-18
  • 网络出版日期:  2024-01-12
  • 刊出日期:  2018-01-24

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭