高级搜索

松萝抗癌活性部位对人泌尿生殖系统肿瘤的抑制作用

王静, 贺小琼, 姚乾, 李魁梧, 胡松杉, 贺云发

王静, 贺小琼, 姚乾, 李魁梧, 胡松杉, 贺云发. 松萝抗癌活性部位对人泌尿生殖系统肿瘤的抑制作用[J]. 肿瘤防治研究, 2017, 44(6): 403-408. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2017.16.0509
引用本文: 王静, 贺小琼, 姚乾, 李魁梧, 胡松杉, 贺云发. 松萝抗癌活性部位对人泌尿生殖系统肿瘤的抑制作用[J]. 肿瘤防治研究, 2017, 44(6): 403-408. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2017.16.0509
WANG Jing, HE Xiaoqiong, YAO Qian, LI Kuiwu, HU Songshan, HE Yunfa. Anticancer Effects of Usnea Diffracta Vain Bioactive Fraction on Human Urogenital Cancers[J]. Cancer Research on Prevention and Treatment, 2017, 44(6): 403-408. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2017.16.0509
Citation: WANG Jing, HE Xiaoqiong, YAO Qian, LI Kuiwu, HU Songshan, HE Yunfa. Anticancer Effects of Usnea Diffracta Vain Bioactive Fraction on Human Urogenital Cancers[J]. Cancer Research on Prevention and Treatment, 2017, 44(6): 403-408. DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2017.16.0509

松萝抗癌活性部位对人泌尿生殖系统肿瘤的抑制作用

基金项目: 

国家自然科学基金 30960437

云南省科技计划项目 2009FXL001

云南省科技厅-昆明医科大学联合专项重点项目 2012FB001

昆明医科大学重大培育项目 CGPY-201603

详细信息
    作者简介:

    王静(1989-),女,硕士在读,主要从事植物提取物抗癌药效及作用机制研究

    通讯作者:

    贺小琼,E-mail: hexqcn@aliyun.com

  • 中图分类号: R737.1;R730.52

Anticancer Effects of Usnea Diffracta Vain Bioactive Fraction on Human Urogenital Cancers

More Information
  • 摘要:
    目的 

    研究松萝提取物AMH-T对人泌尿生殖系统肿瘤细胞的体内、体外抗癌作用,观察AMH-T与DDP的体外联合抗癌作用以及对动物的一般毒性,探讨其诱导癌细胞凋亡的可能机制。

    方法 

    MTT法检测体外抗癌作用, 裸鼠移植瘤试验进行体内抗HeLa肿瘤研究,测量法观察AMH-T对小鼠体重和脏器发育的影响。荧光法检测癌细胞凋亡与Caspase-8信号通路的关系。

    结果 

    随着AMH-T浓度增加和作用时间的延长,ACHN、T-24、PC-3、HeLa等癌细胞死亡增加。AMH-T浓度为8 μg/ml时,72 h后癌细胞绝大部分死亡。与DDP联合用药对各癌细胞株均具有体外协同抗肿瘤作用。AMH-T剂量50 mg/kg时,HeLa移植瘤的相对增殖率为23.67%,肿瘤重量抑制率达到54.20%。AMH-T能影响小鼠肝脏发育,对脾脏、肾脏、心脏和睾丸发育没有显著性影响。AMH-T不影响Caspase-8活性。

    结论 

    AMH-T对人泌尿生殖系统肿瘤具有显著性体内和体外抗癌作用,与DDP联合用药具有体外协同抗肿瘤作用;AMH-T诱导癌细胞凋亡与Caspase-8信号通路无关。

     

    Abstract:
    Objective 

    To investigate the in vitro and in vivo anticancer effects of Usnea Diffracta Vain bioactive fraction AMH-T on human urogenital cancers, to observe the in vitro combination anticancer effects of AMH-T with cisplatin (DDP) and the physical toxicity of AMH-T, and to discuss the related mechanisms.

    Methods 

    MTT assay was used to measure the in vitro anticancer activity. The in vivo anticancer effects on HeLa tumor were tested in xenograft cancer model in balb/c nude mice. Mice body weight and organ coefficients were measured. Caspase-8 activity was detected by kit.

    Results 

    Cancer cells, ACHN, PC-3, T-24 and HeLa, died increasingly with the increasing AMH-T concentration and time. Cancer cells almost completely died at 8μg/ml of AMH-T after 72h. AMH-T and DDP showed synergistic in vitro anticancer effect on cancer cells. Treated with 50mg/kg of AMH-T, the relative proliferation ratio of HeLa tumor was 23.67% and the weight inhibitory ratio was 54.20%. No significant difference was found in organ coefficients of spleen, kidney, heart and testis except liver. Caspase-8 activity was not affected by AMH-T.

    Conclusion 

    AMH-T has significant in vitro and in vivo anticancer effects on human urogenital cancers. AMH-T and DDP have synergistic in vitro anticancer effects. The apoptosis induced by AMH-T has no relationship with Caspase-8 signaling pathway.

     

  • 原发性纵隔大B细胞淋巴瘤(primary mediastinal B-cell lymphoma, PMBL)是一种侵袭性B细胞淋巴瘤,占非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin lymphoma, NHL)的2%~3%,多见于30~40岁女性[1]。尽管采用了免疫治疗方案,10%~30%的PMBL患者仍有复发。难治性(relapsed/refractory, RR)疾病需要挽救治疗,且效果并不令人满意[2]。PMBL利用PD-1/PD-L轴抑制抗肿瘤反应[3],抗CD30单抗(brentuximab vedotin, BV)在CD30阳性PMBL患者中表现出较好的疗效[4]。文献报道60%~85%的PMBL表达CD23,而在非纵隔DLBCL和结外DLBCL中表达率较低[5]。GATA3是鉴别PMBL和纵隔经典霍奇金淋巴瘤(classic Hodgkin’s lymphoma, CHL)的最有帮助的标志物[6],BCL-2在静息B细胞和T细胞上表达而在正常生发中心细胞上不表达,相反BCL-6在生发中心内的B和CD4+T细胞中表达,MUM1/IRF4和CD138反映了生发中心内B细胞成熟为浆细胞的最后步骤,但有关PMBL中的BCL-6和MUM1表达情况的研究还较少。与其他淋巴瘤不同,PMBL缺乏预后生物标志物,并且当非纵隔原发的非特指型弥漫大B细胞淋巴瘤(diffuse large B-cell lymphoma, not otherwise specified, DLBCL-NOS)累及纵隔时,临床上很难与原发性纵隔大B细胞淋巴瘤进行区分,因此我们选取了非纵隔DLBCL-NOS作为对照组,运用免疫组织化学法对诊断为PMBL、DLBCL-NOS组织中的治疗相关标志物PD-L1、PD-L2、CD30及CD23、BCL-2、BCL-6、MUM1、GATA3的表达进行检测及分析,探讨上述8种蛋白在PMBL诊断和预后评估中的应用价值,寻求更具特异性的免疫组织化学指标,提高对该病的诊断,以期为判断PMBL预后提供理论参考进而指导临床个体化治疗。

    选取2000—2019年中国医学科学院肿瘤医院病理科确诊的34例PMBL,对照组为随机抽取的同期31例非纵隔原发的DLBCL-NOS,取材涵盖了常见发病部位。34例PMBL患者有完整的随访资料,所有切片均由两位有经验的临床病理医师独立阅片,病理诊断依据WHO标准(2017版),结合临床特点、组织学形态、免疫表型及分子诊断,均已明确诊断。本研究所有患者均知情同意。

    34例PMBL和31例DLBCL-NOS的肿瘤组织用4%的中性甲醛固定4~6 h,取1.5 cm×1.5 cm×0.3 cm的组织块,5~10倍固定液中固定3~24 h,脱水、过夜(水洗、脱水、透明、浸蜡),石蜡包埋,切片厚度为3~5 μm,烘烤。

    采用4 μm厚FFPE组织切片进行免疫组织化学染色,免疫组织化学采用EnVision法。切片经过脱蜡、水化、抗原修复后滴加一抗,主要一抗为PD-L1、PD-L2、CD30、CD23、GATA3、BCL-2、BCL-6和MUM1,一抗来源及阳性表达部位见表 1。按厂家说明书操作,温浴30~60 min后滴加二抗,DAB显色,苏木精对比染色,常规脱水、透明、封片。染色时每批均包括阴性对照和阳性对照。

    表  1  免疫组织化学检测一抗来源及其染色部位
    Table  1  Source and staining site of immunohistochemical antibody
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    PD-L1和PD-L2细胞膜染色肿瘤细胞的百分比,见表 2。针对抗体CD23、CD30和GATA3,选取代表区域计数10个高倍视野下阳性肿瘤细胞占细胞总数的百分比, < 10%阳性细胞判为阴性(-),阳性细胞数≥10%且染色弱阳性为(+),阳性细胞数≥10%且染色中等阳性为(++),阳性细胞数≥10%且染色强阳性为(+++),按照(+)(-)进行记录并分析。抗体BCL-2、BCL-6和MUM1的截断值为30%[7],结果记录见表 3。本研究中染色细胞百分率主要由两位有经验的临床病理专家评分,平均阳性细胞百分率用于分析,有争议的病例由第三位临床病理专家确认。标志物的诊断指标计算公式:敏感度=真阳性/(真阳性+假阴性),特异性=真阴性/(真阴性+假阳性),阳性预测值=真阳性/所有阳性,阴性预测值=真阴性/所有阴性。

    表  2  PD-L1、PD-L2和CD30蛋白在PMBL和DLBCL-NOS中的阳性肿瘤细胞百分比[M (P25, P75), %]
    Table  2  Percentage of positive tumor cells with PD-L1, PD-L2 and CD30 expression in PMBL and DLBCL-NOS [M (P25, P75), %]
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  3  CD23、CD30、GATA3、BCL-2、BCL-6和MUM1蛋白在PMBL和DLBCL-NOS中的表达
    Table  3  Expression of CD23, CD30, GATA3, BCL-2, BCL-6 and MUM1 proteins in PMBL and DLBCL-NOS groups
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    通过常规的复诊或电话对患者进行回顾性随访。主要研究终点是总生存期(overall survival, OS),其定义为从最初确诊到死亡或最后一次随访的时间(2020年11月)。记录以下随访内容:病程、治疗和预后情况、随访结束时的状况(死亡、存活或失访)、死亡原因和存活时间。

    所有数据采用统计学软件SPSS20.0进行统计分析,检验水准α=0.05,P < 0.05为差异有统计学意义。各蛋白表达与PMBL和DLBCL-NOS患者临床及病理因素的关系采用卡方检验;PD-L1、PD-L2和CD30在PMBL和DLBCL-NOS中的阳性肿瘤细胞百分比组间比较采用非参数秩和检验;Kaplan-Meier法进行单变量生存分析并绘制生存曲线,Log rank检验比较生存差异。所有指标采用GraphPad Prism 8及SPSS20.0进行作图。

    PMBL患者34例,其中男性19例(55.88%),女性15例(44.12%),中位年龄28岁(15~47岁)。随机选择非纵隔原发的DLBCL-NOS患者31例作为对照组,其中男20例(64.52%),女性11例(35.48%),中位年龄63岁(年龄17~84岁)。两组年龄分布差异有统计学意义(P < 0.01)。在PMBL组中,由纵隔压迫引起的症状是最主要的症状,全部34例病例均有大小不等的纵隔肿块。

    形态上PMBL肿瘤细胞弥漫分布,被纤细或粗大致密胶原分割,呈簇状、巢团状或结节状排列。肿瘤细胞中等大或稍大,胞质淡染,细胞核较圆或卵圆形,部分病例中可见Reed-Sternberg样细胞,见图 1AB。PMBL组织形态上与累及纵隔的DLBCL-NOS有重叠,见图 1CD,鉴别诊断需要免疫组织化学标志物的辅助。PMBL组中进行Ki-67标记,阳性细胞比例为30%~80%,其中64.71%(22/34)的病例表达超过60%,DLBCL-NOS组表达相似。

    图  1  PMBL(A, B)与DLBCL-NOS(C, D)的HE染色(A, C: ×200; B, D: ×400)
    Figure  1  HE staining of PMBL(A, B) and DLBCL-NOS (C, D) (A, C: ×200; B, D: ×400)

    PMBL组和非纵隔原发的DLBCL-NOS组中PD-L1、PD-L2、CD30、CD23、BCL-2、BCL-6、MUM1和GATA3的表达见图 2。PD-L1、PD-L2和CD30在PMBL组阳性肿瘤细胞百分比的中位数分别为70%(30%, 90%)、25%(0, 70%)和17.5%(0, 60%),显著高于DLBCL-NOS组,差异有统计学意义(均P < 0.05),见表 2。PMBL组CD30阳性表达率为61.76%(21/34),DLBCL-NOS组为12.90%(4/31),差异有统计学意义(P=0.000)。与DLBCL-NOS组比较,CD30诊断PMBL的特异性为76.47%(13/17),阳性预测值为84%(21/25),阴性预测值为32.50%(13/40)。PMBL组CD23阳性率为76.47%(26/34),在DLBCL-NOS组中阳性表达率为9.68%(3/31),差异有统计学意义(P=0.000)。与DLBCL-NOS组比较,CD23诊断PMBL的特异性为72.73%(8/11),阳性预测值为89.66%(26/29),阴性预测值为22.22%(8/36)。GATA3(P=0.414)、BCL-2(P=0.480)、BCL-6(P=0.659)和MUM1(P=0.601)的表达在PMBL和DLBCL-NOS组之间差异均无统计学意义,见表 3

    图  2  CD23(A)、CD30(B)、GATA3(C)、BCL-2(D)、BCL-6(E)、MUM1(F)、PD-L1(G)和PD-L2(H)在PMBL中的阳性表达(×200)
    Figure  2  Positive expression of CD23(A), CD30(B), GATA3(C), BCL-2(D), BCL-6(E), MUM1(F), PD-L1(G) and PD-L2(H) in PMBL group (×200)

    PMBL组有完整随访资料的患者28例,失访6例,随访率82.4%。死亡6例(6/28,21.43%),中位生存期为30.5月(4.2~166.1月),总体生存曲线见图 3。5例(5/28,17.86%)单纯采用CHOP方案化疗,16例(16/28,57.14%)常规化疗结合利妥昔单抗,1例(1/28,3.57%)PD-1抑制剂联合常规化疗4周期后达到完全缓解(complete response, CR),13例(13/28,46.43%)接受过放射治疗。伴有CD30或BCL-6表达的PMBL患者其生存曲线尽管P > 0.05,但仍显示出预后差的趋势,见图 4

    图  3  原发性纵隔大B细胞淋巴瘤患者总体生存曲线
    Figure  3  Overall survival curve of patients with primary mediastinal large B-cell lymphoma
    图  4  伴有CD30(A)或BCL-6(B)表达的PMBL患者的生存曲线
    Figure  4  Survival curves of PMBL patients with CD30(A) or BCL-6(B) expression

    原发性纵隔大B细胞淋巴瘤起源于胸腺髓质B细胞,是一种发病率较低但并不罕见的淋巴造血系统疾病,男女比约为1:3。本研究结果显示PMBL发病高峰年龄段为28岁左右,男女性别无差异,与既往文献女性患者居多的特点有所不同,而DLBCL-NOS患者多集中于老年人。组织学上,PMBL的肿瘤细胞多呈透明细胞或R-S(Reed-Sternberg)样细胞形态,且穿刺活检标本易挤压、固定不佳,致使难以识别而漏诊误诊,免疫组织化学可以协助诊断。PMBL表达B细胞抗原(如CD20,CD79α)和B细胞转录因子(如PAX-5、BOB.1、Oct-2等),不表达表面免疫球蛋白(Ig)和κ、λ[8]。PMBL在形态学和细胞学上不同病例间具有较大的变异,CD30阳性率约为80%,个体差异较大且通常染色强度较弱,CD23阳性率约为70%,BCL-2阳性率约为55%~80%,BCL-6阳性率约为45%~100%[9]。免疫组织化学研究对于PMBL和DLBCL-NOS的鉴别诊断必不可少,在本研究中我们探讨了治疗相关标志物PD-L1、PD-L2、CD30及CD23、BCL-2、BCL-6、MUM1和GATA3在PMBL诊断和预后评估中的应用价值,以期为判断PMBL预后提供理论参考进而指导临床的个体化治疗。

    PD-L1和PD-L2经常由于特定的遗传突变而过度表达。PD-L1的表达具有时空异质性,PD-L1阴性肿瘤复发时可能变成PD-L1阳性肿瘤(反之亦然)。Ventana的sp263 PD-L1用于免疫组织化学检测时,建议病理学家的报告结果包括阳性肿瘤细胞百分比。对于PD-L2蛋白到目前为止还没有得到广泛的研究。9p24.1染色体异常多见于PMBL,相比之下这种异常在DLBCL中很少见[10-12]。一些研究已经表明,PD-L1位点的畸变是PMBL的一个特征,并且PD-L1的表达与9p24.1的扩增相关[13]。我们在PMBL中的研究结果表明,PD-L1和PD-L2在PMBL组的表达水平较高,与DLBCL-NOS组间差异有统计学意义(P < 0.05),因此PD-L1和PD-L2免疫组织化学检测可作为鉴别PMBL和DLBCL-NOS的辅助实验手段,有助于识别更多对免疫检查点抑制剂有反应的患者,但尚需进一步的前瞻性测试和验证,以确定免疫检查点抑制剂在淋巴瘤亚型中的疗效。基于KEYNOTE-170研究,帕博利珠单抗获得美国食品药品监督管理局(food and drug administration, FDA)复发/难治性(R/R)PMBL适应证批准。KEYNOTE-170研究中,应用帕博利珠单抗治疗R/R PMBL,中位随访43.1月后,76%的患者治疗反应持续时间(duration of response, DOR)超过36月,36月无进展生存(progress free survival, PFS)率达34.2%。因此,帕博利珠单抗单药治疗R/R PMBL显示出持久的抗肿瘤效应且安全可控[3]。另外纳武利尤单抗联合CD30单抗治疗R/R PMBL的Ⅱ期临床研究也显示出纳武利尤单抗与维布妥昔单抗BV(brentuximab vedotin)的协同效应,其可作为桥接治疗方案[4]。这些发现强调了PD-1/PD-L1轴在调节抗肿瘤免疫方面的重要性,以及在临床实践中靶向这一信号通路的好处。

    CD30在临床中是一个非常重要的指标,除了淋巴造血系统肿瘤,CD30在非淋巴造血系统肿瘤中也可以表达。CD30能够帮助鉴别多种淋巴肿瘤,如霍奇金淋巴瘤(Hodgkin’s lymphoma, HL)、间变大细胞淋巴瘤(anaplastic cell lymphoma, ALCL)[14]。除此之外,CD30在一些T细胞淋巴瘤和B细胞淋巴瘤中都可以表达,但CD30的专一性、特异性不强,给淋巴瘤的病理诊断带来困难,需要结合形态以及其他免疫组织化学标记进行诊断。PMBL肿瘤细胞存在CD30高表达,本组试验结果亦显示CD30表达在PMBL与DLBCL-NOS组之间差异有统计学意义(P < 0.01),因此治疗相关标志物PD-L1、PD-L2和CD30均有助于区分PMBL与DLBCL-NOS。BV是一类CD30抗体偶联药物,可通过抑制微管蛋白合成和细胞分裂,诱导CD30阳性肿瘤细胞凋亡。BV联合纳武利尤单抗治疗R/R PMBL显现出良好的协同抗肿瘤活性,客观缓解率(objective response rate, ORR)达73%,完全缓解(complete response, CR)率为37%[4]。CD23是一种低亲和力的IgE受体,还可作为成熟滤泡B细胞、活化巨噬细胞、嗜酸性粒细胞和滤泡树突状细胞上的淋巴细胞生长因子。CD23在PMBL中的表达率为70%~85%[5, 15],与本研究在PMBL中观察到的76.47%相符。本研究表明CD23阳性有助于PMBL与DLBCL-NOS的鉴别诊断,与既往的结果[16]一致。PMBL的分子遗传学特征中BCL-2和BCL-6基因重排少见,而有研究表明BCL-2表达是DLBCL的预后标志物[17]。MUM1/IRF4是干扰素和细胞因子介导基因表达的重要调节剂,在既往的研究中,MUM1与DLBCL的不良预后相关[18],但本研究结果显示MUM1表达对PMBL的总体生存无影响,可能与本研究队列较小有关。CD30和BCL-6的预后价值值得下一步在更大的患者队列中进行验证。

    综上所述,PMBL是一种起源于胸腺的成熟的侵袭性大B细胞淋巴瘤,具有独特的临床、免疫表型、基因型和分子特征。PMBL中治疗相关标志物PD-L1、PD-L2和CD30的表达水平较高,有助于识别更多可能对免疫或靶向治疗有反应的患者。免疫组织化学标记PD-L1、PD-L2、CD30和CD23有助于PMBL与DLBCL-NOS鉴别诊断,CD30和BCL-6在PMBL的预后方面显示了一定的趋势,但要作为PMBL的候选预后指标应该在更大量的样本中进一步研究。

    致谢: 感谢昆明医科大学天然药物研究中心和科研实验中心、云南省肿瘤研究所、香港科技大学生命科学部和中国科学院昆明植物研究所给予的帮助!
  • 图  1   AMH-T对ACHN、PC-3、T-24和HeLa作用24、48和72 h抑制率

    Figure  1   Inhibitory ratio of AMH-T on ACHN, PC-3, T-24 and HeLa cells after 24, 48 and 72h

    图  2   不同浓度AMH-T作用于T-24细胞72 h后显微镜下凋亡情况

    Figure  2   Apoptosis of T-24 cells treated with AMH-T for 72h observed under microscope

    图  3   不同时间点HeLa细胞移植瘤小鼠的相对肿瘤体积

    Figure  3   Relative tumor volume in mice at different time

    图  4   不同时间点HeLa细胞移植瘤小鼠的肿瘤相对增殖率

    Figure  4   Relative proliferation ratio of tumor in mice at different time

    图  5   实验结束时溶剂对照组(DMSO)和AMH-T组HeLa肿瘤图片

    Figure  5   Photo of HeLa tumors in control and AMH-T groups at the end of experiment

    图  6   不同时间点对照组和AMH-T组小鼠的平均体重

    Figure  6   Body weight of mice in control and AMH-T groups at different time

    图  7   AMH-T对HeLa细胞Caspase-8活性的影响

    Figure  7   Effects of AMH-T on activity of Caspase-8 in HeLa cells

    表  1   AMH-T联合DDP作用72 h时对ACHN、T-24和PC-3的体外增殖抑制作用

    Table  1   In vitro inhibitory effect of AMH-T and DDP on ACHN, T-24 and PC-3 cells

    下载: 导出CSV

    表  2   小鼠脏器系数

    Table  2   Organ coefficients of liver, spleen, kidney, heart and testis in mice

    下载: 导出CSV
  • [1]

    Lindsey AT, Freddie B, Rebecca LS, et al. Global cancer statistics, 2012[J]. CA Cancer J Clin, 2015, 65(2): 87-108. doi: 10.3322/caac.21262

    [2]

    Arrondeau J, Gan HK, Razak AR, et al. Development of anti-cancer drugs[J]. Disc Med, 2010, 10(53): 355-62. https://www.researchgate.net/publication/47633401_Development_of_anti-cancer_drugs

    [3]

    Doering M, Ba LA, Lilienthal N, et al. Synthesis and selective anticancer activity of organ ochalcogen based redox catalysts[J]. J Med Chem, 2010, 53(19): 6954-63. doi: 10.1021/jm100576z

    [4] 贺小琼, 李凝诗, 李凤, 等.真菌植物提取物AMH的肿瘤化学预防活性组分追踪[J].癌变·畸变·突变, 2011, 23(3): 166-70. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ABJB201103003.htm

    He XQ, Li NS, Li F, et al. Identification of the cancer chemoprevention component in fungus plant extract AMH[J]. Ai Bian·Ji Bian·Tu Bian, 2011, 23(3): 166-70. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ABJB201103003.htm

    [5]

    He X, Hu Y, Winter J, et al. Anti-mutagenic lichen extract has double-edged effect on azoxymethane-induced colorectal oncogenesis in C57BL/6J mice[J]. Toxicol Mech Methods, 2010, 22(1): 31-5. https://www.researchgate.net/publication/40766087_Anti-mutagenic_lichen_extract_has_double-edged_effect_on_azoxymethane-induced_colorectal_oncogenesis_in_C57BL6J_mice

    [6] 王子睿, 贺小琼, 姚乾, 等. 4-乙氧基-2-羟基-6甲基苯甲酸体外抗肿瘤作用及与顺铂联合作用研究[J].昆明医科大学学报, 2014, 35(9): 4-8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KMYX201409002.htm

    Wang ZR, He XQ, Yao Q, et al. In vitro anticancer effects of 4-Ethoxy-2-hydroxy-6-methyl benzoic acid and its combinative anticancer effects with Cis-DDP[J]. Kunming Yi Ke Da Xue Xue Bao, 2014, 35(9): 4-8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KMYX201409002.htm

    [7] 贺小琼, 段生朝, 邓艳, 等.松茸提取物体外抑制染发剂致突变作用[J].中国公共卫生, 2004, 20(6): 710-1. doi: 10.11847/zgggws2004-20-06-60

    He XQ, Duan SC, Deng Y, et al. Inhibitory effect of AMH extracted from tricholoma matsutake on mutagenicity of hair coloring cream in vitro[J]. Zhongguo Gong Gong Wei Sheng, 2004, 20(6): 710-1. doi: 10.11847/zgggws2004-20-06-60

    [8] 王静, 贺小琼. AMH-T体外抗肿瘤作用的研究[J].昆明医科大学学报, 2016, 37(4): 4-7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KMYX201604002.htm

    Wang J, He XQ. In vitro anticancer effect of AMH-T[J]. Kunming Yi Ke Da Xue Xue Bao, 2016, 37(4): 4-7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KMYX201604002.htm

    [9] 贺云发, 贺小琼, 刘敏, 等.地衣抗癌活性部位AMH-T的毒理学[J].昆明医科大学学报, 2016, 37(9): 26-30. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KMYX201609008.htm

    He YF, He XQ, Liu M, et al. Toxicological study on the anticancer bioactive fraction AMH-T of Lichen[J]. Kunming Yi Ke Da Xue Xue Bao, 2016, 37(9): 26-30. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KMYX201609008.htm

    [10] 胡松杉, 贺小琼, 吴怡, 等.提取方法对地衣提取物抗肿瘤活性的影响[J].天然产物研究与开发, 2016, 28(7): 1102-8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRCW201607020.htm

    Hu SS, He XQ, Wu Y, et al. Influence of different extraction methods on antitumor activity of Usnea diffracta Vain Fraction[J]. Tian Ran Chan Wu Yan Jiu Yu Kai Fa, 2016, 28(7): 1102-8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRCW201607020.htm

    [11] 金正均.合并用药中的相加[J].中国药理学报, 1980, 1(2): 70-3. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10162-1015647820.htm

    Jin ZJ. Addition of drugs in combination[J]. Zhongguo Yao Li Xue Bao, 1980, 1(2): 70-3. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10162-1015647820.htm

    [12] 孔垂泽.泌尿生殖系统肿瘤的治疗进展[J].临床外科杂志, 2015, 23(2): 85-6. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZHYX200711004348.htm

    Kong CZ. The recent advances in the treatment of urinary reproductive system tumor[J]. Lin Chuang Wai Ke Za Zhi, 2015, 23(2): 85-6. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZHYX200711004348.htm

    [13]

    Friedberg JW, Vose JM, Kelly JL, et al. The combination of bendamustine, bortezomib, and rituximab for patients with relapsed/refractory indolent and mantle cell non-Hodgkin lymphoma[J]. Blood, 2011, 117(10): 2807-12. doi: 10.1182/blood-2010-11-314708

    [14]

    Limtrakul P. Curcumin as Chemosensitizer[J]. Adv Exp Med Bio, 2007, 595: 269-300. doi: 10.1007/978-0-387-46401-5

    [15] 贺小琼, Karl Tsim, 黄青龙. 4-乙氧基-2-羟基-6-甲基苯甲酸及药用组合物和应用: 中国, ZL 201310390817. X[P]. 2016-08-24.

    He XQ, Karl Tsim, Huang QL. 4-Oxethyl-2-Hydroxyl-6-Methyl Benzoic Acid as Well as Medicinal Composition and Application Thereof: China, ZL 201310390817.X [P]. 2016-08-24.

  • 期刊类型引用(1)

    1. 宋禄红,王晔,赵鹏,张春玲. 非小细胞肺癌患者MYEOV表达水平与临床特征及预后的关系. 分子诊断与治疗杂志. 2024(11): 2021-2024+2029 . 百度学术

    其他类型引用(1)

图(7)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  1236
  • HTML全文浏览量:  438
  • PDF下载量:  315
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 收稿日期:  2016-11-24
  • 修回日期:  2017-02-21
  • 网络出版日期:  2024-01-12
  • 刊出日期:  2017-06-24

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭